Barrientos-Guerrero JL, de los Reyes-Cortéz E

Language: Spanish
References: 13
Page: 39-41
PDF size: 325.35 Kb.

ABSTRACT

Objective: to determine the socio-economic profile and obstetric history of users of family planning methods (fpm) of a Family Medicine Unit (fmu). Material and methods: observational descriptive, cross-sectional and prospective study; and a not randomized sample. At the 33 fmu in Reynosa, Tamaulipas, it was interviewed 167 women in fertile age, sexually active using or not some kind of fpm. Results: 83% of the interviewed women were sexually active and used some type of fpm; their mean age was 29.9 years, medium 29 years, and trend 26 years, minimum age 19 years and maximum 46 years; 76% was married –from this percentage 88% used some fpm–. According to their level of education, 17% did not use any method of family planning, while 83% of childbearing women used some method. The main source of information on the use of the fpm is still the Family Physician (fp). Conclusions: it is part of the work of the fp to know the profile of women at childbearing age in order to guide them on each fpm with particular emphasis on the duration time and effectiveness whereas their expectations of life in aspects such as employment, economic, social and cultural.

REFERENCES

1. Estrada F, Hernández-Girón C, Walker D. Uso de servicios de planifi cación familiar de la Secretaría de Salud, poder de decisión de la mujer y apoyo de la pareja. Salud Pública de México. 2008;50(6):472-81.

2. Rosales-Aujang E, Felguérez-Flores JA. Impacto sociodemográfico de 15 años de planificación familiar. Ginecol Obstet Mex. 2005;73:443-50.

3. Lee-Santos I. Causas de necesidades insatisfechas en planificación familiar. Rev Med imss. 2003;41(4):313-9.

4. Hernández-Valencia M, García-Miranda L, Landero Montes de Oca ME. Selección del método no quirúrgico de planificación familiar para establecer el periodo intergenésico. Acta Med Gpo Angeles. 2004;2(2):93-7.

5. Resolución por la que se modifica la Norma Oficial Mexicana nom-005-ssa2-1993, De los servicios de planificación familiar. Publicada el Año 1993.

6. García-Moreno J, Solano-Sainos LM. Aceptación y rechazo de vasectomía en hombres del medio rural. Rev Med imss. 2005;43(3):205-14.

7. Navarro-Núñez C, Gutiérrez-Suazo D, Álvarez-González G, Aguayo-Godínez A. Causas de no uso de anticonceptivo durante el periodo posparto inmediato. Ginecol Obstet Mex. 2002;70(11):566-71.

8. Cruz-Peñarán D, Langer-Glas A, Hernández-Prado B. Conocimientos y actitudes de la pareja hacia la práctica de la planificación familiar en la Selva del Perú. Salud Pública de México. 2003;45(6):461-71.

9. Cravioto-Galindo M. De la planificación familiar a la salud reproductiva. Gac Méd Méx. 2000;136(1):32-6.

10. García-Hernández E, Montoya-Manzano S, Manterola-Alvarez D. Causas de aceptación y no aceptación de métodos anticonceptivos en el postaborto inmediato. Ginecol Obstet Mex. 2000;68:254-8

11. Maroto A, Moreno MA, Rubio M. Conocimiento y uso de métodos anticonceptivos por la población femenina de una zona de salud. Rev Española Salud Púb. 1998;72:11-7.

12. Guzmán-Delicia A, Lagos G. Inserción del diu postparto en el Perú: Experiencia en nueve hospitales. Ginecología y Obstetricia. 1996;42(1):16-21.

13. Prendes MC, Guibert W, Lescay O, Llorente D. Planificación familiar en el climaterio. Rev Cubana Med Gral Integr. 2000;16:118-24.