Barba EJR

Language: Spanish
References: 25
Page: 11-23
PDF size: 553.42 Kb.

ABSTRACT

Talking about quality today in day doesn’t sole apply to industrial processes that are translated in the obtaining of a material object with determining characteristic, since if we applied at the clinical environment, it refer to the sanitary attention of a patient avoiding errors and that it bear to an environment of security during the process being in benefit of the sick person. It is certain that in order to arrive to this degree of quality in the attention, it are required change forms of thinking and therefore of acting that it undoubtedly have been demonstrated along the time that the possibility of coming adverse events it are always present and the damage to the patient although cause of way not intentional, the reality is that the omission and/ or excesses in the application for example of diagnostics tests returns intentional. The clinical laboratory is part of this sanitary environment and it therefore is subject to errors which could be avoidable in a high percentage. The present article has how object indicate the importance of the clinical laboratory in the care of the patient.

REFERENCES

1. Arrubarrena VMA. La relación médico-paciente. Cirujano General. 2011; 33 (Supl2): S122-S125.

2. Lumbreras B, Hernández AI. Iatrogenia atribuible a las pruebas diagnósticas. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 272-276.

3. Briozzo G, Perego MC, Der Parsehian S. Seguridad del paciente. Contribución del laboratorio clínico. Indicadores y propuestas. Bioquímica y Patología Clínica. 2008; 72 (2): 19-25.

4. Cañada-Dorado A, Mena-Mateo JM, Sánchez-Perruca L, Rodríguez-Morales D, Cárdenas-Valladolid J. Mejora de la seguridad y evaluación de los resultados del proceso de anticoagulación oral implantado en un área de atención primaria. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 287-298.

5. Govidarajan R, Molero J, Tuset V, Arellano A, Ballester R, Cardenal J et al. El análisis modal de fallos y efectos (AMFE) ayuda a aumentar la seguridad en radioterapia. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 299-309.

6. Luengas Amaya S. Seguridad del paciente: concepto y análisis de eventos adversos. Centro de Gestión Hospitalaria. 2009; 48: 6-21.

7. Carreón Moldiz J, Terrés Speziale AM, Navarrete Cadena E. Presentación del Programa para la Mejora de la calidad, bioética y relevancia médica para los laboratorios clínicos de América Latina. Rev Latinoam Patol Clin Mede Lab. 2013: 60 (3): 131-135.

8. Villarreal Cantillo E. Seguridad de los pacientes. Un compromiso de todos para un cuidado de calidad. Salud Uninorte. Barranquilla (Col). 2007; 23 (1): 112-119.

9. Sarabia González O, Poblano Verástegui O, Tovar Vera W, Garrido Latorre F. Análisis comparativo hospitalario del evento adverso en México: utilidad del reporte voluntario en línea. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 342-348.

10. Espíritu N, Lavado G, Pantoja L, Lam C, Barrientos M, Centeno R. Notificación de eventos adversos en un hospital nacional en Lima. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 335-341.

11. Guzmán DAM, Lagos LM. Valores de alerta en el laboratorio clínico y su aporte al cuidado y seguridad del paciente. Rev Med Chile. 2009; 137: 582-584.

12. Moreno Campoy EEF, Mérida de la Torre J, Buño Soto A, Caballero Ruiz M, Cuadrado Cenzual M. A, Fernández Nogueira A et al. Seguridad del paciente. Documento básico. SEQ. 2011.

13. Sánchez-Rodríguez MA. El laboratorio clínico basado en la evidencia. El nuevo reto para el profesional del laboratorio clínico. Bioquimia. 2008; 33 (4): 135-136.

14. Kelley E, Aranaz JM. Safety data for safer care: the importance of international consensus and action. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 317-326.

15. García Armesto S, Kelley E, Klazinga N, Wei L. Claves y retos en la comparación internacional de la seguridad del paciente: la experiencia del Health Care Quality Indicators Project de la OCDE. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 327-334.

16. Sánchez-González JM. Seguridad del paciente y la medicina de laboratorio. CONAMED. 2005; 11 (4): 72-75.

17. Campuzano-Maya G. Valores críticos en el laboratorio clínico: de la teoría a la práctica. Medicina & Laboratorio. 2011; 17 (7-8): 331-349.

18. Campuzano-Maya G. Editorial. La política de valores críticos es un derecho de los pacientes. Medicina & Laboratorio. 2011; 17 (7-8): 309-310.

19. Fajardo Dolci G, Rodríguez Suárez J, Campos Castolo M, Carrillo Jaimes A, Zavala Suárez E, Aguirre Gas H. Lineamientos generales para el cuidado de la seguridad del paciente. Revista CONAMED. 2008; 13: 38-56.

20. Giménez Marín Á, Rivas Ruiz F, Grupo de la Comisión de Gestión del Laboratorio Clínico de la SEQC. Validación de un cuestionario para evaluar la seguridad del paciente en los laboratorios clínicos. Gac Sanit. 2012; 26 (6): 560-565.

21. Terrés Speziale AM, Carreón Moldiz J. Guía latinoamericana para la mejora de la calidad, bioética y relevancia médica de los laboratorios clínicos. Rev Latinoam Patol Clin Med Lab. 2013; 60 (3): 141-165.

22. Howanitz PJ. Errors in laboratory medicine. Practical lessons to improve patient safety. Arch Pathol Lab Med. 2005; 129: 1252-1261.

23. López Álvarez C, Ortega Madueño I, Cuadrado Cenzual MA. La seguridad del paciente en el laboratorio clínico. Implantación de un protocolo de identificación inequívoca de paciente. Rev Lab Clin. 2013; 6 (3): 350-357.

24. Wagar EA, Tamashiro L, Yasin B, Hilborne L, Bruckner DA. Patient Safety in the Clinical Laboratory. A Longitudinal analysis of specimen identification errors. Arch Pathol Lab Med. 2006; 130: 1662-1668.

25. Valenstein PN, Raab SS, Walsh MK. Identificaction errors involving clinical laboratories. A college of American Pathologists Q-Probes Study of Patient and Specimen Identification Errors at 120 institutions. Arch Pathol Lab Med. 2006; 130: 1106-1113.