Barba EJR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 11-23
Archivo PDF: 553.42 Kb.

RESUMEN

Hablar de calidad hoy en día no sólo aplica a procesos industriales que se traducen en la obtención de un objeto material con determinadas características, ya que si lo aplicamos al ámbito clínico, se refiere a la atención sanitaria de un paciente evitando errores prevenibles y que conlleve a un ámbito de seguridad durante el proceso resultando en beneficio del enfermo. Es indudable que para llegar a este grado de calidad en la atención, se requiere cambiar formas de pensar y por lo tanto de actuar, ya que indudablemente se ha demostrado a lo largo del tiempo que la posibilidad de presentarse eventos adversos siempre está presente y el daño al paciente, aunque se causa de manera no intencional, la realidad es que la omisión y/o excesos en la aplicación por ejemplo de pruebas diagnósticas lo vuelven intencional. El laboratorio clínico forma parte de este ámbito sanitario y por lo tanto es susceptible de errores, los cuales pueden ser prevenibles en un elevado porcentaje. El presente artículo tiene como objeto indicar la relevancia del laboratorio clínico en el cuidado del paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Arrubarrena VMA. La relación médico-paciente. Cirujano General. 2011; 33 (Supl2): S122-S125.

2. Lumbreras B, Hernández AI. Iatrogenia atribuible a las pruebas diagnósticas. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 272-276.

3. Briozzo G, Perego MC, Der Parsehian S. Seguridad del paciente. Contribución del laboratorio clínico. Indicadores y propuestas. Bioquímica y Patología Clínica. 2008; 72 (2): 19-25.

4. Cañada-Dorado A, Mena-Mateo JM, Sánchez-Perruca L, Rodríguez-Morales D, Cárdenas-Valladolid J. Mejora de la seguridad y evaluación de los resultados del proceso de anticoagulación oral implantado en un área de atención primaria. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 287-298.

5. Govidarajan R, Molero J, Tuset V, Arellano A, Ballester R, Cardenal J et al. El análisis modal de fallos y efectos (AMFE) ayuda a aumentar la seguridad en radioterapia. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 299-309.

6. Luengas Amaya S. Seguridad del paciente: concepto y análisis de eventos adversos. Centro de Gestión Hospitalaria. 2009; 48: 6-21.

7. Carreón Moldiz J, Terrés Speziale AM, Navarrete Cadena E. Presentación del Programa para la Mejora de la calidad, bioética y relevancia médica para los laboratorios clínicos de América Latina. Rev Latinoam Patol Clin Mede Lab. 2013: 60 (3): 131-135.

8. Villarreal Cantillo E. Seguridad de los pacientes. Un compromiso de todos para un cuidado de calidad. Salud Uninorte. Barranquilla (Col). 2007; 23 (1): 112-119.

9. Sarabia González O, Poblano Verástegui O, Tovar Vera W, Garrido Latorre F. Análisis comparativo hospitalario del evento adverso en México: utilidad del reporte voluntario en línea. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 342-348.

10. Espíritu N, Lavado G, Pantoja L, Lam C, Barrientos M, Centeno R. Notificación de eventos adversos en un hospital nacional en Lima. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 335-341.

11. Guzmán DAM, Lagos LM. Valores de alerta en el laboratorio clínico y su aporte al cuidado y seguridad del paciente. Rev Med Chile. 2009; 137: 582-584.

12. Moreno Campoy EEF, Mérida de la Torre J, Buño Soto A, Caballero Ruiz M, Cuadrado Cenzual M. A, Fernández Nogueira A et al. Seguridad del paciente. Documento básico. SEQ. 2011.

13. Sánchez-Rodríguez MA. El laboratorio clínico basado en la evidencia. El nuevo reto para el profesional del laboratorio clínico. Bioquimia. 2008; 33 (4): 135-136.

14. Kelley E, Aranaz JM. Safety data for safer care: the importance of international consensus and action. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 317-326.

15. García Armesto S, Kelley E, Klazinga N, Wei L. Claves y retos en la comparación internacional de la seguridad del paciente: la experiencia del Health Care Quality Indicators Project de la OCDE. Rev Calidad Asistencial. 2007; 22 (6): 327-334.

16. Sánchez-González JM. Seguridad del paciente y la medicina de laboratorio. CONAMED. 2005; 11 (4): 72-75.

17. Campuzano-Maya G. Valores críticos en el laboratorio clínico: de la teoría a la práctica. Medicina & Laboratorio. 2011; 17 (7-8): 331-349.

18. Campuzano-Maya G. Editorial. La política de valores críticos es un derecho de los pacientes. Medicina & Laboratorio. 2011; 17 (7-8): 309-310.

19. Fajardo Dolci G, Rodríguez Suárez J, Campos Castolo M, Carrillo Jaimes A, Zavala Suárez E, Aguirre Gas H. Lineamientos generales para el cuidado de la seguridad del paciente. Revista CONAMED. 2008; 13: 38-56.

20. Giménez Marín Á, Rivas Ruiz F, Grupo de la Comisión de Gestión del Laboratorio Clínico de la SEQC. Validación de un cuestionario para evaluar la seguridad del paciente en los laboratorios clínicos. Gac Sanit. 2012; 26 (6): 560-565.

21. Terrés Speziale AM, Carreón Moldiz J. Guía latinoamericana para la mejora de la calidad, bioética y relevancia médica de los laboratorios clínicos. Rev Latinoam Patol Clin Med Lab. 2013; 60 (3): 141-165.

22. Howanitz PJ. Errors in laboratory medicine. Practical lessons to improve patient safety. Arch Pathol Lab Med. 2005; 129: 1252-1261.

23. López Álvarez C, Ortega Madueño I, Cuadrado Cenzual MA. La seguridad del paciente en el laboratorio clínico. Implantación de un protocolo de identificación inequívoca de paciente. Rev Lab Clin. 2013; 6 (3): 350-357.

24. Wagar EA, Tamashiro L, Yasin B, Hilborne L, Bruckner DA. Patient Safety in the Clinical Laboratory. A Longitudinal analysis of specimen identification errors. Arch Pathol Lab Med. 2006; 130: 1662-1668.

25. Valenstein PN, Raab SS, Walsh MK. Identificaction errors involving clinical laboratories. A college of American Pathologists Q-Probes Study of Patient and Specimen Identification Errors at 120 institutions. Arch Pathol Lab Med. 2006; 130: 1106-1113.