medigraphic.com
ISSN 1561-3127 (Electronic)
ISSN 0864-3466 (Print)

2013, Number 3

<< Back Next >>

Revista Cubana de Salud Pública 2013; 39 (3)

Considerations on Natural and Traditional Medicine, the scientific method and the Cuban health system

García SJD

Language: Spanish
References: 54
Page: 540-555
PDF size: 81.70 Kb.


ABSTRACT

Natural and Traditional Medicine, instead of a sum of therapeutic modalities not involved into the conventional medicine, is a body of knowledge with an holistic approach either to the human being and to the health-disease process, different though complementary to the typical reductionistic approach of conventional medicine. Its scientific nature has been based in i) the development of clinic methods directed to diagnosing disarmonies, rather than diseases, ii) the compensation of these disarmonies through therapeutic resources specific to the actual presentation of a condition into the patient, rather than specific for the condition itself, and iii) the improvement of patient healing rather than curing diseases, perhaps less dramatically than conventional medicine, but eliciting lower adverse effects. The complex nature of prescriptions in Natural and Traditional Medicine make them difficult to evaluate through clinical trials not regarding neither such nature, nor the active behavior of the patient in the outcome and the contextual issues contributing to this outcome, more than has been commonly assumed. Finally, an analysis of main characteristics of the scientific method according to recent reflections, suggested that integration between both types of medicine in our healthcare system is not only possible but also pertinent.


REFERENCES

  1. Organización Mundial de la Salud. Estrategia de la OMS Sobre Medicina Tradicional 2002-2005. Ginebra: OMS; 2002 [citado 23 Ago 2012]. Disponible en: http://new.paho.org/bra/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=7 96&Itemid=423

  2. Weeks LC, Strudsholm T. A scoping review of research on complementary and alternative medicine (CAM) and the mass media: Looking back, moving forward. BMC Complement Alternat Med. 2008;8:43.

  3. Grace S, Higgs J. Integrative Medicine: Enhancing Quality in Primary Health Care. J Alt Comp Med. 2010;16(9):945-50.

  4. Chan M. Alocución al Congreso de la OMS sobre Medicina Tradicional. Ginebra: OMS; 2008 [citado 22 Jul 2012]. Disponible en: http://www.who.int/entity/dg/speeches/2008/20081107/es/

  5. Walach H. The Campaign Against CAM and the Notion of "Evidence-Based''. J Alt Comp Med. 2009;15(10):1139-42.

  6. Moynihan R. Assaulting alternative medicine: worthwhile or witch hunt? BMJ. 2012;344:1075.

  7. Hankey A. Experimenting with Phenomena That Lack Theory. J Alt Comp Med. 2009;15(3):203-4.

  8. Iyioha I. Law's Dilemma: Validating Complementary and Alternative Medicine and the Clash of Evidential Paradigms. Evid Based Complement Alternat Med. 2011;18:1-10

  9. Rojas Ochoa F, Silva Ayçaguer LC, Sansó Soberats F, Alonso Galbán P. El debate sobre la medicina natural y tradicional y sus implicaciones para la Salud Pública. Rev Cubana Salud Pública. 2013;39(1):107-23.

  10. Pérez OF. De los albores a los albores. Un recorrido por la historia de la Medicina. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2010.

  11. Capra F. El punto crucial. Argentina: Editorial Troque; 1992.

  12. Ilizástigui Dupuy F. El método clínico: muerte y resurrección. Educ Med Super. 2000;14(2):109-27.

  13. Shannon S, Weil A, Kaplan BJ. Medical Decision Making in Integrative Medicine: Safety, Efficacy, and Patient Preference. Alternat Complemen therapies. 2011;17(2):84-91.

  14. Galland L. A new definition of patient centered medicine. En: Kliger B, Lee R, editores. Integrative Medicine: principles for practice. New York: McGraw and Hill; 2004. p. 71-101.

  15. Lee R, Kliger B, Shiflett S. Integrative Medicine: basic principles. En: Kliger B, Lee R, editores. Integrative Medicine: principles for practice. New York: McGraw and Hill; 2004. p. 3-23.

  16. Rees L. Integrated medicine. BMJ. 2001;3.22:119-20.

  17. García Rodríguez JF. El pensamiento complejo como método de estudio de la salud. García Rodríguez JF, Betancourt JA, editores. Tabasco: Dirección de Calidad y Enseñanza en Salud; 2010.

  18. Wilson T, Holt T. Complexity and clinical care. BMJ. 2001;323(22):685-8.

  19. Díaz Mastellari M. Una especialidad de método, no de campo. Revista Juventud Técnica digital. 2012 [citado 10 Jun 2012]. Disponible en: http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/revsalud /9._el_ser_humano_es_tambien_un_sistema_sujeto_a_un_equilibrio_fluctuante_ —— _dr.__marcos_diaz_mastellari.pdf

  20. Sanz BE. Procesos de Autoorganización en Sistemas Sociales: La Estructuración Social del Cuerpo Humano. Revista Mad. 2002 [citado 2 Ago 2012];6. Disponible en: http://www.facso.uchile.cl/publicaciones/mad/06 /paper05.htm

  21. Rodríguez Ramos R, Rodríguez Pérez J. Psiconeuroinmunoendocrinología y pensamiento complejo. García Rodríguez JF, Betancourt JA, editores. Tabasco: Dirección de Calidad y Enseñanza en Salud; 2010.

  22. Schwartz GE, Russek LG. The challenge of one medicine: Theories of health and eight "world hypotheses". Advances: J Mind-Body Health. 1997;13(3):7-23.

  23. García Salman JD. Reflexiones alrededor de un concepto. 2012 [citado 2 Jul 2012]. Disponible en: http://files.sld.cu/mednat/files/2011/12 /reflexiones-alrededorde- un-concepto1.pdf

  24. García Salman JD. Algunos argumentos acerca de la hegemonía del paradigma biomédico. 2012 [citado 14 Jul 2012]. Disponible en: http://files.sld.cu/mednat/files/2012/03/algunos-argumentos-acerca-de-la - hegemonia-del-paradigmabiomedico1.pdf

  25. Moreno Rodríguez MA. La medicina basada en la evidencia y la práctica médica individual. Rev Cubana Med. 2005 [citado 19 Mar 2013];44(3-4). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75232005000400015&lng=es

  26. Díaz Mastellari M. En defensa de la medicina y de su método científico. Bogotá: Hel Ltda.;2005.

  27. Ramis Andalia RM. Origen e intencionalidad de la epidemiología clínica. Rev Cubana Salud Pública. 2005 [citado 27 Feb 2013 ];31(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 34662005000300009&lng=es

  28. Broche JM, Broche RC, García LY, Cañedo Andalia R. Medicina basada en la evidencia: un reto para el médico contemporáneo. ACIMED. 2003 [citado 27 Feb 2013];11(6): Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024- 94352003000600003&lng=es

  29. Park CM. Diversity, the Individual, and Proof of Efficacy: Complementary and Alternative Medicine in Medical Education. Amer J Public Health. 2002;92(10):1568-72.

  30. Stange KC. A Science of Connectedness. Ann Fam Med. 2009;7:387-95.

  31. Stange KC, Ferrer RL. The Paradox of Primary Care. Ann Fam Med. 2009;7(4):293-9.

  32. Boon H, MacPherson H, Fleishman S, Grimsgaard S, Koithan M, Norheim AJ, et al. Evaluating Complex Healthcare Systems: A Critique of Four Approaches. eCAM. 2007;4(3):279-85.

  33. Paterson C, Baarts C, Launsø L, Verhoef M. Evaluating complex health interventions: a critical analysis of the `outcomes' concept. BMC Complement Alternat Med. 2009;9:18.

  34. Walach H. Placebo controls: historical, methodological and general aspects. Phil Trans R Soc B. 2011;366:1870-8.

  35. Hyung KYun, Min B. Does Random Participant Assignment Cause Fewer Benefits in Research Participants? Systematic Review of Partially Randomized Acupuncture Trials. J Alternat Complement Med. 2009;15(10):1107-13.

  36. Penston J. Large-scale randomised trials: a misguided approach to clinical research. Med Hypotheses. 2005;64(3):651-7.

  37. Finniss DG, Kaptchuk TJ, Franklin Miller F, Benedetti F. Placebo Effects: Biological, Clinical and Ethical Advances. Lancet. 2010;375(9715):686-95.

  38. Enck P, Klosterhalfen S, Weimer1 K, Horing B, Zipfel S. The placebo response in clinical trials: more questions than answers. Phil Trans R Soc B. 2011;366:1889-95.

  39. Jonas WB. Reframing placebo in research and practice. Phil Trans R Soc B. 2011;366:1896-904.

  40. Linde K, Fässler M, Meissner K. Placebo interventions, placebo effects and clinical practice. Phil Trans R Soc B. 2011;366:1905-12.

  41. Colloca L, Miller F. Harnessing the placebo effect: the need for translational research. Phil Trans R Soc B. 2011;366:1922-30.

  42. Miller JD. Finding Clinical Meaning in Cancer Data. J Natl Cancer Inst. 2007;99(24):1832-5.

  43. Penston J. Statistics-based research: a pig in a poke? J Eval Clin Pract. 2011;17(5):862-7.

  44. Gallopín GC, Funtowicz S, O´Connor M, Ravetz J. Una ciencia para el siglo XXI: del contrato social al núcleo científico. Núñez Jover J, Macías Llanez ME, editores. Reflexiones sobre ciencia tecnología y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007. p. 28-46

  45. Thompson JJ, Ritenbaugh C, Nichter M. Reconsidering the Placebo Response from a Broad Anthropological Perspective. Cult Med Psychiatry. 2009;33(1):112-52.

  46. Walach H, Falkenberg T, Fonnebo V, Lewith G, Jonas W. Circular instead of hierarchical-methodological principles for the evaluation of complex interventions. BMC Med Res Method. 2006 [cited 2012 Jul 28];6(29). Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles /PMC1540434/

  47. Díaz Mastellari M. Hacia un Nuevo Paradigma a partir del Pensamiento Médico Clásico Chino. 2012 [citado 12-7-12]. Disponible en: http://files.sld.cu/mednat/files/2012/02/hacia-un-nuevo-paradigma-a-partir-del - pensamiento-medico-clasico-chino.pdf

  48. Artiles L, Otero J, Barrios I. Metodología de la investigación para las ciencias de la salud. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009.

  49. González U. El concepto de calidad de vida y la evolución de los paradigmas de las ciencias de la salud. Rev Cubana Salud Pública. 2002;28(2):157-75.

  50. Núñez Jover J. Democratización de la ciencia y geopolítica del saber: ¿quién decide? ¿Quién se beneficia? Núñez Jover J, Macías Llanez ME. editores. Reflexiones sobre ciencia tecnología y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007. p. 58-82.

  51. Macías Llanes ME. Educación ciencia-tecnología sociedad en la formación general integral del profesional de la salud. Núñez Jover J, Macías Llanez M, editores. Reflexiones sobre ciencia tecnología y sociedad. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2007. p. 274-98.

  52. Stange KC. Power to Advocate for Health. Ann Fam Med. 2010;8(2):1007.

  53. Engel GL. The need for a new medical model: a challenge for biomedicine. Science. 1977;196(4286):129-36.

  54. Picard M, Sabiston CM, McNamara JK. The Need for a Transdisciplinary, Global Health Framework. J Alternat Complement Med. 2011;17(2):179-84.




2020     |     www.medigraphic.com