medigraphic.com
Boletín Clínico de la Asociación Médica del Hospital Infantil del Estado de Sonora

2013, Number 1

<< Back Next >>

Bol Clin Hosp Infant Edo Son 2013; 30 (1)

Risk Factors in Cesarean Operation at the IMSS Hospital in Hermosillo, Sonora

Vélez-Pérez E, Tovar-Guzmán VJ, Méndez-Velarde F, López-López CR, Ruiz-Bustos E

Language: Spanish
References: 40
Page: 16-23
PDF size: 60.40 Kb.


ABSTRACT

Objective: To determine risk factors that are associated to the increase in the practice of cesarean section.
Material and Methods: Case-Control Study, using a probabilistic sampling to simple random two proportions, with a confidence level of 95% and 5% error. We used descriptive statistics, frequency distributions and grouped, measures of central tendency and dispersion for continuous variables, X2 homogeneity test, Fisher exact test for qualitative variables, determination of odds ratios and logistic regression.
Results: 654 clinical records of 327 women undergoing cesarean section (cases) and 327 women from vaginal delivery (controls). Associated risk factors: nulliparity OR 7.57, CI 4.52 - 12.67, p 0.000; previous CS RM 40.16, CI 9.48 - 170.07, p 0.000; Maternal Weight greater than or equal to 80 kg OR 1.72, CI: 1.04 -2.83, p 0.0212; protective factor: induct conduction, RM 0.12, CI 0.05 to 0.23, p 0.000.
Conclusions: Caesarean section is associated with null parity, previous cesarean section and maternal weight greater than or equal to 80 kilograms. Protective factor: the induct conduction.


REFERENCES

  1. Cárdenas R. Complicaciones asociadas a la cesárea: La importancia de un uso módicamente justificado. Gaceta Médica de México. 2002; 138 (4): 357–62.

  2. Pavón P, Gogeascoechea M, Ramírez M, Landa V. Frecuencia e indicaciones de la operación cesárea en el Hospital Escuela de la Universidad Veracruzana. Rev Med UV 2002; 2(2): 13-8.

  3. Benson R. Diagnóstico y tratamiento Ginecoobstétricos. El parto quirúrgico. Capítulo 40, p-p: 905–914. Editorial El Manual Moderno. S.A. de C.V. 2ª. Edición. México. 1982: 905-14.

  4. Smaill F, Hotmeyr GJ. Profilaxis antibiótica para la cesárea. Base de datos Cochrane de revisiones Sistemáticas 2002, Issue 3 N°: CD000933. DOI:1002/14651858. CD000933.

  5. Newton E, Wallace P. Effects of prophylactic antibiotics on endometrial flora in women with postcesarean endometritis. Obstretics & Gynecology. 1998; 92 (2): 262-8.

  6. Lemus L, García L, Basavillazo M, Cruz A, Peralta M, Hernández M. Incidencia de herida quirúrgica infectada y profilaxis cefotaximia en cesárea. Ginecol Obstetr Méx. 2005; 73 (10): 537-43.

  7. Sánchez M, Pacheco L, Sánchez D, Sánchez O. Uso de antimicrobianos profilácticos en la operación cesárea. Medisan 2002; 6(4).

  8. Herrera M. Parto por cesárea primera electiva. Resumen de artículo publicado en New Engl Med 2003: Rev. Child Obstet Ginecol 2003; 68 (1): 79-81.

  9. Echais J. Cesárea, experiencia en el hospital general de Oxapampa. Sociedad Peruana de Obstetricia y Ginecología. Ginecol. Obstet. 2004; 50(2): 106-10.

  10. Narro J, Hernández J, Imaz V, Silva J, Olea J, Soto G, Ruiz A. Frecuencia de cesáreas en cuatro hospitales del Distrito federal: 20 años después. Ginecol. Obstet. Méx. 2005; 73: 291-6.

  11. Deneux TC, Carmona E, Bouvier CM, Bréart G. Postpartum maternal mortality and cesarean delivery. Obstetrics & Gynecology. 2006; 108 (3): 541-8.

  12. Lee I. Operación Cesárea: estudio de causas y tendencias en un hospital de segundo nivel. Rev. Med. IMSS 2004; 42(3): 169-204.

  13. Síntesis Ejecutiva 2003. Nacimientos por cesárea en México.

  14. División Técnica de información estadística en salud. Dirección de Prestaciones Médicas, IMSS. Las intervenciones quirúrgicas. El IMSS en cifras. Rev. Med. IMSS. 2005; 43(6): 511-20.

  15. Departamento de Estadística y Jefatura de Servicio, Hospital de Ginecopediatría. IMSS Hermosillo, Sonora, 2006.

  16. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido.

  17. Quesnel C, Bonfante E, Lira J. Operación Cesárea, ¿Ciencia o Ansiedad? Resumen. Perinatol. Reprod. Hum. 1997; 11(2):105.

  18. Crespo E, Rodríguez J. Manejo activo del trabajo de parto con índice de cesárea de 6.4% y muy buenos resultados materno fetales. Ginecol. Obstet. Méx. 2002; 70: 551-7.

  19. Vahratian A, Zhang J, Scigcione A, Hoffman M. Labor progression and risk of cesarean delivery in electively induced nulliparas. Obstetrics & Gynecology 2005; 105(4): 698-704.

  20. Vrouenraets F, Roumen J, Dening J, Akkev E, Elmes M, Scheve E. Bishop score and risk of cesarean delivery after induction of labor in nulliparaus women. Obstetrics & Gynecology 2005; 105 (4) 690-7.

  21. Puentes RE, Gómez DO, Garrido LF. Las cesáreas en México: tendencias, niveles y factores asociados. Rev. Salud Pública Mex 2004; 46:16-22.

  22. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2006, Sonora.

  23. Lineamiento Técnico para la indicación y práctica de la operación cesárea. Dirección General de Salud Reproductiva. Subsecretaría de Prevención y Protección a la Salud. Secretaria de Salud. 2000. SSA.

  24. Manual Metodológico de Desempeño, IMSS. Dirección de Prestaciones Médicas. Indicador de Eficacia. 2007: 133.

  25. Corri B, James AK, Hershel J. Cesarean Delivery in the United Kingdom. Obstetrics Gynecology 2005; 106 (1) 151-5.

  26. Trujillo HB, Tene PC, Ríos SM. Factores de riesgo para cesárea: un enfoque epidemiológico. Ginecol Obstet Mex 2000; 68 (7): 306-11.

  27. Salinas PH, Albornoz VJ, Reyes PÁ, Carmona GS. Factores predictores de cesárea. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2004; 69 (5): 357-60.

  28. Bloom SL, Spong Y, Weiner SJ, Landon MB, Rouse DJ , Varner MW. Complications of Anesthesia for Cesarean Delivery. Obstetrics Gynecology 2005; 106 (2): 281-7.

  29. Ricci AP, Perulla PE, Altamirano AR. Nacimiento por parto vaginal después de una cesárea. Prueba de trabajo de parto versus cesárea electiva a repetición. Rotura uterina, una complicación probable. Rev. Chil. Obstet. Ginecol. 2003; 68(6): 523–8.

  30. Sánchez GR, Ortiz OHI, Chávez MA. Parto vaginal en pacientes con antecedente de una cesárea previa. Rev. Fac. Med. UNAM 2003; 46(1): 28–31.

  31. Shipp TD. Prueba de trabajo de parto con cesárea previa: ¿cuáles son los riesgos? Clínicas Obstétricas y Ginecológicas. McGraw-Hill Interamericana editores, S.A. de C.V. México. 2004: 349-60.

  32. Campos FJ, Alvarez J, García P, Rojas M, Nemer C. Parto vaginal después de una cesárea. Rev. Hosp. Mat. Ramón Sardá 2007; 26(1):15–20.

  33. Getahun D, Oyelese Y, Hamisu M, Ananth CV. Previous cesarean delivery and risks of placenta previa and placental abruption. Obstetrics & Gynecology. 2006; 107(4): 771-8.

  34. Bretelle F, Cravello L, Shojai R, Roger V, Dercole C, Blane B. Vaginal birth following two previous cesarean sections. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology 2001; 94: 23-6.

  35. Nisenblat V, Barak S, Barnett G, Deganí S, Ohel G, Gonen R. Maternal complications associated with multiple cesarean deliveries. Obstetrics & Gynecology. 2006; 108(1): 21-6.

  36. Centeno PJ, Delgado CM, Alamilla RC, Trejo MJ, Corella FJ, Peña OS. Incidencia de cefalea en bloqueo subaracnoideo en cesárea electiva experiencia de 100 casos. Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, ISSSTE. 2005; 10(3): 39-4.

  37. Ríos BB, Marañon RT. Evaluación transcesárea de la Tensión Arterial de Pacientes Preeclámpticas, que reciben Anestesia Epidural con Lidocaían con Epinefrina. Anestesiología Mexicana en Internet.

  38. García MM, Meléndez FH. Incidencia de náusea y dolor transoperatorio bajo diferentes técnicas de anestesia regional en cesárea. Rev. Colomb. anestesiol., 2003; 31(1): 9-19.

  39. Cardoso MC. Complicaciones perioperatorias en operación cesárea. Sociedad de Anestesiología de Chile. Rev. Chil Anes 2002; 31(2): 169-72.

  40. Flores P, González PJ, Trejo FJ, Vega LG, Cabrera PC y col. Factores de en la operación cesárea. Ginecol Obstet Mex 2008; 76(7): 392-7.




2020     |     www.medigraphic.com