medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2012, Number 2

<< Back Next >>

Rev Invest Clin 2012; 64 (2)

Evaluation of alignment on knees through a software

Olmedo-Buenrrostro BA, Jiménez-Herrera C, Valadez-Meneses R, Díaz-Giner VR, Trujillo-Hernández B, Trujillo X, Huerta M, Delgado-Enciso I, Mora-Brambila AB, Vásquez C

Language: Spanish
References: 28
Page: 144-153
PDF size: 491.73 Kb.


ABSTRACT

Introduction. Diseases of the musculoskeletal system are often accompanied by postural deformity or malalignment. Genu varo or genu valgo can be found in the knees. It is necessary to have a diagnostic support test for diagnosis as well as for follow-up of cases since these diseases are frequently progressive and over time have serious repercussions on patient quality of life. Objective. To evaluate a software program that processes digitalized photographs as a diagnostic test for measuring the mechanical axis in patients with genu varo and genu valgo. Materials and methods. The mechanical axis in both knees was measured by means of radiography (golden standard) and by means of a software program (proposed diagnostic test) in one hundred patients. Mechanical axis was considered to be abnormal when the angle was equal to or greater than four degrees. Sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were determined. Interobserver variation was evaluated with kappa statistics. Results. In relation to right knee genu varo, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictivie value were 0.84, 0.87, 0.84, and 0.87, respectively, and for the left knee values were 0.86, 0.87, 0.84, and 0.89, respectively. For genu valgo in the right knee, sensitivity, specificity, positive predictive value, and negative predictive value were 0.78, 0.98, 0.95, and 0.92, respectively, and in the left knee were 0.88, 0.95, 0.88, and 0.95, respectively. Kappa value was 0.9 in the right knee and 0.8 in the left knee. Conclusion. The software program (diagnostic test) was useful for diagnosing genu varo or genu valgo, representing a safe and low-cost study.


REFERENCES

  1. Graham AA, Solomon L. Manual de ortopedia y fracturas. Barcelona: Editorial Científicos y técnicos, S.A., Masson Salvat; 1997, p. 341.

  2. Available from: http://www.diasuespana.es/body-analysis-kapture-b-a-k/ [Último acceso 20 de julio de 2011].

  3. Olmedo-Buenrostro BA, Tene CE, Díaz-Giner V, Trujillo-Hernández B, Millán-Guerrero RO. Evaluación de un marco de referencia postural como prueba diagnóstica de postura lordótica lumbar. Gac Méd Méx 2006; 142(1): 39-42. Disponible en www.anmm.org.mx.

  4. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI). Título de Patente No. 277767 Marco de referencia postural. Fecha de expedición 9 de julio de 2010.

  5. Declaración de Helsinki. 2000. Obtenida en la Red Mundial 12 de diciembre de 2003. Disponible en: www.bioetica.org, file:///E:/Literatura/Helsinki.htm, www.fisterra.com

  6. Reglamento de la Ley General de Salud en materia de Investigación para la Salud. 1988. Obtenida en la Red Mundial el 12 de diciembre de 2003. Disponible en: http:// www.mexmagico.com/leygeneraldesalud.htm

  7. Olmedo-Buenrostro BA, Díaz-Giner V, Jiménez-Herrera C, Valadez- Meneses R, Trujillo-Hernández B, Huerta M, et al. Método alterno para medición del eje mecánico de rodillas. Rev Invest Clin 2009; 61(1): 26-32. Disponible en: www imbiomed.com.mx

  8. Mireles-Rocha O. Eficacia y seguridad de PUVA Sol. con solución de 8 metoxipsoraleno en cápsulas versus 8 metoxipsoraleno tabletas para el tratamiento de vitíligo. Tesis doctoral Ciencias Médicas. Colima, México: Universidad de Colima y Centro Universitario de Investigaciones Biomédicas; 2002.

  9. McCormack D. Mechanical axis deviation: definitions, measurements and consequences. International Fellow in Paediatric Orthopaedic Surgery. Atlanta Scottish Rite Hospital, Georgia, U.S.A. 2004; 2: 1-9.

  10. Muñoz-Gutiérrez J. Relaciones axiales de las extremidades pélvicas. En: Atlas de mediciones radiográficas en ortopedia y traumatología. Distrito Federal, México: McGraw-Hill Interamericana; 1999, p. 325-32.

  11. Moreland JR, Basset LW, Hanker GJ. Radiographic analysis of the axial alignement of the lower extremity. J Bone Joint Surg Am 1987; 69: 745-9.

  12. Hsu RW, Himero S, Coventry MB, Chao EY. Normal axial alignment of the lower extremity and load-bearing distribution at the knee. Clin Orthop Rel Research 1990; 255: 215-27.

  13. Sackett DL, Hayness RB, Guyatt GH, Tugwell P. Selección de pruebas diagnósticas. Interpretación de los datos diagnósticos. En: Sackett DL, et al. Epidemiología clínica. México: Panamericana; 1998, p. 62-157.

  14. Hernández-Sampieri R, Fernández-Collado C, Baptista LP. Metodología de la Investigación. México: Mc Graw-Hill; 2003, p. 184-256.

  15. Galparsoro I, López de Ullibarri, Pita-Fernández S. Medidas de concordancia: el índice Kappa. 2001. Obtenido en la Red Mundial el 10 de diciembre de 2004. Disponible el http://www.fisterra.com/

  16. Molinero LM. Medidas de concordancia para variables cualitativas. 2001. Obtenido en la Red Mundial el 10 de diciembre de 2004. Disponible en: http://www.alceingenieria.net.

  17. López-Jímenez F, Rhode LE, Luna-Jiménez MA. Conceptos avanzados en la interpretación de pruebas diagnósticas. En López- Jiménez F. Manual de medicina basada en la evidencia. México: Manual Moderno; 2002: 59-71.

  18. López de Ullibarri GI, Pita-Fernández S. Curvas ROC. 2001. Obtenida en la Red Mundial el 10 de agosto de 2004. Disponible en: http://.fisterra.com

  19. Domínguez-Alonso E, González-Suárez R. Análisis de las curvas receiver-operating characteristic: Un método útil para evaluar procederes diagnósticos. Rev Cubana Endocrinol 2002; 13(2): 173-80.

  20. Limbird RS. The knee. 2004. Obtenido en la Red Mundial el 10 de febrero de 2004. Disponible en: http://med-lib.ru/english/oxford/knee.shtml

  21. Insall JN. Cirugía de la Rodilla. Buenos Aires: Panamericana; 1986.

  22. Valverde H, Godoy L. Deformaciones estáticas de los miembros inferiores en los niños menores de doce años. 1972. Obtenido en la Red Mundial el 31 de mayo de 2004. Disponible en: http://www.svcot.org.ve/revista_svcot/rev1972 _13

  23. Aguilera-Zepeda JM, Rivera-Rivera J, Cruz-López F. Abordaje lateral para la deformidad en valgo en la artroplastia total de la rodilla. Rev Mexicana Ortop Traumatol 1998; 12(1): 48-52.

  24. Pons-Cabrafiga M, Álvarez-Goenaga F, Solana-Carné J, Viladot- Perice R. Abordaje lateral en artroplastia total de rodilla con genu valgo marcado. Rev Ortop Traumatol 2003; 47: 113-9.

  25. Guerrero R, González CL, Medina E. Evaluación de pruebas. Diagnóstico con base en probabilidades. En: Epidemiología. Argentina: Addison-Wesley Iberoamericana; 1986, p. 174-85.

  26. Dawson-Samders B, Trapo RG. Evaluación de procedimientos diagnósticos. En: Bioestadística médica. México: Manual Moderno; 1999, p. 275-94.

  27. Maure F. Fisiopatología de la alteración estructural en las rodillas. 1996. Obtenido en la Red Mundial el 14 octubre de 2004. Disponible en: http://wwwlasguias.com/maure/etiopatogenia.htm

  28. Gelfman MG. Valores normales de genu valgo en niños argentinos de 2 a 12 años. Arch Arg Pediatr 1998; 96: 103-07.




2020     |     www.medigraphic.com