medigraphic.com
Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán

2011, Number 3

<< Back Next >>

Rev Invest Clin 2011; 63 (3)

Rol of creative discussion in the learning of critical reading of scientific articles

Cobos-Aguilar H, Viniegra-Velázquez L, Pérez-Cortés P

Language: Spanish
References: 31
Page: 268-278
PDF size: 114.88 Kb.


ABSTRACT

Objective. To compare two active educational strategies on critical reading (two and three stages) for research learning in medical students. Material and methods. Four groups were conformed in a quasi-experimental design. The medical student group, related to three stages (critical reading guide resolution, creative discussion, group discussion) g1, n = 9 with school marks › 90 and g2, n = 19 with a ‹ 90, respectively. The two-stage groups (guide resolution and group discussion) were conformed by pre-graduate interns, g3, n = 17 and g4, n = 12, who attended social security general hospitals. A validated and consistent survey with 144 items was applied to the four groups before and after educational strategies. Critical reading with its subcomponents: interpretation, judgment and proposal were evaluated with 47, 49 and 48 items, respectively. The case control studies, cohort studies, diagnostic test and clinical trial designs were evaluated. Nonparametric significance tests were performed to compare the groups and their results. A bias calculation was performed for each group. Results. The highest median was obtained by the three-stage groups (g1 and g2) and so were the medians in interpretation, judgment and proposal. The several research design results were higher in the same groups. Conclusions. An active educational strategy with three stages is superior to another with two stages in medical students. It is advisable to perform these activities in goal of better learning in our students.


REFERENCES

  1. Carnoy M. ¿Educación para el desarrollo o para el dominio? Marco teórico. En: La educación como imperialismo cultural. México: Editorial Siglo XXI; 1974, p. 39-79.

  2. Ávila-Vázquez MC, Sandoval-Martínez F, Ortega-Cortés R, Vera-Cuspinera J. Propuesta de un programa operativo por competencias profesionales. Internado médico de pregrado. Rev Med IMSS 2001; 39(2): 157-67.

  3. Viniegra-Velázquez L. Replanteamiento de la función de la escuela. En: Educación y Crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México, D. F.: Ed. Paidós Educador; 2002: p. 105-46.

  4. Viniegra-Velázquez L. La experiencia reflexiva y la educación. Rev Invest Clin 2008; 60(2): 133-56.

  5. Pantoja-Palmeros M, Barrera-Monita J, Insfrán-Sánchez DM. Instrumento para evaluar aptitud clínica en anestesiología. Rev Med IMSS 2003; 41(1): 15-22.

  6. Trejo-Mejía JA, Larios-Mendoza H, Velasco-Jiménez MT, Hernández-López A, Martínez-Viniegra N, Cortés-Gutiérrez MT. Valuación de la competencia clínica de los alumnos al iniciar el internado médico de pregrado. Rev Fac Med UNAM 1998; 41(3): 108-13.

  7. Rivera LM. Estrategias de lectura para la comprensión de textos escritos: el pensamiento reflexivo y no lineal en alumnos de educación superior. Rev Digital Umbral 2000, 2003; 12: 1-14.

  8. Espinosa AP. Efecto de una estrategia educativa sobre la habilidad para la lectura crítica en estudiantes de medicina. La investigación en la educación. Papel de la teoría y la observación. México: Programas Educativos, S. A. de C. V.; 1999, p. 111-31.

  9. Mansfield L. The Reading, writing, and arithmetic of the medical literatura, part 3: critical appraisal of primary research. Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 96: 7-16.

  10. Grimes DA, Bachicha JA, Learman LA. Teaching critical appraisal to medical students in obstetrics and gynecology. Obstetrics and Gynecology 1998; 92(5): 877-81.

  11. Cortés-Pérez P, Insfrán-Sánchez DM, Cobos-Aguilar H. Habilidad en lectura crítica de informes de investigación posterior a una estrategia activa-participativa en internos de pregrado. Rev Med IMSS 2003; 41: 393-8.

  12. García MJA, Viniegra-Velázquez L. El alcance educativo de la discusión en pequeños grupos. Papel de la experiencia diferencial del profesor. Rev Invest Clin 2008; 60(6): 486-95.

  13. Piña GE. La importancia de la investigación en la formación integral del médico. Rev Fac Med UNAM 1997: 40(2): 70-2.

  14. Rodríguez-Paz A, Gijón GE. Investigación durante la licenciatura. Rev Fac Med UNAM 2000: 43(3): 87-9.

  15. Morales LS, Petra MI, Ibarra T. El laboratorio de investigación en la formación del estudiante del primer año de medicina. Rev Fac Med UNAM 2002; 45(1): 7-11.

  16. Rodríguez-Paz A, Gijón GE. Evolución de la formación de investigadores en pregrado en la Facultad de Medicina, UNAM. Rev Fac Med UNAM 2001; 44(4): 161-3.

  17. Department of Clinical Epidemiology and Biostatics, McMaster University Health Science Center. How to read clinical journals I, II, III, and V. Can Med Ass J 1981; 124: 869-94.

  18. Briones G. La técnica Delphi. En: Medición de actitudes, métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. 4a ed. México: Trillas; 2003, p. 56-9.

  19. Siegel S. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. 3a ed. México: Trillas; 1990, p. 344.

  20. Benavides-Caballero T, Insfrán-Sánchez M, Viniegra-Velázquez L. Discusión en pequeños grupos. Su influencia en el camino del conocimiento. Rev Med IMSS 2007; 45(2): 141-8.

  21. Pérez-Padilla JR, Viniegra VL. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen del tipo falso, verdadero, no sé. Rev Invest Clin 1989; 41: 375-9.

  22. García GAJ, Ramos OG, Díaz de León PMA, Olvera CHA. Instrumentos de evaluación. Rev Mex Anestesiol 2007(30): 158-64.

  23. Carranza-Lira S, Arce-Herrera RM, Leyva-Salas RI, Leyva- González FA. Lectura crítica de informes de investigación clínica en estudiantes de pregrado. Rev Med IMSS 2009; 47(4): 431-8.

  24. McRae HM, Regehr G, McKenzie M, Henteleff H, Taylor M, Barkun J, et al. Teaching practicing surgeons critical appraisal skills with an Internet-based journal club: A randomized, controlled trial. Surg 2004; 136(3): 641-6.

  25. MacAuley D, McCrum E, Brown C. Randomized controlled trial of the READER method of critical appraisal in general practice. BMJ 1998; 316: 1134-7.

  26. Lieberman SA, Trumble JM, Smith ER. The impact of structured student debates on critical thinking and informatics skills of second-year medical students. Academic Medicine 2000; 75(10): S84-S86.

  27. Carranza LS, Arce HRM, González GP. Evaluación de una estrategia educativa para mejorar la aptitud para la lectura crítica de textos de investigación clínica en residentes de gineco-obstetricia de segundo año. Ginecol Obstet Mex 2007; 75(11): 661-6.

  28. Smith CA, Ganschow PS, Reilly B, Evans AT, McNutt RA, Osei A, et al. Teaching residents evidence-based medicine skills. J Gen Intern Med 2000; 15: 710-5.

  29. Insfran-Sánchez MD, Viniegra-Velázquez L. La formación de profesores en el área de la salud. Papel de la discusión en pequeños grupos para el desarrollo de la aptitud de la lectura crítica. Rev Invest Clin 2004; 56(4): 466-76.

  30. Mac Rae HM, Regehr G, Brenneman F, McKenzie M, McLeod RS. Assessment of critical appraisal skills. Surg 2004; 187: 120-3.

  31. Todres M, Stephenson A, Jones R. Medical education research remains the poor relation. BMJ 2007; (335): 333-5.




2020     |     www.medigraphic.com