Cobos-Aguilar H, Viniegra-Velázquez L, Pérez-Cortés P

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 268-278
Archivo PDF: 114.88 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Comparar el desarrollo de la lectura crítica de la investigación entre la lectura en dos fases y con discusión creadora, entre internos de pregrado y estudiantes de medicina. Material y métodos. Se formaron cuatro grupos: Estrategia de tres fases (resolución de guía, discusión creadora y plenaria) con estudiantes de medicina y promedio escolar › 90 (g1, n = 9) y ‹ 90 (g2, n = 19); estrategia de dos fases (resolución de guía y plenaria) con internos de pregrado en hospitales generales de zona (g3, n = 17; g4, n = 12). Se aplicó un instrumento antes y después de las estrategias, con 144 reactivos, que exploró el interpretar, enjuiciar y proponer, así como pruebas diagnósticas, casos y controles, cohortes y ensayo clínico. Se usaron pruebas no paramétricas y se determinó el azar por grupo. Resultados. Los grupos de tres fases avanzaron más que los de dos en las medianas globales (g1: 54 y g2: 27 vs. g3: 12 y g4: 25) Kruskal-Wallis ‹ 0.01 y U de Mann- Whitney ‹ 0.05 para el g1. Los avances en interpretar, enjuiciar y proponer fueron también más altos en esos grupos. La magnitud del incremento fue mayor para el g1. Más alumnos de los g3 y g4 se encontraron en el azar después del curso. Asimismo, se observaron resultados significativos en los diseños metodológicos a favor del grupo de tres fases. Conclusiones. Una estrategia con discusión creadora se revela más poderosa que una de dos en el desarrollo de la lectura crítica en estudiantes de medicina, sin importar el promedio para el avance porcentual.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Carnoy M. ¿Educación para el desarrollo o para el dominio? Marco teórico. En: La educación como imperialismo cultural. México: Editorial Siglo XXI; 1974, p. 39-79.

2. Ávila-Vázquez MC, Sandoval-Martínez F, Ortega-Cortés R, Vera-Cuspinera J. Propuesta de un programa operativo por competencias profesionales. Internado médico de pregrado. Rev Med IMSS 2001; 39(2): 157-67.

3. Viniegra-Velázquez L. Replanteamiento de la función de la escuela. En: Educación y Crítica. El proceso de elaboración del conocimiento. México, D. F.: Ed. Paidós Educador; 2002: p. 105-46.

4. Viniegra-Velázquez L. La experiencia reflexiva y la educación. Rev Invest Clin 2008; 60(2): 133-56.

5. Pantoja-Palmeros M, Barrera-Monita J, Insfrán-Sánchez DM. Instrumento para evaluar aptitud clínica en anestesiología. Rev Med IMSS 2003; 41(1): 15-22.

6. Trejo-Mejía JA, Larios-Mendoza H, Velasco-Jiménez MT, Hernández-López A, Martínez-Viniegra N, Cortés-Gutiérrez MT. Valuación de la competencia clínica de los alumnos al iniciar el internado médico de pregrado. Rev Fac Med UNAM 1998; 41(3): 108-13.

7. Rivera LM. Estrategias de lectura para la comprensión de textos escritos: el pensamiento reflexivo y no lineal en alumnos de educación superior. Rev Digital Umbral 2000, 2003; 12: 1-14.

8. Espinosa AP. Efecto de una estrategia educativa sobre la habilidad para la lectura crítica en estudiantes de medicina. La investigación en la educación. Papel de la teoría y la observación. México: Programas Educativos, S. A. de C. V.; 1999, p. 111-31.

9. Mansfield L. The Reading, writing, and arithmetic of the medical literatura, part 3: critical appraisal of primary research. Ann Allergy Asthma Immunol 2006; 96: 7-16.

10. Grimes DA, Bachicha JA, Learman LA. Teaching critical appraisal to medical students in obstetrics and gynecology. Obstetrics and Gynecology 1998; 92(5): 877-81.

11. Cortés-Pérez P, Insfrán-Sánchez DM, Cobos-Aguilar H. Habilidad en lectura crítica de informes de investigación posterior a una estrategia activa-participativa en internos de pregrado. Rev Med IMSS 2003; 41: 393-8.

12. García MJA, Viniegra-Velázquez L. El alcance educativo de la discusión en pequeños grupos. Papel de la experiencia diferencial del profesor. Rev Invest Clin 2008; 60(6): 486-95.

13. Piña GE. La importancia de la investigación en la formación integral del médico. Rev Fac Med UNAM 1997: 40(2): 70-2.

14. Rodríguez-Paz A, Gijón GE. Investigación durante la licenciatura. Rev Fac Med UNAM 2000: 43(3): 87-9.

15. Morales LS, Petra MI, Ibarra T. El laboratorio de investigación en la formación del estudiante del primer año de medicina. Rev Fac Med UNAM 2002; 45(1): 7-11.

16. Rodríguez-Paz A, Gijón GE. Evolución de la formación de investigadores en pregrado en la Facultad de Medicina, UNAM. Rev Fac Med UNAM 2001; 44(4): 161-3.

17. Department of Clinical Epidemiology and Biostatics, McMaster University Health Science Center. How to read clinical journals I, II, III, and V. Can Med Ass J 1981; 124: 869-94.

18. Briones G. La técnica Delphi. En: Medición de actitudes, métodos y técnicas de investigación para las ciencias sociales. 4a ed. México: Trillas; 2003, p. 56-9.

19. Siegel S. Estadística no paramétrica aplicada a las ciencias de la conducta. 3a ed. México: Trillas; 1990, p. 344.

20. Benavides-Caballero T, Insfrán-Sánchez M, Viniegra-Velázquez L. Discusión en pequeños grupos. Su influencia en el camino del conocimiento. Rev Med IMSS 2007; 45(2): 141-8.

21. Pérez-Padilla JR, Viniegra VL. Método para calcular la distribución de las calificaciones esperadas por azar en un examen del tipo falso, verdadero, no sé. Rev Invest Clin 1989; 41: 375-9.

22. García GAJ, Ramos OG, Díaz de León PMA, Olvera CHA. Instrumentos de evaluación. Rev Mex Anestesiol 2007(30): 158-64.

23. Carranza-Lira S, Arce-Herrera RM, Leyva-Salas RI, Leyva- González FA. Lectura crítica de informes de investigación clínica en estudiantes de pregrado. Rev Med IMSS 2009; 47(4): 431-8.

24. McRae HM, Regehr G, McKenzie M, Henteleff H, Taylor M, Barkun J, et al. Teaching practicing surgeons critical appraisal skills with an Internet-based journal club: A randomized, controlled trial. Surg 2004; 136(3): 641-6.

25. MacAuley D, McCrum E, Brown C. Randomized controlled trial of the READER method of critical appraisal in general practice. BMJ 1998; 316: 1134-7.

26. Lieberman SA, Trumble JM, Smith ER. The impact of structured student debates on critical thinking and informatics skills of second-year medical students. Academic Medicine 2000; 75(10): S84-S86.

27. Carranza LS, Arce HRM, González GP. Evaluación de una estrategia educativa para mejorar la aptitud para la lectura crítica de textos de investigación clínica en residentes de gineco-obstetricia de segundo año. Ginecol Obstet Mex 2007; 75(11): 661-6.

28. Smith CA, Ganschow PS, Reilly B, Evans AT, McNutt RA, Osei A, et al. Teaching residents evidence-based medicine skills. J Gen Intern Med 2000; 15: 710-5.

29. Insfran-Sánchez MD, Viniegra-Velázquez L. La formación de profesores en el área de la salud. Papel de la discusión en pequeños grupos para el desarrollo de la aptitud de la lectura crítica. Rev Invest Clin 2004; 56(4): 466-76.

30. Mac Rae HM, Regehr G, Brenneman F, McKenzie M, McLeod RS. Assessment of critical appraisal skills. Surg 2004; 187: 120-3.

31. Todres M, Stephenson A, Jones R. Medical education research remains the poor relation. BMJ 2007; (335): 333-5.