Torres SM, Zárate Gra, Matus Mr

Language: Spanish
References: 28
Page: 17-25
PDF size: 200.66 Kb.

ABSTRACT

Introduction: nursing clinical registers represent written evidence of care given to patients, and a means of communication and coordination between health professionals; therefore, their correct constitution allows continuity in patient care security. Objective: Build and validate an instrument to assess nursing clinical registers quality. Methodology: we started searching in diverse databases including PubMed, MEDLINE, Elsevier, Cochraner, and also consulted the Health General Law, the Mexican Official Standard NOM-168-SSA-1998, the Ethical Code for Mexican Nurses, the standards of the General Health Council of the Medical Attention Sites Certification, and the Public Sector Third Level Attention Medical Units Sub-Direction. The instrument was named CARCE and it estimates three dimensions of care: structure, continuity, and patient security. Results: we calculated the Kuder-Richardson coefficient (.86) and the Mann-Whinney and Kruskal-Wallis coefficients to test variable-discrimination power and obtained statistically significant differences (p = .0001). Discussion: similar to the VIPS model, which tests well-being, integrity, prevention, and security seen as the principal nursing care objectives from the perspective of Bjorvell et al, the CARCE instrument was found to be useful to help integrate patient security and health care continuity. Conclusion: the instrument gathers the essential elements of validity and confidence as well as variable-discrimination power, and because of this, we propose it as an option to assess nursing clinical objectives both in public and in private institutions.

REFERENCES

1. Currell R, Urquhart C. Sistema de registro de enfermería: efectos sobre la práctica de la enfermería y resultados en la asistencia sanitaria (Revisión Cochrane traducida), En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2, Oxford: Update Software Ltd.

2. Donabedian A. La calidad de la atención médica. DF, México: La Prensa Médica Mexicana; 1984.

3. Donabedian A. Continuidad y cambio en la búsqueda de la calidad. Rev Calidad de Atención a la Salud 1995;2(3):8-17.

4. Joint Commssion on Acreditation of Healthcare Organizations: Características de los indicadores clínicos. Control de Calidad Asistencial 1991; 6:65-74.

5. Eggland ET, Heinemann DS. Nursing documentation: charting, recording and reporting. Philadelphia: Lippincott, 1994.

6. Zimmerman JE, Shortell SM, Rousseau DM, Duffy J, G illies RR, Knaus WA, et al. Improving intensive care: observations based on organizational case studies in nine intensive care units: a prospective, multicenter study. Crit Care Med 1993; 21:1443-51.

7. Citado por World Health Organization. World Alliance for patient safety. Ginebra, Suiza, 2007. Disponible en: http://www.who.int/patientsafety/en/ (Consultado 16 Junio de 2009)

8. Kohn LT , Corrigan JM, Donaldson MS. To err is human: building a safer health system. Washington: National Academic Press, 2000.

9. Subsecretaría de Innovación y Calidad. Programa de Acción específica 2007-20012.Sistema Integral de Calidad en Salud SICALID AD, México, p 11-32.

10. Norma Oficial Mexicana Del expediente clínico NOM-168-SSA1-1998. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/168ssa18.html (Consultado el 23 Abril de 2009)

11. Jiménez AJ. En el camino hacia la mejora de la calidad, estandarización y fundamentación de los cuidados de enfermería. Rev CONAMED 2008;13( 2):3-5.

12. Comisión Interinstitucional de Enfermería. 1ª Jornada Técnica Plan de cuidados de enfermería. Disponible en: www.salud.gob.mx/unidades/cie/cms_cpe (Consultado el 20 Junio de 2009)

13. Ortega VC, Suárez VG. Manual de Evaluación de la Calidad del Servicio de Enfermería, 2ª ed. D.F, México: Panamericana; 2009.

14. Peya GM. Un repaso de la evolución de los estudios de calidad de los cuidados de enfermería. Nursing. España, 2004;22(9):56-65.

15. Citado por Potter P. Fundamentos de Enfermería. 5ª ed. España: Mosby; 2003.Vol. I. p 514-8.

16. Bjorvell C, Thorell I, Wredling R. Development of an audit instrument for nursing care plans in the patient record. Quality in Health Care 2000;9(6):6-13.

17. Potter P, Fundamentos de Enfermería. 5ª ed. España: Mosby; 2003. Vol. I. p 513-6.

18. Kozier B. Fundamentos de Enfermería. D.F, México: Mc Graw Hill; 1994.

19. Owen K. Documentation in nursing practice, Art and science community nursing 2005; 19(32):48-9.

20. Hospital General de México OD . Subdirección de Enfermería. Instructivo de manejo y llenado del formato registros de enfermería. D.F, México; 1997.

21. Carpenito KJ. Planes de cuidados y documentación clínica en enfermería. 4ª ed. Colombia: Mc Graw Hill Interamericana; 2005.

22. Rosendal DM, Geissler NB, Landberger G, Lippert E, Egerod I. Nursing documentation audit-the effect of o VIPS implementation programme in Denmark. Journal compilation. Denmark. 2006: 526-34.

23. Miró BM et al. Valoración al ingreso del paciente crítico. Un indicador de calidad asistencial. Enfermería Intensiva 2000; 11(2):51-8.

24. Simón GMJ, et al. Efectividad de un programa de mejora para la calidad de los registros enfermeros en ginecología y obstetricia. Enferm Clin 2006;16(6):300-5.

25. Fay YR. Registros de enfermería: cuidados de calidad. Nursing 2003; 21(3):23-27.

26. Austin S. Aspects of nursing documentation. Nursing 2007; 25(1): 20-6

27. Méndez CG, et al. La trascendencia que tienen los registros de enfermería en el expediente clínico. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica 2001; (1-4):11-7.

28. Consejo de Salubridad General. Comisión para la Certificación de Establecimientos de Atención Médica. Estándares para la Certificación de Hospitales. Manual del Proceso de Certificación. DF, México. 2009.