medigraphic.com

2011, Number 4

Next >>

Vet Mex 2011; 42 (4)

Age structure, productive and reproductive behavior of a pig population reared in semi-confinement in a rural community of Morelos state, Mexico

Linares-Ibáñez JA, Sciutto-Conde E, Trujillo OME, Pérez-Rivero JJ, Martínez-Maya JJ

Language: English/Spanish
References: 21
Page: 259-267
PDF size: 258.73 Kb.


ABSTRACT

Small-scale family swine production can be seen in thousands of small communities and suburban zones; it is characterized by breeding rural pigs in rustic facilities with basic feed and productive parameters, well below those of technologically advanced farms, with mortality reaching up to 50% of the litter. This type of production involves a large number of producers and has a critical impact on family income. At slaughter, these carcasses have a high probability of being seized because of the presence of cysticercoids (T. solium), losing a high percentage of its economic value; due to absence of slaughterhouses in rural communities, this meat is directed to consumption without health inspection, increasing the risk of transmission of this zoonosis. This paper describes the productive and reproductive characteristics of the backyard production system of pigs in a rural community. Human to pig ratio was 3:1. During the year, 308 piglets were born in 43 litters, 51.7% males and 48.3% females, with an average weight of 40.47 kg at 6 months and 65.30 kg at 10 months. They were slaughtered at 7.3 months on average. The highest death rate was found between 0 and 1 month of age. In many rural communities of Mexico pigs are fed with waste generated in homes, helping maintain the communities clean, as well as with the excreta of other species that usually roam freely, situation that can promote dissemination of parasitic diseases.


REFERENCES

  1. SCHWENTESIUS RR, GÓMEZ CMA. La porcicultura mexicana ante la probable firma de un tratado de libre comercio con EUA y Canadá. Chapingo Estado de México: Universidad Autónoma Chapingo, 1993; 39-42.

  2. RIVERA J, LOSADA H, CORTÉS J, GRANDE D, VIEYRA J, CASTILLO A et al. Cerdos de traspatio como estrategia para aliviar pobreza en dos municipios conurbados al oriente de la Ciudad de México. Livest Res Rural Dev 2007. Serie en línea Volume 19, Article #96. [Citado 2010 May 15], Disponible en: http://www.lrrd.org/lrrd19/7/rive19096.htm

  3. KATO ML. La producción porcícola en México: Contribución al desarrollo de una visión integral. México DF: Universidad Autónoma Metropolitana, 1995; 173-223.

  4. MORALES SJ. La producción porcina y la presencia de la cisticercosis por Taenia solium en una comunidad indígena de Morelos (tesis maestría). Morelos, México: Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Autónoma de Morelos, 2003.

  5. MARTÍNEZ MJ. Dinámica de transmisión de la Teniosis/cisticercosis (Taenia solium) en una comunidad rural del estado de Guerrero (tesis de doctorado). México DF: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, 1999.

  6. ALUJA S de A. Teniasis-Cisticercosis (T. solium) en México y posibilidades de control. En: QUIROZ RH, editor: Diagnóstico y control de parásitos de animales y el hombre: dedicado a la memoria del Dr. Manuel Chavarría. México DF: Universidad Nacional Autónoma de México, 1991; 326-382.

  7. LARRALDE C, PADILLA A, HERNÁNDEZ M, GOVEZENSKY T, GUTIÉRREZ G, TAPIA-CONYER R et al. Las enfermedades infecciosas en la era global. Salud Pública de México, 1992; 34: 2: 197-210.

  8. ALUJA S de A, ESCOBAR A, ESCOBEDO F, FLISSER A, LACLETTE JP, LARRALDE C et al. Cisticercosis: una recopilación actualizada de los conocimientos básicos para el manejo y control de la cisticercosis causada por Taenia solium. México DF: Fondo de Cultura Económica-Instituto Nacional de Salud Pública, 1987: 13-17, 29-37, 83-97.

  9. ACEVEDO HA. Epidemiología de la cisticercosis porcina, En: FLISSER A, MALAGON F, editores. Cisticercosis humana y porcina, su conocimiento e investigación en México. México DF: LIMUSA. 1989; 251-253.

  10. FLISSER A, RODRÍGUEZ-CANUL R, WILLINGHAM AL 3rd. Control of the taeniosis/cysticercosis complex: future developments. Vet Parasitol 2006; 139:283-292.

  11. OLGUIN S. Programa de control de la Teniasis-Cisticercosis. Gaceta de Biomédicas 2010: 3.

  12. WIDOWSKY T, TORREY S. Neonatal management practices. Swine welfare. Fact sheet. Vol 1. No 6. Des Moines, Iowa: National Pork Board, 2002.

  13. CHIBA LI. Swine Production Handbook 13 rev. [Cited: 2010 May 15]. Available from: http://www.ag.auburn.edu/~chibale/swineproduction.html

  14. INSO Corporation. SPSS@ base 10.0. Applications guide. Chicago (III): SPSS Inc., 1999.

  15. TRUJILLO OME. Efectos de los lechones destetados sobre los costos de producción. En: TRUJILLO OME, MARTÍNEZ GRG, HERRADORA LMA, editores. La piara reproductora. México DF: Mundi Prensa, 2002; 11-14.

  16. RAMÍREZ NR, ALONSO SM. Indicadores relevantes para la producción porcina. México DF: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Nacional Autónoma de México, 1987; 1: 15-25, 138, 207-245, 260-273.

  17. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Y GEOGRAFÍA (INEGI) México en Cifras, Tlalquiltenango Morelos. [Citado 2011 Jun 6]. Disponible en: http://www.inegi.org.mx/sistemas/mexicocifras/default.aspx?ent=17

  18. ENGLISH PR, SMITH WJ, ALASTAIR M. La cerda: cómo mejorar su productividad. 2 ed. México DF: El Manual Moderno, 1985.

  19. TRUJILLO OME. Manejo de la hembra en servicios y gestación. En: TRUJILLO OME, MARTÍNEZ GRG, HERRADORA LMA, editores. La piara reproductora. México DF: Mundi Prensa, 2002; 125-136.

  20. KREBS CJ. Ecología: Estudio de la distribución y la abundancia. 2da ed. México DF: Harla, 1985.

  21. FLISSER A. Epidemiologia. En: LARRALDE C, ALUJA S de A, editores. Cisticercosis guía para profesionales de la salud. México DF: Fondo de Cultura Económica, 2003; 87-97.




2020     |     www.medigraphic.com