medigraphic.com

2011, Number 6

<< Back Next >>

Cir Cir 2011; 79 (6)

Modifying attitudes of cancer patients towards medical care in an Oncology Service

Cortes-Ibáñez FO, Valenzuela-Flores AG, Silva JA, Guzmán-Juárez CC, Valenzuela-Flores AA, Escudero-de los Ríos PM

Language: Spanish
References: 33
Page: 540-548
PDF size: 296.10 Kb.


ABSTRACT

Background: Attitude changing involves a holistic change on individual biopsychosocial structure. That attitude is understood by behaviors, thoughts, feelings and higher mental processes involved with behavior. This attitude will be considered in two ways: favorable or unfavorable, through a part of the environment. If unfavorable, the most common way to change it is through teaching and learning processes. The aim of this study was to evaluate the impact of a program directed to modify cancer patients’ attitudes.
Methods: This study was performed in three stages from February to September 2009 in the Medical Oncology Area of the UMAE Oncology Hospital, Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), according to a before and after quasi-experimental design to evaluate the effect of the intervention. The first stage was to diagnose through semantic networks using the results to create and validate a survey. The second stage was the educative intervention focused on providing general information to patients in the area of medical oncology. Finally, the initial survey was used in order to measure the impact of the intervention, which had been previously implemented and validated. The cumulative total of patients during the three stages was 4,200.
Results: Patients attitudes were modified with a specific favorable tendency on the instrument from 51% to 94% (p = 0.05) of total instrument perceptions.
Conclusions: This intervention significantly changed patients’ attitudes related to the medical oncology area.


REFERENCES

  1. Martín-Solbes V. Actitudes de los internados en prisión menores de veintiún años, ante la función reeducadora del medio penitenciario en el ámbito andaluz. Tesis, Universidad de Málaga, España, 2006, pp. 29-31.

  2. Velasco-Altamirano A. Programa de capacitación para el cambio de actitudes en médicos de la Unidad de Medicina Familiar No. 9 del IMSS. Tesis de licenciatura, Facultad de Estudios Superiores Zaragoza, UNAM, Distrito Federal, México, 2001, pp. 5-18.

  3. Braza-Lloret P. Las actitudes sociales. En: Guillén-Gestoso C. Psicología del trabajo para relaciones laborales. España: McGraw Hill; 2000. pp. 63-85.

  4. Summers GF. Medición de Actitudes. México: Trillas; 1976. pp. 13-30.

  5. Briñol P, Falces C, Becerra A. Actitudes. En: Morales JF. Psicología social. 3ª. ed. Madrid: McGraw-Hill; 2007. pp. 457-489.

  6. Alonso-Fernández C. Redes semánticas en el procesamiento del lenguaje natural. Tesis, Universidad Complutense de Madrid, España; 1993. pp. 223-228.

  7. Reyes-Lagunes I. Las redes semánticas naturales, su conceptualización y utilización en la construcción de instrumentos. Rev Psicol Soc Personalidad 1993;9:81-97.

  8. Collipal-Larré E. Conceptualización a través de redes semánticas naturales de los módulos de autoaprendizaje en anatomía humana. Rev Chil Anat Temuco 2002;20:63-67.

  9. Collipal E, Cabalín D, Vargas J, Silva H. Conceptualización semántica del término anatomía humana por los estudiantes de medicina. Int J Morphol 2004;22:185-188.

  10. Giraldo L, Mera R. Clima social escolar. Percepción del estudiante. Colomb Med 2000;31:23-27.

  11. Figueroa J, González E, Solís V. Una aproximación al problema del significado: las redes semánticas. Rev Latinoam Psicol 1981;13:447-458.

  12. González C, Solís C. Significado de familia en adolescentes con ausencia de padre biológico. Tesis de licenciatura, Facultad de Psicología, UNAM, Distrito Federal, México, 2002. pp. 55-56.

  13. González-Forteza C, Jiménez A, Gómez C, Berenzón S, Mora J. El significado psicológico del concepto “amigo”, en estudiantes adolescentes de diferente nivel educativo. Rev Mex Psicol 1994;11:113-118.

  14. Ortiz S, Micu I, Díaz-Martínez A, Hernández R. Construcción semántica del concepto relación médico enfermos por alumnos del primer años de la carrera médico cirujano. Salud Mental 1996;19:36-41.

  15. Valdez-Medina J. Las redes semánticas naturales. 4a. ed. México: Universidad Autónoma del Estado de México; 2005. pp. 65-126.

  16. Vera J, Hernández F. Redes semánticas de los conceptos relacionados con la disolución de la pareja. Rev SESAM 1999;3:1-12.

  17. Sowa JF [internet]. Semantic networks. California, USA. Disponible en http://www.jfsowa.com/pubs/semnet.htm

  18. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática [sitio web]. Estadísticas demográficas 2008. Disponible en http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/continuas/vitales/demograficas/2008/est_demograficas08.pdf

  19. Schofield PE, Butow PN, Thompson JF, Tattersall MHN, Beeney LJ, Dunn SM. Psychological responses of patients receiving a diagnosis of cancer. Ann Oncol 2003;14:48-56.

  20. González-Pier E. Reunión Nacional de Jefes de Finanzas. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2009. pp. 3-13.

  21. Instituto Mexicano del Seguro Social [sitio web]. Información institucional. México; 2009. Disponible en http://www.imss.gob.mx/instituto

  22. Andersen BL, Shapiro CL, Farrar WB, Crespin T, Wells-Digregorio S. Psychological responses to cancer recurrence. Cancer 2005;104:1540-1547.

  23. Gralla RJ, Houlihan NG, Pick R. Guía para entender y controlar los efectos secundarios de la quimioterapia. USA: Cáncer Care, Elsevier Oncology; 2006. pp. 3-21.

  24. Vázquez VM, Merino MF, Lozano R. Las cuentas en salud en México 2001-2005. México: Dirección General de Información de Salud, Secretaría de Salud; 2006. pp. 11-20.

  25. Escudero-de los Ríos P. Diagnóstico situacional UMAE Hospital de Oncología CMNSXXI. México: Instituto Mexicano del Seguro Social; 2009. pp. 6-31.

  26. Islas-Cortés R. Historia de la UMAE Hospital de Oncología CMN Siglo XXI. Médicos de México 2006;7:6-9.

  27. Kerlinger FN, Lee HB. Investigación del comportamiento. Métodos de investigación en ciencias sociales. 4ª. ed. México: McGraw-Hill; 2002. pp. 503-560.

  28. Cortada-de Kohan N. Teoría y métodos para la construcción de escalas. Argentina: Lugar Editorial; 2004. pp. 51-100.

  29. Elejebarrieta F, Íñiguez L. Construcción de escalas de actitud tipo Thurst y Likert. Barcelona: Universidad Autónoma de Barcelona; 1984. pp. 26-46.

  30. Morales P. Medición de actitudes en psicología y educación. 2ª. ed. España: Universidad Pontificia Comillas; 2000. pp. 333-374.

  31. Simonovis N, Delgado P, Piras R, Pulido P, Llatas I. Validación de una encuesta estructurada sobre alcoholismo. AVFT 2007;26:33-36.

  32. Donaldson MS. Nutrition and cancer: a review of the evidence for an anti-cancer diet. Nutr J [Internet journal] 2004;3:21. Disponible en http://www.nutritionj.com/content/3/1/19/

  33. Posner MI. Attention: The mechanisms of consciousness. Proc Natl Acad Sci 1994;91:7398-7403.




2020     |     www.medigraphic.com