Arreguín GIJ, Lorenzana GRD, Yánez G, Ruiz E, Luviano VL, Hernández L

Language: Spanish
References: 31
Page: 59-68
PDF size: 133.44 Kb.

ABSTRACT

The aim of this article is to present the results of a neuropsychologic evaluation done before surgery, immediate postsurgery and a third evaluation three months after the resection of a brain tumor in a 80 years old male with a left frontal meningioma. The instruments of the neuropsychologic evaluation that we used were four: Anxiety-Depresion Scale, brief PIEN Test, Wisconsin Test and Stroop Test. The results show that before the surgery, the patient was anxious, but after the resection, the punctuation of the anxiety-depresion Scale was in normal parameters, the other tests that evaluated attention, language, memory, praxis, thought, calculation and executive functions were altered before surgery, and a week after it were worse however, three months later the results improved. There isn’t much information related with this subject in literature, however, the little information that we found, agreed with our results. We conclude that resection of the brain tumor improves the recuperation of the cognitive deficit evaluated with the neuropsychologic tests, an inmmediate evaluation just after the surgery is not very valid, because the brain needs to recover from the surgery trauma and the improvements can only been seen after three months. These tests are, until now, the best instrument to evaluate the relationship brainbehavior in patients with brain tumors.

REFERENCES

1. Gelabert González M, Fernández Villa JM, Iglesias Pais M. Meningiomas Intracraneales atípicos Rev de Neurología 2004; 38(4) 304-10.

2. Victor Maurice, Roper Allan H. Principios de neurología McGraw Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V., México 2004.

3. Villa Rodríguez Miguel Angel. Perfiles normales para la utilización del test Barcelona abreviado. Arch Neurocien Vol. 11 Supl.I, 49-63.-2006 INNN México 2006.

4. Manual de Neuropsicología Humana. Editorial Siglo XXI Editores, S.A. México España Carrión José León 1a. Edición 1995.

5. Tornese Elba, Ciavarelli Patricia. Fundamentación anatómica de la confabulación- Alcmeon 2 www.drwebsa.com.ar/aap/alcmeon/02/a02_04.htm.

6. Ferreiro Jorge Luis. Neurología básica Mc.Graw Hill Interamericana, Chile 2001.

7. Chávez José Antonio. Meningioma intraventricular gigante. Arch Neurocirugía 2;(8):89.

8. Criscuolo GR,Symon L. Intraventricular Meningiomas. Revisión de 10 casos en el Hospital Queen Square. Acta Neurochir (Wien) 1986; 83-833-91.

9. Victor Maurice, Roper Allan H. Principios de neurología. Op.n/ cit. Pag.653.

10. Tucha Olive, Smely Christian, Preier Michael M, Lange Klaus W. “Preoperative and postoperative cognitive Functioning in Patients with Frontal Meningiomas” J Neurosurg 2003;98:21-31.

11. Tucha Oliver, Smely Christian, Preier Michael M, Lange Klaus W. Cognitive deficits before treatment among patients with Brain tumors. Neurosurgery 2000; 47(2):324-34.

12. Framis María. El Mundo. Suplemento de Salud 111, en el lóbulo frontal. www.elmundo.es/salud/1994/11/00284.html

13. Mena IX, Noboa CA, Leone-Stay G, Vásconez JV, Cárdenas- Mera B. Menigiomas quísticos: formas inusuales de neoplasias intracraneales. Rev Neurología 1998; 27 (155):50-5.

14. Sánchez Rodríguez Juan Luis, López Alburquerque José Tomás, Sáyago Arenas Antonia María. Estudio de un caso de síndrome frontal. An psicología 1999; 15(2): 29-301.

15. Víctor Maurice, Roper Allan H. Principios de neurología Op. n/cit 441.

16. Torralba Teresa, Manes Facundo. Funciones ejecutivas y transtornos del lóbulo frontal. Instituto de Neurología Cognitiva (INECO). Centro de Estudios de la Memoria de Buenos Aires.

17. Santos Franco Jorge A, Mercado Rodrigo, Ortíz Velásquez Iván, Revuelta Rogeli, García Juan Luis. Tumores cerebrales. Arch Neurocien Méx 2003; 8(3)139-50.

18. Villa Rodríguez MA. Perfiles normales para la utilización en México del Test Barcelona Abreviado. Arch Neurocienc Méx 2006;11: supl-I 49-63.

19. Tucha O, Smely C, Lange KW. Effects of surgery on cognitive functioning of elderly patients with intracranial meningioma. Institut of Experimental Psychology, University Of Regensburg 93040 Regensburg Germany 2000.

20. Bussolon Stefano. Portale di neuropsicológica clinica, un progeto-hiperlabs.net http://www neuropsy.it/patologi c/neoplas ie/02 . html.

21. Balmaceda Raquel, Barroso, Martín Juan Manuel, León Carrión José. Deficits neuropsicológicos y conductuales de los trastornos cerebrovasculares. Rev Española de Neuropsicología 2002;4,4:312-30.

22. Capilla González A, Fernández González S, Campo F, Maestu P, Fernández Lucas A, Mulas F, et al. La magnetoencefalografía en los trastornos cognitivos del lóbulo frontal.23.

23. “TEST BARCELONA”.

24. Gelabert González M, Fernández Villa JM, Iglesias Pais M. Meningiomas Intracraneales atípicos. Rev Neurología 2004, 38(4) 304-10.

25. Victor Maurice, Roper Allan H. Principios de neurología. McGraw Hill Interamericana Editores, S.A. de C.V., México 2004.

26. Villa Rodríguez Miguel Angel. Perfiles normales para la utilización del test Barcelona abreviado. Arch Neurocienc 2006;11 Supl.I, 49-63.

27. Manual de neuropsicología humana. Editorial Siglo XXI Editores, S.A. México España Carrión José León la. Edición 1995 pág.107

28. Tornese Elba, Ciavarelli Patricia. Fundamentación anatómica de la confabulación. Alcmeon 2 www.drwebsa.com.ar/aap/alemeon/02/a02 04.htm.

29. Ferreiro Jorge Luis. Neurología básica Mc.Graw Hill Interamericana, Chile 2001.

30. Chávez José Antonio. Meningioma intraventricular gigante. Arch Neurocirugía; 8 (2)89.

31. 32 Criscuolo GR,Symon L. Intraventricular meningiomas. Revisión de 10 casos en el Hospital Queen Square. Acta Neurochir (Wien) 1986; 83-833-91.