Medical Practice and Medical Responsibility. Some Reflections

Carlos Tena Tamayo; Jorge M. Sánchez González; Antonio Rivera Cisneros; Luis Ernesto Hernández Gamboa

2003, Number 5

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2003; 41 (5)

Medical Practice and Medical Responsibility. Some Reflections

Tena TC, Sánchez GJM, Rivera CA, Hernández GLE

Full text

How to cite this article

Language: Spanish
References: 30
Page: 407-414
PDF size: 132.76 Kb.

ABSTRACT

Traditionally, the relationship between the physicians and his/her patients was based on trust, appropriate human communication, and a clear definition of the social role of each. At present, this relationship is in crisis. The purpose of this work was to meditate on the main factors that affect this relationship, with special emphasis on analysis of the rights and obligations of both, physicians and patients, to have more elements of understanding concerning the professional responsibility involved in medicine practice. The fundamental elements to restore humanism in medicine include strict adherence to technical and scientific knowledge, ethical behavior, and special attention to communication. This reflection should be exposed from the initial stages in medical formation and be promoted in medical updating of physicians.

REFERENCES

1. Aponte JM. Legitimación social de las instituciones públicas, México. En: Memorias del V Simposio Internacional Conamed; 2000 octubre 10; Distrito Federal, México: Conamed; 2000. p. 161.
2. Donabedian A. Garantía y monitoría de la calidad de la atención médica. México: INSP; 1990. p 10.
3. Jinich H. El paciente y su médico. México. JHG Editores; 1999. p 16.
4. Drew P, Chatwin J, Collins S. Conversation analysis: a method for research into interactions between patients and health care professionals. Health Expec-tations 2001;10(4):58.
5. Walter R, Kasperski J. The benefits of a trusting physician patient relationship. J Fam Prac 2002; 50(4):329-331.
6. Seifert P. Communication speaking, surfing and smiling. AORL Journal 1999;70(4);558-561.
7. Li J. Hope and the medical encounter. Mayo Clinic Proc 2000;75(7):765-767.
8. Mandl K, Kohane I, Brandt A. Electronic patient-physician communication: problems and promise. Ann Int Med 1998;129(6):495-500.
9. Acuerdo por el que la Secretaría de Salud da a conocer las reglas de operación específicas e indicadores de gestión y evaluación de la Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. Diario Oficial de la Federación, 20 de marzo de 2002. p. 17-28.
Schubiner H, Eggly S. Writing, speaking and communication skills for health professionals. Ann Int Med 2002;136(4):340-341.
Campbell T. Medical interviewing and the bio-psychosocial model. Fam Pract 1998;47(5):339-340.
Skelton J, Hobbs F. Descriptive study of cooperative language in primary care consultations by male and female doctors. BMJ 1999;318(7183):576-579.
Kvamme OJ, Olesen F, Samuelsson M. Improving the interface between primary and secondary care: a statement from the European Working Party on Quality in Family Practice (EquiP). BMJ 2001; 10(1):33-39.
Conamed. Informe de labores 2001. México: Conamed-Talleres Gráficos de la Nación; 2002. p. 57-81.
Guzmán MF. Los conflictos derivados del acto médico y las propuestas de solución en Latino-américa: el caso Colombia. Memorias del VI Sim-posio Internacional Conamed. Revista Conamed (Especial) 2002;7:59-61.
Viniegra VL. Las condiciones para una comuni-cación humana en la relación médico-paciente. Me-morias del VII Simposio Internacional Conamed. Revista Conamed 2002;7(octubre-diciembre).
De-Lorenzo R. Responsabilidad legal del profesional sanitario. Madrid: Edicomplet; 2000. p. 315-341.
Laín-Entralgo P. Historia universal de la medicina. Barcelona: Salvat Editores; 1972. p. 90.
Juramento hipocrático. En: www.gerenciasalud.com/ art25.htm.
Guzmán MF. Acto médico. Carta Quirúrgica. Colombia abril 2002. En: www.abcmedicus.com/articulo/id/307/pagina1
De-Lorenzo R. Responsabilidad legal del profe-sional sanitario. Madrid: Edicomplet; 2000. p. 233.
Carrillo F. La responsabilidad profesional del mé-dico. Tercera edición. México: Porrúa; 1996. p. 27-35.
Fernández J. Consecuencias jurídicas de los delitos y de las faltas. La inhabilitación, privación de la libertad y otras. En: Memorias del Acto Conmemorativo del Centenario Colegial. Colegio Oficial de Médicos de Madrid. La responsabilidad civil y penal del médico. Madrid: Editorial Artes Gráficas; 1999. p. 11-70.
Broggi MA. ¿Consentimiento informado o desin-formado? El peligro de la medicina defensiva. Med Clin (Barc); 112. p. 95-96.
Osler W. En: www.medicalarchives.jhmi.edu/osler/oldhum.htm
US Congress, Office of Technology Assessment. Defensive medicine and medical malpractice. OTA-H-602. Washington, DC: US Government Printing Office; 1994. p. 16-19.
Galan J. Responsabilidad en las distintas fases de la actuación médico-terapéutica y según especiali-dades. En: La responsabilidad civil y penal del médico. Madrid: Grupo Editorial Artes Gráficas; 1999. p. 79-88.
Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federa-ción 1984 febrero 7; tomo 372, no. 27, Secc. 2, p 24. También en: www.salud.gob.mx (sección normas y reglamentos).
Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Diario Oficial de la Federación, última reforma 13 marzo de 2002; p. 69-85.
Ley Reglamentaria del Artículo 5° Constitucional Relativo al Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal. Diario Oficial de la Federación 1945 mayo 26. Última revisión 8 de mayo de 2001. También en: www.sep.gob.mx/work/ appsite/ausntosjuridicos/2002.pdf.