Tena TC, Sánchez GJM, Rivera CA, Hernández GLE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 407-414
Archivo PDF: 132.76 Kb.

RESUMEN

Tradicionalmente la relación del médico con su paciente se ha sustentado en la confianza, la comunicación adecuada y la clara definición de las funciones sociales de cada uno. En la actua-lidad esta relación se encuentra en crisis. El obje-tivo del presente trabajo es reflexionar algunos de los principales factores que la afectan, especialmente los derechos y obligaciones del médico y del paciente, para comprender la responsabilidad profesional en la práctica de la medicina. Los elementos fundamentales para restaurar las bases humanistas de la actuación médica incluyen el apego estricto a los conocimientos técnico-científicos de la lex artis médica, el actuar ético y digno y la atención especial a la comunicación. Esta reflexión debe exponerse desde las primeras etapas de la formación del médico, y promoverse durante la actualización del médico para su ejercicio profesional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1. Aponte JM. Legitimación social de las instituciones públicas, México. En: Memorias del V Simposio Internacional Conamed; 2000 octubre 10; Distrito Federal, México: Conamed; 2000. p. 161.

2. 2. Donabedian A. Garantía y monitoría de la calidad de la atención médica. México: INSP; 1990. p 10.

3. 3. Jinich H. El paciente y su médico. México. JHG Editores; 1999. p 16.

4. 4. Drew P, Chatwin J, Collins S. Conversation analysis: a method for research into interactions between patients and health care professionals. Health Expec-tations 2001;10(4):58.

5. 5. Walter R, Kasperski J. The benefits of a trusting physician patient relationship. J Fam Prac 2002; 50(4):329-331.

6. 6. Seifert P. Communication speaking, surfing and smiling. AORL Journal 1999;70(4);558-561.

7. 7. Li J. Hope and the medical encounter. Mayo Clinic Proc 2000;75(7):765-767.

8. 8. Mandl K, Kohane I, Brandt A. Electronic patient-physician communication: problems and promise. Ann Int Med 1998;129(6):495-500.

9. 9. Acuerdo por el que la Secretaría de Salud da a conocer las reglas de operación específicas e indicadores de gestión y evaluación de la Cruzada Nacional por la Calidad de los Servicios de Salud. Diario Oficial de la Federación, 20 de marzo de 2002. p. 17-28.

10. Schubiner H, Eggly S. Writing, speaking and communication skills for health professionals. Ann Int Med 2002;136(4):340-341.

11. Campbell T. Medical interviewing and the bio-psychosocial model. Fam Pract 1998;47(5):339-340.

12. Skelton J, Hobbs F. Descriptive study of cooperative language in primary care consultations by male and female doctors. BMJ 1999;318(7183):576-579.

13. Kvamme OJ, Olesen F, Samuelsson M. Improving the interface between primary and secondary care: a statement from the European Working Party on Quality in Family Practice (EquiP). BMJ 2001; 10(1):33-39.

14. Conamed. Informe de labores 2001. México: Conamed-Talleres Gráficos de la Nación; 2002. p. 57-81.

15. Guzmán MF. Los conflictos derivados del acto médico y las propuestas de solución en Latino-américa: el caso Colombia. Memorias del VI Sim-posio Internacional Conamed. Revista Conamed (Especial) 2002;7:59-61.

16. Viniegra VL. Las condiciones para una comuni-cación humana en la relación médico-paciente. Me-morias del VII Simposio Internacional Conamed. Revista Conamed 2002;7(octubre-diciembre).

17. De-Lorenzo R. Responsabilidad legal del profesional sanitario. Madrid: Edicomplet; 2000. p. 315-341.

18. Laín-Entralgo P. Historia universal de la medicina. Barcelona: Salvat Editores; 1972. p. 90.

19. Juramento hipocrático. En: www.gerenciasalud.com/ art25.htm.

20. Guzmán MF. Acto médico. Carta Quirúrgica. Colombia abril 2002. En: www.abcmedicus.com/articulo/id/307/pagina1

21. De-Lorenzo R. Responsabilidad legal del profe-sional sanitario. Madrid: Edicomplet; 2000. p. 233.

22. Carrillo F. La responsabilidad profesional del mé-dico. Tercera edición. México: Porrúa; 1996. p. 27-35.

23. Fernández J. Consecuencias jurídicas de los delitos y de las faltas. La inhabilitación, privación de la libertad y otras. En: Memorias del Acto Conmemorativo del Centenario Colegial. Colegio Oficial de Médicos de Madrid. La responsabilidad civil y penal del médico. Madrid: Editorial Artes Gráficas; 1999. p. 11-70.

24. Broggi MA. ¿Consentimiento informado o desin-formado? El peligro de la medicina defensiva. Med Clin (Barc); 112. p. 95-96.

25. Osler W. En: www.medicalarchives.jhmi.edu/osler/oldhum.htm

26. US Congress, Office of Technology Assessment. Defensive medicine and medical malpractice. OTA-H-602. Washington, DC: US Government Printing Office; 1994. p. 16-19.

27. Galan J. Responsabilidad en las distintas fases de la actuación médico-terapéutica y según especiali-dades. En: La responsabilidad civil y penal del médico. Madrid: Grupo Editorial Artes Gráficas; 1999. p. 79-88.

28. Ley General de Salud. Diario Oficial de la Federa-ción 1984 febrero 7; tomo 372, no. 27, Secc. 2, p 24. También en: www.salud.gob.mx (sección normas y reglamentos).

29. Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Diario Oficial de la Federación, última reforma 13 marzo de 2002; p. 69-85.

30. Ley Reglamentaria del Artículo 5° Constitucional Relativo al Ejercicio de las Profesiones en el Distrito Federal. Diario Oficial de la Federación 1945 mayo 26. Última revisión 8 de mayo de 2001. También en: www.sep.gob.mx/work/ appsite/ausntosjuridicos/2002.pdf.