medigraphic.com

2003, Number 2

<< Back Next >>

Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2003; 41 (2)

Oral Surgical Diagnoses

Medina SCE, Córdova GJL, Zazueta HMA, Casanova RAJ

Language: Spanish
References: 22
Page: 145-152
PDF size: 135.16 Kb.


ABSTRACT

Objective: To determine frequency and distribution of diagnoses at Oral and Maxillofacial Surgery Department of the HGZ/UMF-1 “Abraham Azar Farah” at the IMSS, Campeche, Mexico. Methods: A cross-sectional, descriptive and retrospective study, between January 1994 and December 1999 was carried out. Information was obtained from daily registries, surgical lists and charts. The variables included were diagnosis, age, sex, anesthesia, and assured quality. We report the results of the descriptive analysis only of cases. Data were captured and processed in SPSS. We report the results of the descriptive analysis only of cases. Results: We found 1611 surgery diagnoses, the main diagnoses were: third molar included (56 %), maxillofacial fractures (9.4 %), complicated exo-dontias (7.3 %) —roots, tooth fracture, tooth opposed common exodontia (except third molar)—, mucous retention cysts (4.6 %), teeth supernumeraries (3.3 %),impacted canines (2.4 %), ankylo-glossia (1.8 %), exostosis (1.7 %), fibroma (1.4 %), papilloma (1.3 %). Conclusions: The results of this study showed that the major diagnosis found were impacted third molar included. Epidemiologic surveillance and research are essential to support decision-making in the development of dental care programs and recourse assignation.


REFERENCES

  1. 1. D’Ambrosio JA, Raborn GW. Consideraciones diagnósticas en el paciente con problemas médi-cos complejos. En: D’Ambrosio JA, Fotos PG. Temas sobre diagnóstico bucal I. Clin Odontol N Am 1992;4:861-872.

  2. 2. Oviedo-Montes A, Ramblas-Ángeles MP. Ense-ñanza de la exodoncia complicada sobre modelo figurado. Rev ADM 1995;52(6):293-298.

  3. 3. Koener KR, Taylor SE. Consideraciones farmaco-lógicas en el tratamiento de los pacientes con cirugía bucal, en la práctica odontológica general. En: Koener KR. Procedimientos básicos en cirugía bucal. Clin Odontol N Am 1994;2:217.

  4. 4. Sáenz-González M, González-Celador R, Valero-Juan L, Mirón-Canelo J. Morbilidad en el medio rural. Estudio comparado de dos métodos de obtención de datos. Rev Esp Salud Pública 1993; 67(6):485-495.

  5. 5. Maupomé-Cervantes G, Borges-Yánez SA, Ledesma-Montes C, Herrera-Echauri R, Leyva-Huerta ER, Navarro-Álvarez A. Prevalencia de caries en zonas rurales y periurbanas marginadas. Salud Publica Mex 1993;35:357-367.

  6. 6. Cuestas-Carnero R. Tercer molar inferior retenido. Actitud terapéutica. Hipervínculo http://www. odontoweb.com.ar/cirugia0300.html. Consultado febrero de 2000.

  7. 7. Hicks EP. Third molar management: A case against routine removal in adolescent and young adult orthodontic patients. J Oral Maxillofac Surg 1999; 57(7):831-836.

  8. 8. Flick WG. The third molar controversy: Framing the controversy as a public health policy issue. J Oral Maxillofac Surg 1999;57(4):438-444.

  9. Beeman CS. Third molar management: A case for routine removal in adolescent and young adult orthodontic patients. J Oral Maxillofac Surg 1999; 57(7):824-830.

  10. Pérez-Zapata J, Zazueta-Hernández M. Frecuencia de retención de terceros molares y su distribución por edad y género en una población estudiantil en 1999. Memorias del V CENIO Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 2000.

  11. Kruger GO. Cirugía bucomaxilofacial. Quinta reimpresión de la quinta edición. Distrito Federal, México: Médica Panamericana; 1998.

  12. Carbajal-Bello L, Remus-González F. Informe retrospectivo de 10 años de fracturas maxilofaciales. Rev ADM 1994;51(3):173-179.

  13. Raspall G. Cirugía oral. Madrid: Médica Paname-ricana; 1994.

  14. Shafe WG, Levy BW. Fenómeno de retención mucosa. Tratado de patología bucal. México: Inter-americana; 1986. p. 575-576.

  15. van-der-Zwan J, van-Beek H. The impacted upper cuspid. Ned Tijdschr Tandheelkd 1991;98(11):431-433.

  16. Ugalde MF, González LR. Prevalencia de reten-ciones de caninos en pacientes tratados en la Clínica de Ortodoncia de la UNITEC. Rev ADM 1999; 56(2):49-58.

  17. Kotlow LA. Ankyloglossia (tongue-tie): A diag-nostic and treatment quandary. Quintessence Int 1999;30(4):259-262.

  18. Notestine GE. The importance of the identification of ankyloglossia (short lingual frenulum) as a cause of breast-feeding problems. J Hum Lact 1990;6(3): 113-115.

  19. Messner AH, Lalakea ML, Aby J, Macmahon J, Bair E. Ankyloglossia: Incidence and associated feeding difficulties. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2000;126(1):36-39.

  20. Rodríguez-Marín R, Zazueta-Hernández M. Preva-lencia y distribución de exostosis bucales en una población rural en Campeche en 1999. Memorias del V CENIO Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, 2000.

  21. Vickers RA. Tumores mesenquimatosos (de partes blandas) de la región oral. En: Gorlin RJ, Goldman HN. Patología oral de Thomas. Bar-celona, España: Salvat; 1981;20:945-995.

  22. Waldron CA. Tumores orales epiteliales. En: Gorlin RJ, Goldman HN. Patología oral de Thomas. Barcelona España: Salvat; 1981;19:879-937.




2020     |     www.medigraphic.com