medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Print)

2008, Number 4

<< Back Next >>

Gac Med Mex 2008; 144 (4)

La pandemia de influenza: posibles escenarios en México

Kuri-Morales P

Language: Spanish
References: 33
Page: 285-290
PDF size: 56.17 Kb.


ABSTRACT

Background: Influenza is a viral respiratory disease. Several influenza pandemics have taken place during previous years. This paper aims todescribe models that allow construction of influenza behavior scenarios during a pandemia.
Methods: The impact of an influenza pandemic in Mexico was estimated using models from the FluAid and FluSurge computer software. To obtain minimum, most probable and maximum models, 15, 25 and 35% attack rates were analyzed. A series of assumptions were established including pandemic duration, hospitalization and mortality rates.
Results: With an attack rate of 25%, if no interventions to mitigate the pandemic were implemented, 54 104 estimated deaths would occur. In the most probable scenario, an estimate of hospitalizations that would occur is 250 829. More than 14 million medical consultations attributable to the pandemic are expected in the eight-week period that the event lasts.
Conclusions: The results presented herein emphasize the need to develop contingency plans to face the threat that an influenza pandemic represents for Mexico’s public health system.


REFERENCES

  1. Moreira-Ríos MN. ¿Debemos promover la vacuna contra la influenza? RevMed IMSS 2001;39:55-66.

  2. Kuri-Morales P, Betancourt-Cravioto M, Velázquez-Monroy O, Álvarez-Lucas C, Tapia-Conyer R. Pandemia de influenza: la respuesta de México.Salud Publica Mex 2006;48:72-79.

  3. Kilbourne ED. Influenza pandemics of the 20th century. Emerg Infect Dis2006;12:9-14.

  4. Taubenberger JK, Morens DM. 1918 influenza: the mother of all pandemics.Emerg Infect Dis 2006;12:15-22.

  5. Taubenberger JK, Morens DM. Influenza revisited. Emerg Infect Dis 2006;12:1-2.

  6. Webster RG, Peiris M, Chen H, Guan Y. H5N1 outbreaks and enzooticinfluenza. Emerg Infect Dis 2006;12:3-8.

  7. Organización Mundial de la Salud. Gripe aviar. Disponible en: http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/es/index.html.

  8. Kuri-Morales P, Galván F, Cravioto P, Zárraga LA. Mortalidad en México porinfluenza y neumonía (1990-2005). Salud Publica Mex 2006;48:361-444.

  9. Meltzer MI, Shoemake HA, Kownaski R, Crosby R. FluAid 2.0: Un manual deayuda para los funcionarios de salud pública a nivel estatal y local en la planificación, preparación y puesta en práctica de los preparativos para lapróxima pandemia de gripe. (Versión beta de prueba). Atlanta, Georgia:Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, Departamento de Salud y Servicios Sociales de los Estados Unidos; 2000. (Traducción de OPS,Washington DC, 2005).

  10. Zhang X, Meltzer MI, Wortley P. FluSurge 1.0: A manual to assist state andlocal public health officials and hospital administrators in estimating the impactof an influenza pandemic on hospital surge capacity (beta test version).Atlanta, Georgia: Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Depart-ment of Health and Human Services; 2004.

  11. Meltzer MI, Cox NJ, Fukuda K. The economic impact of pandemic influenza inthe United States: priorities for intervention. Emerg Infect Dis 1999;5:659-671.

  12. World Health Organization. Influenza vaccines. Weekly Epidemiological Re-cord 2005;80:279-287.

  13. Centers for Disease Control and Prevention. Influenza vaccination levels amongpersons aged ≥ 65 years and among persons aged 18-64 years with high riskconditions – United States, 2003. Morb Mortal Wkly Rep 2005;54:1045-1049.

  14. Barraza A, Salim LE, Téllez MM, et al. Prevalencia de asma y otras enferme-dades alérgicas en niños escolares de Ciudad Juárez, Chihuahua. SaludPublica Mex 2001;43:433-444.

  15. Secretaría de Salud. Epidemiología del VIH-sida en México en el año 2003.México: Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH-Sida; 2004.

  16. Valdespino JL, Olaiz G, López-Barajas MP, Mendoza L, Palma O, Veláz-quez O, et al. Encuesta Nacional de Salud 2000. Cuernavaca, Morelos,México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2003.

  17. Sánchez-Castillo CP, Velásquez-Monroy O, Berber A, Lara-Esqueda A,Tapia-Conyer R, et al. Anthropometric cutoff points for predicting chronicdiseases in the Mexican National Health Survey 2000. Obes Res 2003;11:442-451.

  18. Meltzer MI, Cox NJ, Fukuda K. Modeling the economic impact of pandemicinfluenza in the United States: implications for setting priorities for intervention.Background Paper. Disponible en http://www.cgc.gov/ncidod/eid/vol5no5/melt_back.htm

  19. Gani R, Hughes H, Fleming D, Griffin T, Medlock J, Leach S. Potentialimpact of antiviral drug use during influenza pandemic. Emerg Infect Dis2005;11:1355-1362.

  20. 20.Sistema Nacional de Información en Salud. Recursos Humanos 2000-2005.México: Secretaría de Salud, 2006. Disponible en http://sinais.salud.gob.mx/recursoshumanos/

  21. Sistema Nacional de Información en Salud. Infraestructura 2000-2005. México: Secretaría de Salud; 2006. Disponible en http://sinais.salud.gob.mx/infraestructura/

  22. Sistema Nacional de Información en Salud. Promedio diario de consultas pormédico general y familiar en contacto con el paciente. Información preliminar.México: Secretaría de Salud; 2005.

  23. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Estadísticas demortalidad 2006. México: INEGI; 2006. Disponible en http://www.inegi.gob.mx/

  24. Stohr K, Esveld M. Will vaccines be available for the next influenza pandemic?Science 2004;306:2195-2196.

  25. Almirall J, Bolíbar I, Vidal J, Sauca G, Coll P, Niklasson B, et al.Epidemiology of community-acquired pneumonia in adults: a population basedstudy. Eur Respir J 2000;15:757-763.

  26. Oliveira EC, Marik PE, Colice G. Influenza pneumonia: a descriptive study.Chest 2001;119:1717-1723.

  27. Zhang X, Meltzer MI, Bridges CB. FluWorkloss 1.0: Manual para ayudar a losfuncionarios de salud pública de los niveles estatal y local a calcular larepercusión de la pandemia de gripe sobre la pérdida de días de trabajo(versión beta de prueba). Atlanta, Georgia: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Departamento de Salud y Servicios Sociales delos Estados Unidos; 2005. (Traducción de OPS, Washington DC, 2005).

  28. Secretaría del Trabajo y Previsión Social. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo 2004. México: INEGI; 2005.

  29. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Estadísticas deestado conyugal 2006. México: INEGI; 2006. Disponible en http://www.inegi.gob.mx/

  30. Centers for Disease Control and Prevention. Interim Pre-pandemic PlanningGuidance: Community Strategy for Pandemic Influenza Mitigation in the UnitedStates. CDC; 2007. pp. 1-107.

  31. Ferguson NM, Cummings DA, Fraser C, Cajka JC, Cooley PC, Burke DS.Strategies for mitigation and influenza pandemic. Nature 2006;442:448-452.

  32. Dennis C. Flu-vaccine makers toil to boost supply. Nature 2006; 440:1099.

  33. Organización Panamericana de la Salud. Lineamientos para la elaboración deplanes nacionales de acción en promoción de la salud. Disponible en http://www.paho.org/Spanish/AD/SDE/HS/5thGlobalConfSp9.doc




2020     |     www.medigraphic.com