Soto GC, Germes PF, García JG

Language: Spanish
References: 38
Page: 317-324
PDF size: 209.25 Kb.

ABSTRACT

Objective: To evaluate the utility of the Johnson and Toshach’s method to calculate the fetal weight before the birth in patients with term pregnancy.
Patients and method: A longitudinal, transversal and prospective study was done to analyze 244 patients between 37 to 41.6 weeks pregnancy, they were physically examinated and questionated, the body mass index was calculated and Johnson & Toshach method was used to calculate the fetal weight. The calculated weights with the formula were compared with the fetal weights measured at birth with t-Student’s test to determine if significative difference exists (p ‹ 0.05) between the medias of both groups.The data were classified in five categories according to the gestational age and the weights were compared using the Tukey’s test to compare the statistic medias (p ‹ 0.05).
Results: The category of the 39 to 39.9 gestational weeks of the study group is accounted for 29.5%, the calculated weight’s media with the Johnson & Toshach method was of 3,292.88 g while the media of the real weights was of 3,273.13 g. There wasn not significative statistic difference between both groups with a variation of ± 126 g. There is a correlation of 0.940 between the calculated weight and the real weight. The media of the weights calculated in the macrosomic products was of 4,252.5 g, and the media of the real weights was of 4,293.86 g, there is not significant statistic difference (p = 0.59). According to the gestational age, there was not significant difference. The 9.01% of the cases is represented by the macrosomic products (22) whose were obese in 77%.
Conclusions: The Johnson and Toshach method is useful with a 95% confiability because there was not significant difference between the fetal weight measured and the weigth estimated by the formula, it is a non invasive method, of easy application that permits to detect fetal macrosomia with a variation of ±126 g (limit of variation stablished in the original technique is of ±240 g). We consider that the formula is useful to detect macrosomic products.

REFERENCES

1. Llaca Rodríguez V. En: Llaca Rodríguez V, Fernández Alba J, editores. Crecimiento y desarrollo fetales. Obstetricia Clínica. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2000;p:32.

2. Valenzuela E, Puente H, Maldonado J. Predicción del peso fetal mediante la técnica de Johnson y Toshach. Ginecol Obstet Mex 1998;66:421.

3. Giusti S, Yaccuzzi W, Balbuena L y col. Complicaciones más frecuentes del recién nacido macrosómico. Revista de Posgrado de Ia Cátedra de Medicina 2002;113:29-32.

4. Cutié B, Figueroa M, Anadys B y col. Macrosomía fetal, su comportamiento en el último quinquenio. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002;28:34-41.

5. Albornoz J, Salinas H, Reyes A y col. Morbilidad fetal asociada al parto en macrosómicos: análisis de 3,981 nacimientos. Rev Chil Obstet Ginecol 2005;70:218-24.

6. Salazar de Dugarte G y col. Incidencia y factores de riesgo de macrosomía fetal. Rev Obstet Ginecol Venez 2004;64:15-22.

7. Hernández F, Laredo F. Utilidad del método de Johnson Toshach para la determinación del peso fetal in utero en embarazos de término. Revista Salud Pública y Nutrición 2004;Ed.Esp.4:31.

8. Percy P, Macrosomía fetal: definición, predicción, riesgos y prevención. Ginecol Obstet (Perú) 1999;39:42-50.

9. Modanlou H, Dorchester W, Thorosina A. Macrosomia, maternal, fetal and neonatal implications. Obstet Gynecol 1980;55:420-4.

10. Rodríguez R, Esquivel M, De la Garza L. Incidencia de macrosomía fetal. Ginecol Obstet Mex 1996;64:247-50.

11. Johnson RW, Toshach CE. Estimation of fetal weight using longitudinal mensuration. Am J Obstet Gynecol 1954;68:891.

12. Pastrana K, Pérez L. Sensibilidad del método clínico de Johnson y Toshach para calcular el peso fetal en las pacientes ingresadas en la sala de labor y parto del bloque materno infantil del Hospital Escuela, 2003.

13. Sauceda L, Ramírez S, Rivera S. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Ginecol Obstet Mex 2003;71:174-80.

14. Ramírez J y col. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Cuatro hospitales de segundo nivel. México, 2001.

15. Hernández M, Vargas C, Vera D y col. Evaluación del método clínico de Johnson y Toshach para calcular peso fetal. Ginecol Obstet Mex 1985;53:63-67.

16. Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA 2-2002 para la Prevención y Control de los Defectos al Nacimiento. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación. México 2002.

17. G ary F, Gant N. Obstetricia de Williams. 21a ed. Madrid: Médica Panamericana, 2002;pp:1099-2100.

18. Normas y Procedimientos de Ginecología y Obstetricia. Instituto Nacional de Perinatología. México: MPN, 2002;77.

19. Scott J, Disaia P, Hammond C y col. Danforth. Obstetricia y ginecología. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2005; pp:52-61.

20. Llaca Rodríguez V. En: Llaca Rodríguez V, Fernández Alba J, editores. Crecimiento y desarrollo fetales. Obstetricia Clínica. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2000;p:32.

21. Valenzuela E, Puente H, Maldonado J. Predicción del peso fetal mediante la técnica de Johnson y Toshach. Ginecol Obstet Mex 1998;66:421.

22. Giusti S, Yaccuzzi W, Balbuena L y col. Complicaciones más frecuentes del recién nacido macrosómico. Revista de Posgrado de Ia Cátedra de Medicina 2002;113:29-32.

23. Cutié B, Figueroa M, Anadys B y col. Macrosomía fetal, su comportamiento en el último quinquenio. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002;28:34-41.

24. Albornoz J, Salinas H, Reyes A y col. Morbilidad fetal asociada al parto en macrosómicos: análisis de 3,981 nacimientos. Rev Chil Obstet Ginecol 2005;70:218-24.

25. Salazar de Dugarte G y col. Incidencia y factores de riesgo de macrosomía fetal. Rev Obstet Ginecol Venez 2004;64:15-22.

26. Hernández F, Laredo F. Utilidad del método de Johnson Toshach para la determinación del peso fetal in utero en embarazos de término. Revista Salud Pública y Nutrición 2004;Ed.Esp.4:31.

27. Percy P, Macrosomía fetal: definición, predicción, riesgos y prevención. Ginecol Obstet (Perú) 1999;39:42-50.

28. Modanlou H, Dorchester W, Thorosina A. Macrosomia, maternal, fetal and neonatal implications. Obstet Gynecol 1980;55:420-4.

29. Rodríguez R, Esquivel M, De la Garza L. Incidencia de macrosomía fetal. Ginecol Obstet Mex 1996;64:247-50.

30. Johnson RW, Toshach CE. Estimation of fetal weight using longitudinal mensuration. Am J Obstet Gynecol 1954;68:891.

31. Pastrana K, Pérez L. Sensibilidad del método clínico de Johnson y Toshach para calcular el peso fetal en las pacientes ingresadas en la sala de labor y parto del bloque materno infantil del Hospital Escuela, 2003.

32. Sauceda L, Ramírez S, Rivera S. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Ginecol Obstet Mex 2003;71:174-80.

33. Ramírez J y col. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Cuatro hospitales de segundo nivel. México, 2001.

34. Hernández M, Vargas C, Vera D y col. Evaluación del método clínico de Johnson y Toshach para calcular peso fetal. Ginecol Obstet Mex 1985;53:63-67.

35. Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA 2-2002 para la Prevención y Control de los Defectos al Nacimiento. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación. México 2002.

36. G ary F, Gant N. Obstetricia de Williams. 21a ed. Madrid: Médica Panamericana, 2002;pp:1099-2100.

37. Normas y Procedimientos de Ginecología y Obstetricia. Instituto Nacional de Perinatología. México: MPN, 2002;77.

38. Scott J, Disaia P, Hammond C y col. Danforth. Obstetricia y ginecología. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2005; pp:52-61.