Soto GC, Germes PF, García JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 317-324
Archivo PDF: 209.25 Kb.

RESUMEN

Objetivo: evaluar la utilidad del método de Johnson y Toshach para calcular el peso fetal antes del nacimiento en pacientes con embarazo de término.
Pacientes y método: estudio longitudinal, prospectivo y transversal. Se analizaron 244 pacientes con embarazo entre las semanas 37 y 41.6; se hizo interrogatorio directo y exploración obstétrica básica; se calculó el índice de masa corporal y se utilizó el método de Johnson y Toshach para determinar el peso fetal. Los pesos obtenidos con la fórmula se compararon con los de los neonatos con la prueba de la t de Student, para determinar si existe o no diferencia estadística significativa (p ‹ 0.05) entre las medias de ambos grupos. Los datos se clasificaron en cinco categorías de acuerdo con la edad gestacional: de 37 a 37.9, 38 a 38.9, 39 a 39.9, 40 a 40.9 y de 41 a 41.6 semanas, y se compararon los grupos de los pesos calculados y los pesos al nacimiento utilizando la prueba de Tukey para la comparación de medias estadísticas (p ‹ 0.05).
Resultados: el grupo de las 39 a 39.9 semanas representó 29.5%, la media de los pesos calculados por el método de Johnson y Toshach fue de 3,292.88 g, mientras que la media de los pesos reales fue de 3,273.13 g; no hubo diferencia estadísticamente significativa entre ambos grupos y el margen de error fue de ± 126 g. Existe una correlación de 0.940 entre el peso calculado y el peso real. El promedio del peso calculado en los productos macrosómicos fue de 4,252.5 g y el promedio de los pesos reales fue de 4,293.86 g; no hubo diferencia estadística significativa (p = 0.59). Tampoco la hubo de acuerdo con los grupos de edad gestacional. Los productos macrosómicos (22) representaron 9.01% de los casos, de los cuales 77% de las madres tenían obesidad.
Conclusiones: el método de Johnson y Toshach es útil, con confiabilidad del 95%, ya que no hubo diferencia significativa entre el peso medido en los neonatos y el calculado con la fórmula; es un método no invasor de fácil aplicación que permite detectar macrosomía fetal con margen de error de ± 126 g, el cual está dentro de los límites de variación establecidos para la técnica (±240 g). Se considera que la fórmula es eficaz para detectar productos macrosómicos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Llaca Rodríguez V. En: Llaca Rodríguez V, Fernández Alba J, editores. Crecimiento y desarrollo fetales. Obstetricia Clínica. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2000;p:32.

2. Valenzuela E, Puente H, Maldonado J. Predicción del peso fetal mediante la técnica de Johnson y Toshach. Ginecol Obstet Mex 1998;66:421.

3. Giusti S, Yaccuzzi W, Balbuena L y col. Complicaciones más frecuentes del recién nacido macrosómico. Revista de Posgrado de Ia Cátedra de Medicina 2002;113:29-32.

4. Cutié B, Figueroa M, Anadys B y col. Macrosomía fetal, su comportamiento en el último quinquenio. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002;28:34-41.

5. Albornoz J, Salinas H, Reyes A y col. Morbilidad fetal asociada al parto en macrosómicos: análisis de 3,981 nacimientos. Rev Chil Obstet Ginecol 2005;70:218-24.

6. Salazar de Dugarte G y col. Incidencia y factores de riesgo de macrosomía fetal. Rev Obstet Ginecol Venez 2004;64:15-22.

7. Hernández F, Laredo F. Utilidad del método de Johnson Toshach para la determinación del peso fetal in utero en embarazos de término. Revista Salud Pública y Nutrición 2004;Ed.Esp.4:31.

8. Percy P, Macrosomía fetal: definición, predicción, riesgos y prevención. Ginecol Obstet (Perú) 1999;39:42-50.

9. Modanlou H, Dorchester W, Thorosina A. Macrosomia, maternal, fetal and neonatal implications. Obstet Gynecol 1980;55:420-4.

10. Rodríguez R, Esquivel M, De la Garza L. Incidencia de macrosomía fetal. Ginecol Obstet Mex 1996;64:247-50.

11. Johnson RW, Toshach CE. Estimation of fetal weight using longitudinal mensuration. Am J Obstet Gynecol 1954;68:891.

12. Pastrana K, Pérez L. Sensibilidad del método clínico de Johnson y Toshach para calcular el peso fetal en las pacientes ingresadas en la sala de labor y parto del bloque materno infantil del Hospital Escuela, 2003.

13. Sauceda L, Ramírez S, Rivera S. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Ginecol Obstet Mex 2003;71:174-80.

14. Ramírez J y col. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Cuatro hospitales de segundo nivel. México, 2001.

15. Hernández M, Vargas C, Vera D y col. Evaluación del método clínico de Johnson y Toshach para calcular peso fetal. Ginecol Obstet Mex 1985;53:63-67.

16. Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA 2-2002 para la Prevención y Control de los Defectos al Nacimiento. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación. México 2002.

17. G ary F, Gant N. Obstetricia de Williams. 21a ed. Madrid: Médica Panamericana, 2002;pp:1099-2100.

18. Normas y Procedimientos de Ginecología y Obstetricia. Instituto Nacional de Perinatología. México: MPN, 2002;77.

19. Scott J, Disaia P, Hammond C y col. Danforth. Obstetricia y ginecología. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2005; pp:52-61.

20. Llaca Rodríguez V. En: Llaca Rodríguez V, Fernández Alba J, editores. Crecimiento y desarrollo fetales. Obstetricia Clínica. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2000;p:32.

21. Valenzuela E, Puente H, Maldonado J. Predicción del peso fetal mediante la técnica de Johnson y Toshach. Ginecol Obstet Mex 1998;66:421.

22. Giusti S, Yaccuzzi W, Balbuena L y col. Complicaciones más frecuentes del recién nacido macrosómico. Revista de Posgrado de Ia Cátedra de Medicina 2002;113:29-32.

23. Cutié B, Figueroa M, Anadys B y col. Macrosomía fetal, su comportamiento en el último quinquenio. Rev Cubana Obstet Ginecol 2002;28:34-41.

24. Albornoz J, Salinas H, Reyes A y col. Morbilidad fetal asociada al parto en macrosómicos: análisis de 3,981 nacimientos. Rev Chil Obstet Ginecol 2005;70:218-24.

25. Salazar de Dugarte G y col. Incidencia y factores de riesgo de macrosomía fetal. Rev Obstet Ginecol Venez 2004;64:15-22.

26. Hernández F, Laredo F. Utilidad del método de Johnson Toshach para la determinación del peso fetal in utero en embarazos de término. Revista Salud Pública y Nutrición 2004;Ed.Esp.4:31.

27. Percy P, Macrosomía fetal: definición, predicción, riesgos y prevención. Ginecol Obstet (Perú) 1999;39:42-50.

28. Modanlou H, Dorchester W, Thorosina A. Macrosomia, maternal, fetal and neonatal implications. Obstet Gynecol 1980;55:420-4.

29. Rodríguez R, Esquivel M, De la Garza L. Incidencia de macrosomía fetal. Ginecol Obstet Mex 1996;64:247-50.

30. Johnson RW, Toshach CE. Estimation of fetal weight using longitudinal mensuration. Am J Obstet Gynecol 1954;68:891.

31. Pastrana K, Pérez L. Sensibilidad del método clínico de Johnson y Toshach para calcular el peso fetal en las pacientes ingresadas en la sala de labor y parto del bloque materno infantil del Hospital Escuela, 2003.

32. Sauceda L, Ramírez S, Rivera S. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Ginecol Obstet Mex 2003;71:174-80.

33. Ramírez J y col. Estudio multicéntrico de predicción clínica del peso fetal en embarazos de término. Cuatro hospitales de segundo nivel. México, 2001.

34. Hernández M, Vargas C, Vera D y col. Evaluación del método clínico de Johnson y Toshach para calcular peso fetal. Ginecol Obstet Mex 1985;53:63-67.

35. Norma Oficial Mexicana NOM-034-SSA 2-2002 para la Prevención y Control de los Defectos al Nacimiento. Secretaría de Salud. Diario Oficial de la Federación. México 2002.

36. G ary F, Gant N. Obstetricia de Williams. 21a ed. Madrid: Médica Panamericana, 2002;pp:1099-2100.

37. Normas y Procedimientos de Ginecología y Obstetricia. Instituto Nacional de Perinatología. México: MPN, 2002;77.

38. Scott J, Disaia P, Hammond C y col. Danforth. Obstetricia y ginecología. 1a ed. México: McGraw-Hill Interamericana, 2005; pp:52-61.