medigraphic.com
Órgano de Difusión de la Asociación Académica Panamericana de Medicina Familiar A.C.

2004, Number 3

<< Back Next >>

Arch Med Fam 2004; 6 (3)

Strategies for Elaboration of Genograms by Family Medicine Residents

Navarro-García A, Ponce-Rosas R, Monroy-Caballero C, Trujillo-Benavides E, Irigoyen-Coria A, Gómez-Clavelina F.

Language: Spanish
References: 22
Page: 78-83
PDF size: 65.10 Kb.


ABSTRACT

Objective: We sought to evaluate genograms elaborated by Family Medicine residents according to the Academic Committee for Genograms Review (ACGR), and to describe social and demographic characteristics of families with the aid of genogram data. Design: We conducted a descriptive, cross-sectional, prospective, and non-comparative study. Material and methods: We set up a 6-h workshop to train first- and second-year residents of Family Medicine (n = 12) to unify criteria for genogram elaboration according to ACGR recommendations. For 2 months, residents elaborated patient genograms at the clinic, each resident responsible for designing 15 genograms. Patients were selected non-randomly, and the sample was reached by quota. Genograms were evaluated according to 19 criteria based on ACGM recommendations. Results: We elaborated 176 genograms: only three criteria were registered in 100% of genograms, while 12 criteria were correctly registered in 75-99%, and four criteria were registered in 17-62% of these genograms. Mean time needed to elaborate a genogram was 20 ± 8 min. Conclusions: The majority of genograms successfully fulfilled all 15 ACGR criteria. Nonetheless, lack of key information prevented correct classification of some families. Time necessary to elaborate the genogram and the amount of information needed require qualified personnel and sufficient time and space to elaborate genograms in Family Medicine clinics for these to thus receive the benefits of genograms.


REFERENCES

  1. Waters I, Watson W, Wetzel W. Genograms. Practical tools for family physicians. Can Fam Physician 1994; 40: 282-287.

  2. Shore WB, Wilkie HA, Croughan-Minihane M. Family of origin genograms: evaluation of a teaching program for medical students. Fam Med 1994; 26: 238-243.

  3. Gómez-Clavelina FJ, Irigoyen-Coria A, Ponce-Rosas E, Terán-Trillo M, Fernández-Ortega MA, Yánez-Puig EJ. Análisis comparativo de seis recomendaciones internacionales para el diseño de genogramas en medicina familiar. Arch Med Fam 1999; 1(1): 13-20.

  4. De la Revilla AL, Fleitas CL. Instrumentos para el abordaje familiar. Atención longitudinal: el ciclo vital familiar. En: Martín ZA, Cano PJF. Compendio de Atención Primaria. Madrid España. Ediciones Harcourt; 2000: 38-45.

  5. Irigoyen-Coria A, Morales-López H, Hernández-Torres I, Mazón-Ramírez J, Fernández-Ortega MA, Mozqueda-Pérez G. Análisis estructural de 306 estudios de salud familiar. Arch Med Fam 2002; 4(1): 22-26.

  6. Gómez-Clavelina FJ, Irigoyen-Coria A, Ponce-Rosas ER. Selección y análisis de instrumentos para la evaluación de la estructura y funcionalidad familiar. Arch Med Fam 1999; 1(2): 45-57.

  7. Irigoyen CA. Diagnóstico familiar. 6° ed. México: Editorial Medicina Familiar Mexicana; 2000.

  8. Velazco ML, Julián SJF. Mapas familiares: su empleo en el diagnóstico y formación de hipótesis terapéuticas. En: Velasco ML, Julián SJF. Manejo del enfermo crónico y su familia. México: Editorial El Manual Moderno; 2001: 23-36.

  9. Medalie JH. Historia clínica familiar, base de datos, árbol familiar y diagnóstico. En: Medalie JH. Medicina familiar. Principios y práctica. México: Editorial Limusa; 1987: 393-401.

  10. Rogers JC, Rohrbaugh M, McGoldrick M. Can experts predict health risk from family genograms? Fam Med 1992; 24(3): 209-215.

  11. Berolzheimer N, Thrower SM, Koch-Hattem A. Working with families. In: Sloane PD, Slatt LM, Curtis P, directores. Essentials of family medicine. 2° ed. USA: William and Wilkins; 1993: 19-29.

  12. Rogers JC. Can physicians use family genogram information to identify patients at risk of anxiety or depression? Arch Fam Med 1994; 3: 1093-1098.

  13. Duarte E. Historia clínica orientada al problema. En: Rubinstein R. Medicina familiar y práctica ambulatoria. Buenos Aires, Argentina: Editorial Médica Panamericana; 2001: 97-103.

  14. Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM). Medicina Familiar. Facultad de Medicina, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) 2ª edición. México. 1998.

  15. Programa de la Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria. Comisión Nacional de la Especialidad de Medicina Familiar y Comunitaria. España. 2002.

  16. Rosas-Pérez MP, González-Salinas C. Utilización de genogramas en un centro de salud de la ciudad de México. Arch Med Fam 2002; 4(3): 99-103.

  17. McGoldrick M, Gerson R. Genogramas en la evaluación familiar. USA: Editorial Gedisa; 1987.

  18. De la Revilla L. Conceptos e instrumentos de la atención familiar. Barcelona, España: Ediciones Doyma; 1994.

  19. Montalvo RJ, Soria TMR. Estructura familiar y problemas psicológicos 1(2): 32-36.

  20. De la Revilla L, Fleitas L, Prados MA, De los Ríos A, Bailón ME. El genograma en la evaluación del ciclo vital familiar natural y de sus dislocaciones. Aten Primaria 1998; 21(4): 219-224.

  21. Irigoyen CA. Nuevos fundamentos de medicina familiar. México: Editorial Medicina Familiar Mexicana; 2002.

  22. Monroy CC, Boschetti FB, Irigoyen CA. Propuesta de una clasificación de la familia con base en su composición. Arch Med Fam 2002; 4(1): 42-44.




2020     |     www.medigraphic.com