medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2024, Number 6

<< Back Next >>

salud publica mex 2024; 66 (6)

Planetary health and syndemic analysis: to the building of a new environmental health

Díaz-Barriga F, Schilmann A, Quintanilla-Vega B, García-Vargas G, Téllez-Rojo MM, Gonsebatt ME, Del Razo LM, Rojas-Bracho L, Riojas-Rodríguez H

Language: Spanish
References: 35
Page: 868-875
PDF size: 267.06 Kb.


ABSTRACT

Environmental, climatic, and ecological threats have intensified and now constitute a triple planetary crisis. These crises interact with each other and with the social conditions of the environment, resulting in an increase in chronic diseases, the emergence of new illnesses, and the resurgence of others. In this context, the construction of innovative and holistic approaches to public health is required. Based on the global and national diagnosis, we propose a comprehensive strategy for planetary health that, from the community level, addresses the syndemics resulting from the synergistic interaction of environmental, climatic, ecological, and social threats. This strategy is enriched with a perspective on human rights and strengthened by a novel framework for the training of high-quality human resources, both at the undergraduate and postgraduate levels, as well as for enhancing the capabilities of local talent. Finally, it is suggested to address social and environmental determinants from a health perspective and to protect the rights of nature. We propose a national agenda based on interinstitutional action, the creation of a national program with its own structure and budget, and with a scientific advisory council.


REFERENCES

  1. Gomez-Quiroz LE, Roman S. Influence of genetic and environmentalrisk factors in the development of hepatocellular carcinoma in Mexico.Ann Hepatol. 2022;27(suppl 1):100649. https://doi.org/10.1016/j.aohep.2021.100649

  2. León-Arce M, Flores-Ramírez R, Paz-Tovar C, Palacios-Ramírez A, Pérez-Vázquez FJ, Ramírez-Landeros LM, et al. Unidades RISC: una estrategiapara evaluar riesgos de salud en la población infantil de comunidades contaminadas.Rev Pan Salud Publica. 2023;47:e29. https://doi.org/10.26633/RPSP.2023.29

  3. Naciones Unidas. El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludabley sostenible. Resolución_A/76/L.75. Nueva York: Biblioteca DigitalNU, 2022 [citado enero 11, 2024]. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/3982508?ln=es

  4. Richardson K, Steffen W, Lucht W, Bendtsen J, Cornell SE, Donges JF, etal. Earth beyond six of nine planetary boundaries. Sci Adv. 2023;9(37):184-204. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458

  5. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. A brokensocial elevator? how to promote social mobility. París: OCDE, 2018 [citadoenero 12, 2024]. https://doi.org/10.1787/9789264301085-en

  6. Comisión Nacional Forestal. Resumen ejecutivo. Estimación de latasa de deforestación en México para el periodo 2001-2018 medianteel método de muestreo. México: Conafor, 2020 [citado enero 13,2024]. Disponible en: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7767Resumen%20Ejecutivo%20Deforestación%202001-2018%20México.pdf

  7. Estrada-Porrúa F, Zavala-Hidalgo J, Martínez-Arroyo A, Raga G, Gay-García C. Estado y perspectivas del cambio climático en México: unpunto de partida. Ciudad de México: PINCC, 2023 [citado enero 11,2024]. Disponible en: https://cambioclimatico.unam.mx/wp-content/uploads/2023/11/estado-y-perspectivas-del-cambio-climatico-en-mexicoun-punto-de-partida-unam.pdf

  8. Comisión Nacional del Agua. Atlas del agua en México. Ciudad de México:Semarnat, 2018 [citado enero 11, 2024]. Disponible en: https://files.conagua.gob.mx/conagua/publicaciones/Publicaciones/AAM2018.pdf

  9. Téllez-Rojo MM, Ríos-Blancas MJ, Lerma-Treviño C, Bautista-ArredondoLF, Spearman S, Marsh L, et al. Análisis de la carga de enfermedad atribuiblea los factores de riesgo ambientales en México en el período 1990-2021. Identificación de avances, rezagos y emergencias. Gac Med Mex.2023;159(6):549-59. https://doi.org/10.24875/GMM.23000398

  10. Bautista-Arredondo LF, Trejo-Valdivia B, Estrada-Sánchez D, Tamayo-Ortiz M, Cantoral A, Figueroa JL, et al. Intoxicación infantil por plomoen México: otras fuentes de exposición más allá del barro vidriado(Ensanut 2022). Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):197-203. https://doi.org/10.21149/14798

  11. Flores-Ramírez R, Rico-Escobar E, Núñez-Monreal JE, García-Nieto E,Carrizales L, Ilizaliturri-Hernández C, et al. Exposición infantil al plomo ensitios contaminados. Salud Publica Mex. 2012;54(4):383-92 [citado enero11, 2024]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/7151/9271

  12. Knappett PSK, Farias P, Miller GR, Hoogesteger J, Li Y, Mendoza-Sanchez I, et al. A systems approach to remediating human exposureto arsenic and fluoride from overexploited aquifers. GeoHealth.2022;6(7):e2022GH000592. https://doi.org/10.1029/2022GH000592

  13. Limón-Pacheco JH, Jiménez-Córdova MI, Cárdenas-González M,Sánchez-Retana IM, Gonsebatt ME, Del Razo LM. Potential co-exposure toarsenic and fluoride and biomonitoring equivalents for Mexican children.Ann Glob Health. 2018;84(2):257-73. https://doi.org/10.29024/aogh.913

  14. Cantoral A, Batis C, Basu N. National estimation of seafood consumptionin Mexico: Implications for exposure to methylmercury andpolyunsaturated fatty acids. Chemosphere. 2017;174:289-96. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.01.109

  15. Camacho-de la Cruz AA, Espinosa-Reyes G, Rebolloso-HernándezCA, Carrizales-Yáñez L, Ilizaliturri-Hernández CA, Reyes-Arreguín LE, etal. Holistic health risk assessment in an artisanal mercury mining regionin Mexico. Environ Monit Assess. 2021;193:541. https://doi.org/10.1007/s10661-021-09312-7

  16. Berumen-Rodríguez AA, Pérez-Vázquez FJ, Díaz-Barriga F, Márquez-Mireles LE, Flores-Ramírez R. Revisión del impacto del sector ladrillerosobre el ambiente y la salud humana en México. Salud Publica Mex.2021;63(1):100-8. https://doi.org/10.21149/11282

  17. Flores-Ramírez R, Pérez-Vázquez FJ, Medellín-Garibay SE, Camacho-Aldrete A, Vallejo-Pérez M, Díaz de León-Martínez L, et al. Exposure tomixtures of pollutants in Mexican children from marginalized urban areas.Ann Glob Health. 2018;84(2):250-6. https://doi.org/10.29024/aogh.912

  18. Díaz-Vallejo J, Barraza-Villarreal A, Yañez-Estrada L, Hernández-Cadena L. Plaguicidas en alimentos: riesgo a la salud y marco regulatorioen Veracruz, México. Salud Publica Mex. 2021;63(4):486-97. https://doi.org/10.21149/12297

  19. García-Hernández J, Leyva-Morales JB, Martínez-Rodríguez IE, Hernández-Ochoa MI, Aldana-Madrid ML, Rojas-García AE, et al. Estado actualde la investigación sobre plaguicidas en México. Rev Int Contam Ambient.

  20. 2018;34:29-60. https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.esp01.0320. Bejarano-González F, coord. Los plaguicidas altamente peligrosos enMéxico. Estado de México: Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativasen México, AC, 2017 [citado enero 10, 2024]. Disponible en: https://www.rapam.org/wp-content/uploads/2017/09/Libro-Plaguicidas-Final-14-agst-2017sin-portada.pdf

  21. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Informe nacionalde la calidad del aire 2020. México: Semarnat, 2020 [citado enero 10,2024]. Disponible en: https://datos.abiertos.inecc.gob.mx/Datos_abiertos_INECC/CGCSA/161_2020_Informe_Nacional_Calidad_del_Aire.pdf

  22. International Agency for Research on Cancer. Air pollution and cancer.Publication no. 161. Francia: WHO, 2013 [citado enero 11, 2024]. Disponibleen: https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Scientific-Publications/Air-Pollution-And-Cancer-2013

  23. Riojas-Rodríguez H, Hurtado-Díaz M, Texcalac-Sangrador JL, Schilmann-Halbinger A, Cortez-Lugo M, Rothenberg SJ, et al. Contaminacióndel aire en zonas urbanas y salud. En: Rivera-Dommarco JA, Barrientos-Gutiérrez T, Oropeza-Abúndez C, eds. Síntesis sobre políticas de salud.Propuestas basadas en evidencia. Cuernavaca, Morelos: INSP, 2021:130-5.

  24. Schilmann A, de la Sierra-de la Vega LA, Estévez-García JA, Riojas-RodríguezH, Serrano-Medrano M, Ruiz-García V, et al. Efectos a la salud porel uso de fogones abiertos de leña y alternativas. En: Rivera-DommarcoJA, Barrientos-Gutiérrez T, Oropeza-Abúndez C, eds. Síntesis sobrepolíticas de salud. Propuestas basadas en evidencia. Cuernavaca, Morelos:INSP, 2021:141-6.

  25. Monge A, Romero M, Groopman JD, McGlynn KA, Santiago-Ruiz L,Villalpando-Hernández S, et al. Aflatoxin exposure in adults in southernand eastern Mexico in 2018: A descriptive study. Int J Hygiene EnvironHealth. 2023;253:114249. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2023.114249

  26. Lino-Silva LS, Lajous M, Brochier M, Santiago-Ruiz L, Melchor-Ruan J,Xie Y, et al. Aflatoxin levels and prevalence of TP53 aflatoxin-mutations inhepatocellular carcinomas in Mexico. Salud Publica Mex. 2022;64(1):35-40.https://doi.org/10.21149/13189

  27. Díaz de León-Martínez L, Díaz-Barriga F, Barbier O, Guzmán-Ortíz DL,Ortega-Romero M, Pérez-Vázquez F, et al. Evaluation of emerging biomarkersof renal damage and exposure to aflatoxin-B1 in Mexican indigenouswomen: a pilot study. Environ Sci Pollut Res. 2019;26:12205-16. https://doi.org/10.1007/s11356-019-04634-z

  28. Díaz de León-Martínez L, López-Mendoza CM, Terán-Figueroa Y,Flores-Ramírez R, Díaz-Barriga F, Alcántara-Quintana LE. Detection ofaflatoxin B1 adducts in Mexican women with cervical lesions. WorldMycotoxin J. 2021;14(3):327-38. https://doi.org/10.3920/WMJ2020.2602

  29. Organización Mundial de la Salud. The 10 chemicals of major publichealth concerns. Ginebra: OMS, 2020 [citado enero 11, 2024]. Disponibleen: https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/chemical-safety-and-health/health-impacts/chemicals

  30. Consejo de Salubridad General. El CSG hacia la senda para la gestiónintersectorial y adecuada de las sustancias químicas: plomo, mercurio yprecursores químicos de uso dual. Ciudad de México: CSG, 2022 [citadoenero 10, 2024]. Disponible en: https://www.csg.gob.mx/descargas/pdf/comunicacion/revista/Revista_ACUERDOS_N-5_Abril_2022_v2.pdf

  31. Riojas-Rodríguez H, Quezada-Jiménez LM, Zúñiga-Bello P, Hurtado-Díaz M. Climate change and potential health effects in Mexican children.Ann Glob Health. 2018;84(2):281-4. https://doi.org/10.29024/aogh.915

  32. World Wild Found. Informe planeta vivo 2022. Hacia una sociedad conla naturaleza en positivo. Gland, Suiza: WWF-Internacional, 2020 [citadoenero 12, 2024]. Disponible en: https://wwflpr.awsassets.panda.org/downloads/descarga_informe_planeta_vivo_2022_1_1.pdf

  33. Willett W, Rockström J, Loken B, Springmann M, Lang T, Vermeulen S,et al. Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthydiets from sustainable food systems. Lancet. 2019;393(10170):447-92.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31788-4

  34. Riojas-Rodríguez H, Schilmann A, López-Carrillo L, Finkelman J. Lasalud ambiental en México: situación actual y perspectivas futuras. SaludPublica Mex. 2013;55(6):638-49. https://doi.org/10.21149/spm.v55i6.7310

  35. Ramírez-Landeros L, Flores-Ramírez R, Palacios A, Van-Brussel E,González-Mille D, Vallejo-Pérez M, et al. Programas de ciencias ambientalesy salud. Un nuevo profesional de salud para los nuevos escenariosde riesgo y vulnerabilidad. Rev Salud Ambient. 2018;18(2):147-55 [citadoenero 12, 2024]. Disponible en: https://ojs.diffundit.com/index.php/rsa/article/view/915/873




2020     |     www.medigraphic.com