medigraphic.com
Instituto Nacional de Salud Pública

2024, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

salud publica mex 2024; 66 (6)


Salud planetaria y análisis de sindemias: hacia la construcción de una nueva salud ambiental

Díaz-Barriga F, Schilmann A, Quintanilla-Vega B, García-Vargas G, Téllez-Rojo MM, Gonsebatt ME, Del Razo LM, Rojas-Bracho L, Riojas-Rodríguez H

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 868-875
Archivo PDF: 267.06 Kb.


RESUMEN

Las amenazas ambientales, climáticas y ecológicas se han agudizado y representan ahora una triple crisis planetaria. Estas crisis interactúan entre sí y con las condiciones sociales del entorno, lo cual se traduce en un incremento de enfermedades crónicas, en el surgimiento de nuevas enfermedades y en el resurgimiento de otras. En este contexto, se requiere de la construcción de enfoques innovadores y holísticos de salud pública. Por lo anterior y con base en el diagnóstico global y nacional, proponemos una estrategia integral de salud planetaria que, desde la base comunitaria, atienda las sindemias resultantes de la interacción sinérgica de las amenazas ambientales, climáticas, ecológicas y sociales. Dicha estrategia se enriquece con una perspectiva en derechos humanos y se fortalece con un novedoso esquema para la formación de recursos humanos de alta calidad, tanto a nivel de educación superior y posgrado, como para el incremento de capacidades del talento local. Se plantea finalmente afrontar los determinantes sociales y ambientales desde la salud en función de proteger los derechos de la naturaleza. Así pues, se propone una agenda nacional basada en la acción interinstitucional y la creación de un programa nacional con estructura y presupuesto propios, y con un consejo científico asesor.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gomez-Quiroz LE, Roman S. Influence of genetic and environmentalrisk factors in the development of hepatocellular carcinoma in Mexico.Ann Hepatol. 2022;27(suppl 1):100649. https://doi.org/10.1016/j.aohep.2021.100649

  2. León-Arce M, Flores-Ramírez R, Paz-Tovar C, Palacios-Ramírez A, Pérez-Vázquez FJ, Ramírez-Landeros LM, et al. Unidades RISC: una estrategiapara evaluar riesgos de salud en la población infantil de comunidades contaminadas.Rev Pan Salud Publica. 2023;47:e29. https://doi.org/10.26633/RPSP.2023.29

  3. Naciones Unidas. El derecho humano a un medio ambiente limpio, saludabley sostenible. Resolución_A/76/L.75. Nueva York: Biblioteca DigitalNU, 2022 [citado enero 11, 2024]. Disponible en: https://digitallibrary.un.org/record/3982508?ln=es

  4. Richardson K, Steffen W, Lucht W, Bendtsen J, Cornell SE, Donges JF, etal. Earth beyond six of nine planetary boundaries. Sci Adv. 2023;9(37):184-204. https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458

  5. Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. A brokensocial elevator? how to promote social mobility. París: OCDE, 2018 [citadoenero 12, 2024]. https://doi.org/10.1787/9789264301085-en

  6. Comisión Nacional Forestal. Resumen ejecutivo. Estimación de latasa de deforestación en México para el periodo 2001-2018 medianteel método de muestreo. México: Conafor, 2020 [citado enero 13,2024]. Disponible en: http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/1/7767Resumen%20Ejecutivo%20Deforestación%202001-2018%20México.pdf

  7. Estrada-Porrúa F, Zavala-Hidalgo J, Martínez-Arroyo A, Raga G, Gay-García C. Estado y perspectivas del cambio climático en México: unpunto de partida. Ciudad de México: PINCC, 2023 [citado enero 11,2024]. Disponible en: https://cambioclimatico.unam.mx/wp-content/uploads/2023/11/estado-y-perspectivas-del-cambio-climatico-en-mexicoun-punto-de-partida-unam.pdf

  8. Comisión Nacional del Agua. Atlas del agua en México. Ciudad de México:Semarnat, 2018 [citado enero 11, 2024]. Disponible en: https://files.conagua.gob.mx/conagua/publicaciones/Publicaciones/AAM2018.pdf

  9. Téllez-Rojo MM, Ríos-Blancas MJ, Lerma-Treviño C, Bautista-ArredondoLF, Spearman S, Marsh L, et al. Análisis de la carga de enfermedad atribuiblea los factores de riesgo ambientales en México en el período 1990-2021. Identificación de avances, rezagos y emergencias. Gac Med Mex.2023;159(6):549-59. https://doi.org/10.24875/GMM.23000398

  10. Bautista-Arredondo LF, Trejo-Valdivia B, Estrada-Sánchez D, Tamayo-Ortiz M, Cantoral A, Figueroa JL, et al. Intoxicación infantil por plomoen México: otras fuentes de exposición más allá del barro vidriado(Ensanut 2022). Salud Publica Mex. 2023;65(supl 1):197-203. https://doi.org/10.21149/14798

  11. Flores-Ramírez R, Rico-Escobar E, Núñez-Monreal JE, García-Nieto E,Carrizales L, Ilizaliturri-Hernández C, et al. Exposición infantil al plomo ensitios contaminados. Salud Publica Mex. 2012;54(4):383-92 [citado enero11, 2024]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/7151/9271

  12. Knappett PSK, Farias P, Miller GR, Hoogesteger J, Li Y, Mendoza-Sanchez I, et al. A systems approach to remediating human exposureto arsenic and fluoride from overexploited aquifers. GeoHealth.2022;6(7):e2022GH000592. https://doi.org/10.1029/2022GH000592

  13. Limón-Pacheco JH, Jiménez-Córdova MI, Cárdenas-González M,Sánchez-Retana IM, Gonsebatt ME, Del Razo LM. Potential co-exposure toarsenic and fluoride and biomonitoring equivalents for Mexican children.Ann Glob Health. 2018;84(2):257-73. https://doi.org/10.29024/aogh.913

  14. Cantoral A, Batis C, Basu N. National estimation of seafood consumptionin Mexico: Implications for exposure to methylmercury andpolyunsaturated fatty acids. Chemosphere. 2017;174:289-96. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.01.109

  15. Camacho-de la Cruz AA, Espinosa-Reyes G, Rebolloso-HernándezCA, Carrizales-Yáñez L, Ilizaliturri-Hernández CA, Reyes-Arreguín LE, etal. Holistic health risk assessment in an artisanal mercury mining regionin Mexico. Environ Monit Assess. 2021;193:541. https://doi.org/10.1007/s10661-021-09312-7

  16. Berumen-Rodríguez AA, Pérez-Vázquez FJ, Díaz-Barriga F, Márquez-Mireles LE, Flores-Ramírez R. Revisión del impacto del sector ladrillerosobre el ambiente y la salud humana en México. Salud Publica Mex.2021;63(1):100-8. https://doi.org/10.21149/11282

  17. Flores-Ramírez R, Pérez-Vázquez FJ, Medellín-Garibay SE, Camacho-Aldrete A, Vallejo-Pérez M, Díaz de León-Martínez L, et al. Exposure tomixtures of pollutants in Mexican children from marginalized urban areas.Ann Glob Health. 2018;84(2):250-6. https://doi.org/10.29024/aogh.912

  18. Díaz-Vallejo J, Barraza-Villarreal A, Yañez-Estrada L, Hernández-Cadena L. Plaguicidas en alimentos: riesgo a la salud y marco regulatorioen Veracruz, México. Salud Publica Mex. 2021;63(4):486-97. https://doi.org/10.21149/12297

  19. García-Hernández J, Leyva-Morales JB, Martínez-Rodríguez IE, Hernández-Ochoa MI, Aldana-Madrid ML, Rojas-García AE, et al. Estado actualde la investigación sobre plaguicidas en México. Rev Int Contam Ambient.

  20. 2018;34:29-60. https://doi.org/10.20937/RICA.2018.34.esp01.0320. Bejarano-González F, coord. Los plaguicidas altamente peligrosos enMéxico. Estado de México: Red de Acción sobre Plaguicidas y Alternativasen México, AC, 2017 [citado enero 10, 2024]. Disponible en: https://www.rapam.org/wp-content/uploads/2017/09/Libro-Plaguicidas-Final-14-agst-2017sin-portada.pdf

  21. Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático. Informe nacionalde la calidad del aire 2020. México: Semarnat, 2020 [citado enero 10,2024]. Disponible en: https://datos.abiertos.inecc.gob.mx/Datos_abiertos_INECC/CGCSA/161_2020_Informe_Nacional_Calidad_del_Aire.pdf

  22. International Agency for Research on Cancer. Air pollution and cancer.Publication no. 161. Francia: WHO, 2013 [citado enero 11, 2024]. Disponibleen: https://publications.iarc.fr/Book-And-Report-Series/Iarc-Scientific-Publications/Air-Pollution-And-Cancer-2013

  23. Riojas-Rodríguez H, Hurtado-Díaz M, Texcalac-Sangrador JL, Schilmann-Halbinger A, Cortez-Lugo M, Rothenberg SJ, et al. Contaminacióndel aire en zonas urbanas y salud. En: Rivera-Dommarco JA, Barrientos-Gutiérrez T, Oropeza-Abúndez C, eds. Síntesis sobre políticas de salud.Propuestas basadas en evidencia. Cuernavaca, Morelos: INSP, 2021:130-5.

  24. Schilmann A, de la Sierra-de la Vega LA, Estévez-García JA, Riojas-RodríguezH, Serrano-Medrano M, Ruiz-García V, et al. Efectos a la salud porel uso de fogones abiertos de leña y alternativas. En: Rivera-DommarcoJA, Barrientos-Gutiérrez T, Oropeza-Abúndez C, eds. Síntesis sobrepolíticas de salud. Propuestas basadas en evidencia. Cuernavaca, Morelos:INSP, 2021:141-6.

  25. Monge A, Romero M, Groopman JD, McGlynn KA, Santiago-Ruiz L,Villalpando-Hernández S, et al. Aflatoxin exposure in adults in southernand eastern Mexico in 2018: A descriptive study. Int J Hygiene EnvironHealth. 2023;253:114249. https://doi.org/10.1016/j.ijheh.2023.114249

  26. Lino-Silva LS, Lajous M, Brochier M, Santiago-Ruiz L, Melchor-Ruan J,Xie Y, et al. Aflatoxin levels and prevalence of TP53 aflatoxin-mutations inhepatocellular carcinomas in Mexico. Salud Publica Mex. 2022;64(1):35-40.https://doi.org/10.21149/13189

  27. Díaz de León-Martínez L, Díaz-Barriga F, Barbier O, Guzmán-Ortíz DL,Ortega-Romero M, Pérez-Vázquez F, et al. Evaluation of emerging biomarkersof renal damage and exposure to aflatoxin-B1 in Mexican indigenouswomen: a pilot study. Environ Sci Pollut Res. 2019;26:12205-16. https://doi.org/10.1007/s11356-019-04634-z

  28. Díaz de León-Martínez L, López-Mendoza CM, Terán-Figueroa Y,Flores-Ramírez R, Díaz-Barriga F, Alcántara-Quintana LE. Detection ofaflatoxin B1 adducts in Mexican women with cervical lesions. WorldMycotoxin J. 2021;14(3):327-38. https://doi.org/10.3920/WMJ2020.2602

  29. Organización Mundial de la Salud. The 10 chemicals of major publichealth concerns. Ginebra: OMS, 2020 [citado enero 11, 2024]. Disponibleen: https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/chemical-safety-and-health/health-impacts/chemicals

  30. Consejo de Salubridad General. El CSG hacia la senda para la gestiónintersectorial y adecuada de las sustancias químicas: plomo, mercurio yprecursores químicos de uso dual. Ciudad de México: CSG, 2022 [citadoenero 10, 2024]. Disponible en: https://www.csg.gob.mx/descargas/pdf/comunicacion/revista/Revista_ACUERDOS_N-5_Abril_2022_v2.pdf

  31. Riojas-Rodríguez H, Quezada-Jiménez LM, Zúñiga-Bello P, Hurtado-Díaz M. Climate change and potential health effects in Mexican children.Ann Glob Health. 2018;84(2):281-4. https://doi.org/10.29024/aogh.915

  32. World Wild Found. Informe planeta vivo 2022. Hacia una sociedad conla naturaleza en positivo. Gland, Suiza: WWF-Internacional, 2020 [citadoenero 12, 2024]. Disponible en: https://wwflpr.awsassets.panda.org/downloads/descarga_informe_planeta_vivo_2022_1_1.pdf

  33. Willett W, Rockström J, Loken B, Springmann M, Lang T, Vermeulen S,et al. Food in the Anthropocene: the EAT-Lancet Commission on healthydiets from sustainable food systems. Lancet. 2019;393(10170):447-92.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)31788-4

  34. Riojas-Rodríguez H, Schilmann A, López-Carrillo L, Finkelman J. Lasalud ambiental en México: situación actual y perspectivas futuras. SaludPublica Mex. 2013;55(6):638-49. https://doi.org/10.21149/spm.v55i6.7310

  35. Ramírez-Landeros L, Flores-Ramírez R, Palacios A, Van-Brussel E,González-Mille D, Vallejo-Pérez M, et al. Programas de ciencias ambientalesy salud. Un nuevo profesional de salud para los nuevos escenariosde riesgo y vulnerabilidad. Rev Salud Ambient. 2018;18(2):147-55 [citadoenero 12, 2024]. Disponible en: https://ojs.diffundit.com/index.php/rsa/article/view/915/873




2020     |     www.medigraphic.com