medigraphic.com

2018, Number 1

<< Back Next >>

Enfermería Universitaria 2018; 15 (1)

The meaning of clinical assessment among nursing baccalaureate students: A custom

Cruz-Rojas L, Cardoso-Gómez MA

Language: Spanish
References: 43
Page: 79-89
PDF size: 169.93 Kb.


ABSTRACT

Background: Clinical assessment is a planned, systematic and continuous process that nursing professionals perform in order to obtain and organize the needed information to decide on the appropriate care. However, the conditions which influence on the assessments within the daily practice have not been sufficiently studied.
Objective: To explore the meanings which baccalaureate nursing students attribute to clinical assessment.
Methodology: This is a qualitative, phenomenological, and descriptive study in which four 22 and 24 years old informants of both sexes describe their understandings of clinical assessment. In-depth interviews were carried out, and observations and daily notes were taken. The information was analyzed through the J.W. Apps method.
Results: From the students’ narratives, three categories and ten sub-categories related to the meaning of clinical assessment emerged. This study presents one of them – “You become accustomed”, a posture which transcends and remains in the student when making subsequent clinical assessments.
Conclusions: The sense of assessment is mediated by the students´ experiences at the clinical practices where, sometimes, they do not tangibly visualize the corresponding execution, subsequently tending to repeat previously established determinations and “becoming accustomed” to demonstrate automatic responses. The meaning of clinical assessment can be positively promoted by enhancing the professors’ teaching disposition and the students’ reflexive capacity.


REFERENCES

  1. Telléz Ortiz S, García Flores M. Modelos de cuidados en enfermería: NANDA, NIC, NOC. México:Mc Graw Hill; 2012.

  2. Marriner Tomey A, Raile Alligood M. Modelos y teorías de enfermería. 6ª. ed. Madrid: Elsevier;2008.

  3. Alfaro Lefevre R. Aplicación del proceso enfermero. Fundamento del razonamiento clínico.8ª. ed.España: Wolters Kluwer Health; 2014.

  4. Alcaraz-Moreno N, Chávez-Acevedo AM, Sánchez Betancourt EM, et al. Mirada del estudiante deenfermería sobre el aprendizaje y la aplicación del proceso de atención de enfermería. Rev EnfermInst Mex Seguro Soc. 2015:23(2):65-74

  5. Aguilar-Serrano L, López-Valdez M, Bernal-Becerril ML, et al. Nivel de conocimientos acerca delproceso enfermero y la percepción de autoeficacia para su aplicación. Rev Enferm Inst Mex SeguroSoc. 2008; 16(1):3-6.

  6. Martínez-Olivares MV, Cegueda-Benitez BE, Romero-Quechol G, et al. Competencia laboral de laenfermera en la valoración por patrones funcionales de salud. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc.2015;23(1):3-8

  7. Montesinos-Jiménez G, Ortega-Vargas MC,Leija Hernández C, et al. Validación de un instrumentode valoración de enfermería cardiovascular con el enfoque de Virginia Henderson. Rev Mex EnfermCardiol 2011;19(1):13-20

  8. Marcos Espino MP, Tizón Bouza E. Aplicación del modelo de Dorothea Orem ante un caso de unapersona con dolor neoplásico. Gerokomos 2013;24(4):168-77. http://dx.doi.org/10.4321/S1134-928X2013000400005

  9. Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia (ENEO). Organización curricular 2011. México:ENEO-UNAM.

  10. Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia (ENEO).Perfil del egresado 2011. México:ENEO-UNAM, 2011.

  11. Brykczynski KA. Patricia Benner de principiante a experta: excelencia y dominio de la prácticade enfermería clínica. En: Marriner Tomey A, Raile Alligood M. Modelos y teorías en enfermería.Barcelona: Elsevier; 2007. p. 140-60.

  12. Rojas JG, Pastor-Durango P. Aplicación del proceso de atención de enfermería en cuidados intensivos.Inv Educ Enferm 2010; 28(3):323-35.

  13. Pokorski S, Moraes MA, Chiarelli R, et al. Proceso de enfermería: de la literatura a la práctica.¿Qué estamos haciendo? Rev Latino-am Enfermagem 2009; 17(3): 17-23. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-11692009000300004

  14. Reppetto MA, Fernandez de Souza M. Avaliação da realização e do registro da sistematizaçãoda assistência de enfermagem (SAE) em um hospital universitário. Rev Bras Enfermagem 2005;58(3):325-9. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-71672005000300014

  15. Batista-Sánchez MR, Alvarado-Gallegos E. Factores relacionados con la práctica del proceso deenfermería en servicios de hospitalización. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015; 23(2):83-90.

  16. Currell R, Urquhart C. Sistema de registro de enfermería: efectos sobre la práctica de la enfermeríay resultados en la asistencia sanitaria (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus,2008; (3) Oxford: Update Software Ltd.

  17. Puga Mira MJ, Estrada Mosquera IC, Novo López S, et al. Valoración de los registros de enfermeríainformatizados en una unidad de hospitalización. En: SEDEN. Comunicaciones presentadas enel XXXII Congreso Nacional SEDEN. Madrid: SEDEN, 2008 [Consultado: 21 de agosto 2016];Disponible en: http://bit.ly/2mjq6iw

  18. Gutiérrez-Valverde JM, Moreno Monsivais MG. Documentación de Enfermería en el ExpedienteElectrónico. Desarrollo Científ Enferm 2006; 14(1):10-16.

  19. Rocandio-Sánchez E, Iturriaga-Cedillo L. Evaluación de las notas de enfermería sobre la atenciónintegral otorgada al paciente. [Tesis]. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 2013

  20. Morales Loaysa CS. Calidad de las notas de enfermería en la unidad de cuidados intensivos. [Tesis].Perú: Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann- Tacna, Facultad de Ciencias de la Salud;2012.

  21. Gallegos-Torres RM, Díaz Guerrero R, Hernández Castañon MA, et al. Instrumento de valoraciónbasado en el enfoque de Virginia Henderson. Desarrollo Científ Enferm 2008;16(9):396-401.

  22. Uc-Chi NM, Cauich-Cob RH, Vázquez Cauich SG, et al. Congruencia entre valoración céfalo caudaly certeza de diagnóstico de enfermería. Rev Enferm Inst Mex Seguro Soc. 2015;23(2):75-82.

  23. Teniza Noguez D. Valoración del dolor en el paciente adulto con afección cardiovascular. Rev MexEnferm Cardiol 2011;19(1):34-40

  24. Vallejo, SJ, Rodríguez, PM. Valoración enfermera geriátrica: Un modelo de registro en residenciasde ancianos. Gerokomos 2007; 18(2): 72-6.

  25. González-Ruíz JM, Núñez Méndez P, Balugo-Huertas S. Estudio de validez de la escala de valoraciónactual del riesgo de desarrollar úlceras por presión en cuidados intensivos. Enferm Intensiva.2008; 19 (3): 123-31.

  26. Herdman TH. NANDA International. Diagnósticos enfermeros. Definiciones y Clasificación.2012-2014. Barcelona: Elsevier España 2012.

  27. Husserl E. Meditaciones cartesianas. En: Spadaro, MG. La experiencia del ego de Husserl. Revistade Filosofía 2006; (47): 6-9.

  28. Bruner J. La psicología popular como instrumento de la cultura. En: Bruner J. Actos de Significado.Madrid; Alianza; 1990.p. 53-54.

  29. Blumer H. El interaccionismo Simbólico: Perspectiva y método. Barcelona: Hora; 1981.

  30. Palacios Ceña D, Corral Liria I. Fundamentos y desarrollo de un protocolo de investigación fenomenológicaen enfermería. Enferm Intensiva 2010; 21 (2): 68-73. http://dx.doi.org/10.1016/j.enfi.2009.11.003

  31. Cruz-Rojas L. Significado de la valoración clínica por estudiantes de la Escuela Nacional de Enfermeríay Obstetricia. UNAM [Tesis]. México: ENEO-UNAM, 2014.

  32. SSA. Reglamento de ley general de salud en materia de Investigación para la salud. México: SSA;1986.

  33. Martínez-Salgado C. El muestreo en Investigación Cualitativa. Principios Básicos y consecuencias.Ciênc. Saúde Colet 2012; 17(3):613-9.

  34. Rodríguez Gómez G, Gil Flores J, García Jiménez E. Metodología de la investigación cualitativa.Granada (España): Ed.Aljibes;1996.p.386

  35. Asamblea Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la asociación médica mundial. Venecia:Asamblea Médica 1983.

  36. Cardoso-Gómez MA, Pascual Ayala R, Moreno Baena GM, et al. Investigación Cualitativa y Fenomenologíaen Salud. Vertientes 2007;10(1-2):25-32.

  37. Apps JW. Dirección de un examen crítico en las prácticas de educación permanente. Rev. Educ.(Madr.) 1991;294:107-133.

  38. Medina-Moya JL. La pedagogía del cuidado: saberes y prácticas en la formación universitaria enenfermería. Barcelona: Laertes; 1999.

  39. Martínez Riera JR, Cibanal Juan ML, Pérez Mora MJ. Metodología y aprendizaje en el espacio europeode educación superior. España: Universidad de Alicante. 2010.

  40. McFarland M. Madeleine M. Leininger. Teoría de la diversidad y de la universalidad de los cuidadosculturales. En: Marriner Tomey A, Raile Alligood M. Modelos y teorías en enfermería. Barcelona:Elsevier; 2007. p. 472-497.

  41. Ibarra-Mendoza T, Siles-González J. Competencia cultural. Una forma humanizada de ofrecer cuidadosde enfermería. Index Enferm 2006;15(55):44-8.

  42. Aljama-Corrales E, Ostiguín-Meléndez RM. La enseñanza clínica en enfermería: un acercamientomultidisciplinario. México: Instituto Politécnico Nacional, Centro de Investigaciones Económicas,Administrativas y Sociales; 2007.

  43. Medina Moya JL, Práctica Educativa y Práctica de cuidados enfermeros desde una perspectiva reflexiva.Enferm Univ Albacete 2002; (15): 1-23.




2020     |     www.medigraphic.com