medigraphic.com

2021, Number 4

<< Back Next >>

Rev Mex Anest 2021; 44 (4)

Patient perception of the anesthetic act: development of a brief survey in Spanish to measure satisfaction

Rocher-Hernández DJ, Luna-Rivera EM

Language: Spanish
References: 40
Page: 263-271
PDF size: 285.25 Kb.


ABSTRACT

Introduction: Survey development represents a complex process that requires verification of its usefulness before its application. At an international level, there are few instruments to measure the perception of anaesthetic care in elective surgeries, without forgetting that most of them were created in English; therefore, the purpose of this study was to develop a brief survey on anaesthetic care as an indicator of quality in the Mexican population. Material and methods: This is a qualitative study that involves the construction phase of a survey in which a review of the international and local literature of the instruments to measure satisfaction in anesthesiology was carried out. Subsequently, informal random interviews were conducted with 82 patients on the most sensitive issues associated with the anaesthetic act for the construction of items. Results: The proposal consists of 16 items divided into three sections corresponding to the three basic anaesthetic evaluations in elective surgery and that explore five domains: communication, autonomy, timely care, adequate treatment, and satisfaction. Conclusions: The proposal made in this project is a potential instrument that could reflect the perceived quality of anaesthetic care in our population, so to strengthen this process it will be necessary to continue with their respective validations.


REFERENCES

  1. Hanefeld J, Powell-Jackson T, Balabanova D. Understanding and measuring quality of care: dealing with complexity. Bull World Health Organ. 2017;95:368-374. Available from: http://dx.doi.org/10.2471/BLT.16.179309

  2. Oh J, Cho H, Kim YY, Park HJ, Kim HK. An integrative review on development of "QUality Of care Through the patients' Eyes" (QUOTE) instruments. J Nurs Care Qual. 2015;30:E26-E231. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/NCQ.0000000000000127

  3. Hawkins RJ, Swanson B, Kremer MJ, Fogg L. Content validity testing of questions for a patient satisfaction with general anesthesia care instrument. J Perianesth Nurs. 2014;29:28-35. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.jopan.2013.05.011

  4. Alfred M, Ubogaya K, Chen X, Wint D, Worral PS. Effectiveness of culturally focused interventions in increasing the satisfaction of hospitalized Asian patients: a systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2016;14:219-256. Available from: http://dx.doi.org/10.11124/JBISRIR-2016-003048

  5. García dYPMJ, Rodríguez SF, Carmona OL. Validación de cuestionarios. Reumatología Clínica. 2009;5:171-177. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.reuma.2008.09.007

  6. Ortiz J, Wang S, Elayda MA, Tolpin DA. Preoperative patient education: can we improve satisfaction and reduce anxiety? Rev Bras Anestesiol. 2015;65:7-13. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/j.bjan.2013.07.009

  7. Vetter TR, Ivankova NV, Goeddel LA, McGwin G Jr, Pittet JF; UAB Perioperative Surgical Home Group. An analysis of methodologies that can be used to validate if a perioperative surgical home improves the patient-centeredness, evidence-based practice, quality, safety, and value of patient care. Anesthesiology. 2013;119:1261-1274. Available from: http://dx.doi.org/10.1097/ALN.0b013e3182a8e9e6

  8. Jlala HA, French JL, Foxall GL, Hardman JG, Bedforth NM. Effect of preoperative multimedia information on perioperative anxiety in patients undergoing procedures under regional anaesthesia. Br J Anaesth. 2010;104:369-374. Available from: https://doi.org/10.1093/bja/aeq002

  9. Blitz JD, Kendale SM, Jain SK, Cuff GE, Kim JT, Rosenberg AD. Preoperative evaluation clinic visit associated with decreased risk of in-hospital postoperative mortality. Anesthesiology. 2016;125:280-294. Available from: http://doi.org/10.1097/ALN.0000000000001193

  10. Chanthong P, Abrishami A, Wong J, Herrera F, Chung F. Systematic review of questionnaires measuring patient satisfaction in ambulatory anesthesia. Anesthesiology. 2009;110:1061-1067. Available from: http://doi.org/10.1097/ALN.0b013e31819db079

  11. Hocking G, Weightman WM, Smith C, Gibbs NM, Sherrard K. Measuring the quality of anaesthesia from a patient's perspective: development, validation, and implementation of a short questionnaire. Br J Anaesth. 2013;111:979-989. Available from: http://doi.org/10.1093/bja/aet284

  12. Aguirre GHG, Zavala VJA, Hernández-Torres F, Fajardo DG. Quality of medical care and patient surgical safety: medical error, malpractice and professional liability. Spanish. Cir Cir. 2010;78:456-462. Available from: https://www.medigraphic.com/pdfs/circir/cc-2010/cc105o.pdf

  13. Secretaría de Salud. Encuesta Nacional de Nutrición de Medio Camino 2016. Cuestionario de calidad de la atención del paciente diabético, con hipertensión o dislipidemias. México: Instituto Nacional de Salud Pública; 2016. Disponible en: https://ensanut.insp.mx/ensanut2016/Formatos%20de%20los%20cuestionarios%20con%20variables/F3_Enfermedades%20cr%C3%B3nicas_Calidad%20de%20la%20atencion.pdf

  14. Secretaría de Salud. Estudio de satisfacción de usuarios al SPSS. México: Comisión Nacional de Protección Social en Salud, Instituto Nacional de Salud Pública; 2016. Disponible en: http://www.ssm.gob.mx/portal/pdf/Informe%20Ejecutivo%20SPSS%202016.pdf

  15. Secretaría de Salud. Encuesta de satisfacción trato adecuado y digno. México: Dirección General de Calidad y Educación en Salud; 2020. Disponible en: http://www.calidad.salud.gob.mx/site/calidad/encuesta_satisfaccion_trato_digno.html

  16. Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado. Encuesta de Salud y Nutrición de los Derechohabientes del ISSSTE 2011/2012. México: Centro de Investigación en Evaluación y Encuestas del Instituto Nacional de Salud Pública de México; 2012. Disponible en: http://www.issste.gob.mx/images/downloads/isssteduca/cacym/6aSesionOrdinariaCACyM_ensader2012.pdf

  17. Instituto Mexicano del Seguro Social. Encuesta nacional de satisfacción a derechohabientes usuarios de servicios médicos. Sistema integral de medición de la satisfacción de usuarios del IMSS. Disponible en: http://www.imss.gob.mx/sites/all/statics/pdf/estadisticas/ENSAT/2018/NOV/2018_Nov_Ensat_Cuestionario_3erNivel.pdf

  18. Knaul FM, Nigenda G. Caleidoscopio de Salud: De la investigación a las políticas y de las políticas a la acción. Capítulo 11: Opinión pública sobre el sistema salud en el 2000. México: Fundación Mexicana para la Salud; 2003. pp. 163-169. Disponible en: http://funsalud.org.mx/portal/linea-editorial/libros-manuales-y-boletines/economia-y-salud/articulos-en-revistas/

  19. Beattie M, Murphy DJ, Atherton I, Lauder W. Instruments to measure patient experience of healthcare quality in hospitals: a systematic review. Syst Rev. 2015;4:97. Available from: http://doi.org/10.1186/s13643-015-0089-0

  20. Barnett SF, Alagar RK, Grocott MP, Giannaris S, Dick JR, Moonesinghe SR. Patient-satisfaction measures in anesthesia: qualitative systematic review. Anesthesiology. 2013;119:452-478. Available from: http://doi.org/10.1097/ALN.0b013e3182976014

  21. Suhonen R, Leino-Kilpi H, Valimaki M, Kim HS. The Patient Satisfaction Scale--an empirical investigation into the Finnish adaptation. J Eval Clin Pract. 2007;13:31-38. Available from: http://doi.org/10.1111/j.1365-2753.2006.00643.x

  22. Urrutia EM, Barrios AS, Gutiérrez NM, Mayorga CM. Métodos óptimos para determinar validez de contenido. Revista Cubana de Educación Médica Superior. 2014;28:547-558. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/educacion/cem-2014/cem143n.pdf

  23. Silberman MS, Moreno AL, Hernández MD, Martínez GA, Díaz LHO. Construcción y validación de un instrumento para medir la satisfacción de los pacientes del primer nivel de atención médica en la Ciudad de México. Gac Med Mex. 2016;152:43-50. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/gaceta/gm-2016/gm161g.pdf

  24. Cruz AA, Cruz PE. Metodología para la construcción de instrumentos de medición en salud. Alerg Asma e Inmunol Pediatr. 2017;26:100-105. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/alergia/al-2017/al173d.pdf

  25. Jiménez GLF, del Real CA. Validación al español de la escala "The Iowa satisfaction with anesthesia scale (ISAS)" para cuidado anestésico monitorizado en cirugía de oftalmología. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42:272-280. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.rca.2014.07.008

  26. Phillips NM, Street M, Haesler E. A systematic review of reliable and valid tools for the measurement of patient participation in healthcare. BMJ Qual Saf. 2016;25:110-117. Available from: https://doi.org/10.1136/bmjqs-2015-004357

  27. Ramírez STdJ; Nájera AP, Nigenda LG. Percepción de la calidad de la atención de los servicios de salud en México: perspectiva de los usuarios. Salud Pública de México. 1998;40:3-12. Disponible en: http://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/6051/7047

  28. Ortiz ERM, Muñoz JS, Torres CE. Satisfacción de los usuarios de 15 hospitales de Hidalgo, México. Rev Esp Salud Publica. 2004;78:527-537. Dis ponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/resp/v78n4/original5.pdf

  29. Puentes RE, Gómez DO, Garrido LF. Trato a los usuarios en los servicios públicos de salud en México. Rev Panam Salud Publica. 2006;19:394-402. Disponible en: https://doi.org/10.1590/s1020-49892006000600005

  30. Sauceda VAL, Wirtz VJ, Santa-Ana TY, de la Luz Kageyama EM. Ambulatory health service users' experience of waiting time and expenditure and factors associated with the perception of low quality of care in Mexico. BMC Health Serv Res. 2010;10:178. Available from: https://doi.org/10.1186/1472-6963-10-178

  31. Balderas PLM, Sat MD, Contreras HI, Solano MP, Hernández ChGA, Mariscal RI, et al. Análisis de la satisfacción con los cuidados en salud a través del cuestionario EORTC IN-PATSAT32 en pacientes con cáncer de mama, linfoma no hodgkin y cáncer colo-rectal en diferentes etapas clínicas. Relación con las características socio-demográficas, estados co-mórbidos y variables del proceso de atención en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Value Health. 2011;14:S96-S99. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jval.2011.05.026

  32. García OMS, Gómez AE, Díaz QG. Satisfacción del usuario como un indicador de calidad en el Servicio de Cirugía Cardiovascular del CMN 20 de Noviembre del ISSSTE. Rev Esp Med Quir. 2011;16:208-214. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/quirurgicas/rmq-2011/rmq114d.pdf

  33. Reyes MH, Flores HS, Sauceda VAL, Vértiz RJdJ, Juárez RC, Wirtz VJ, et al. Percepción de los usuarios sobre la calidad de la atención ambulatoria en servicios de salud en México. Salud Publica Mex. 2013;55:S100-S105. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/pdf/spm/v55s2/v55s2a5.pdf

  34. Martínez SS, Gómez HF, Lara GME. Percepción y cumplimiento del trato digno como indicador de calidad en la atención de enfermería en derechohabientes de una institución de salud. Horizonte Sanitario. 2015;14:96-100. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=457844966004

  35. Doubova SV, Guanais FC, Pérez CR, Canning D, Macinko J, Reich MR. Attributes of patient-centered primary care associated with the public perception of good healthcare quality in Brazil, Colombia, Mexico and El Salvador. Health Policy Plan. 2016;31:834-843. Available from: https://doi.org/10.1093/heapol/czv139

  36. Matas A. Diseño del formato de escalas tipo Likert: un estado de la cuestión. Revista Electrónica de Investigación Educativa. 2018;20:38-47. Disponible en: https://doi.org/10.24320/redie.2018.20.1.1347

  37. Castellanos-Olivares A, Fernández-García JO, Vásquez-Márquez PI. Mejorando la calidad de la atención anestésica en el paciente geriátrico. Rev Mex Anest. 2018;41:48-52. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2018/cmas181s.pdf

  38. Covarrubias-Gómez A. Indicadores de calidad en la práctica de la anestesiología. Rev Mex Anest. 2018;41:79-82. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/rma/cma-2018/cma182a.pdf

  39. Ugalde MC, Soto RB, Rosas BJV, Trujillo EC. Validación de un instrumento para evaluar la satisfacción del usuario durante el período preanestésico en el Hospital Regional 1o de Octubre. Rev Esp Med Quir. 2012;17:44-50. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/quirurgicas/rmq-2012/rmq121j.pdf

  40. Torres-González CA, Valera-Rodríguez Y, Pinto Segura-María E. Calidad de la atención en el servicio de anestesiología. Percepción del usuario. Acta Med. 2017;15:92-98. Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/actmed/am-2017/am172b.pdf




2020     |     www.medigraphic.com