medigraphic.com

2021, Number 2

<< Back Next >>

Rev Elec Psic Izt 2021; 24 (2)

Eligible body positions for clinical urological assessment by rectal tact for prostate cancer: male opinions

Córdoba BDI, Sapién LJS, Horta RP

Language: Spanish
References: 21
Page: 622-644
PDF size: 393.37 Kb.


ABSTRACT

Prostate Cancer is the leading cause of male death from neoplastic pathologies in Mexico. Rectal examination is a prostate diagnostic method, it can be performed using different body positions. Objective: to know and analyze men’s preferences for any of the body positions that are used for the clinical evaluation by means of a rectal examination for prostate cancer. Method: 30 men over 45 years of age participated. Informed Consent was signed, five images were shown with the body positions that can be used for clinical assessment by means of the Rectal Touch, and semi-structured interviews were conducted. Results: most men in the study would not accept digital rectal examination, even some would “rather die” than be explored. Others would accept the position of standing and flexing the hips. There is an enormous association between Rectal Exam and Homosexuality, which is the reason for rejection this diagnostic method. Conclusions: Multidisciplinary work, a redefinition of health, and Prostate Cancer and Rectal Touch as a method of diagnosis and care of male health are required.


REFERENCES

  1. Aldaco, S.F., Pérez, P.P., Cervantes, S.G., Torrecillas, T.L., Erazo, V.S.A.A., Cabrera, G.P., Motola, K.D., Anaya, P., Rivera, R. S. y Cárdenas C.E. (2018). Mortalidad por cáncer en México: actualización 2015. Gac Mex Oncol, (3), 17-28.

  2. Álvarez, B.M.A., Escudero, R.P.M., y Hernández T.M. (2008). Cáncer de Próstata. Rev Mex Urol, 68(4), 250-259.

  3. Arenas, M. L. De Keijzer B, Bonilla F.P., Treviño, S. y Hernández, T.I. (2012). Género y autocuidado entre profesionales de la Salud en México. Género y Salud en Cifras, 10(2-3), 7-16

  4. Blanco, M.A., Escudero, P.M, y Hernández, N. (2008). Cáncer de próstata. Rev Mex Uro,l (68), 246-248.

  5. Bolaños, M.P., Chacón, A., Carolina. (2017). Escala patológica de Gleason para el cáncer de próstata y sus modificaciones. Medicina Legal de Costa Rica, 34(1), 237-243. Retrieved December 30, 2020, from http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1409-00152017000100237ylng=enytlng=es.

  6. Casal E.R., Majdalani M.P. (2003). Recomendaciones divergentes en el diagnóstico precoz del cáncer de próstata. Medicina (B. Aires). 63(1):77-81 Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0025-76802003000100017ylng=es

  7. De Keijzer, B. (1997). El varón como factor de riesgo: Masculinidad, salud mental y salud reproductiva. Recuperado: http://www.codajic.org/sites/www.codajic.org/files/El%20varon%20como%20factor%20de%20riesgo_0.pdf

  8. Fajardo, Z.A, Jaimes. M.G. (2016). Conocimiento, percepción y disposición sobre el examen de próstata en hombres mayores de 40 años. Rev. Fac. Med, 64(2), 223-228. 9. Ferris, T. J., Garcia, C., Berbel, T., y Ortega, G.J.A. (2011).

  9. Factores de riesgo constitucionales en el cáncer de próstata. Actas Urológicas Española, (35), 282-288. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0210480611000489

  10. Ferris, T.J., Garcia, C., Berbel, T., García, C.J., Lopez, A.J.A., Sobrino, N.E, Ortega, G.J.A. (2010). Factores de riesgo ambientales no dietéticos en el cáncer de próstata. Actas Urológicas Españolas, 35(5), 289-295. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0210480611000519

  11. Figueroa, P.J.G. (2015). El ser hombre desde el cuidado de sí: algunas reflexiones. Revista Latinoamericana de Estudios de Familia, (7), 121-138.

  12. Fullá J, Sotelo D, García V, Oyanedel F, Sánchez C, Ramos C, Mercado A, Ebensperguer M, Nicolai H, y Fleck D. (2014). Utilidad del tacto rectal en pacientes con cáncer de próstata y antígeno prostático menor a 4 ng/ml. Revista Chilena de Urología, (79), 63-65.

  13. López, Ch.C.J.A., Soto,G. M.C., Candia, P.J., Arriaga, A.Y., Camacho, V.A. y R. García, V.R.A. (2013). Valor clínico del tacto rectal y antígeno prostático específico en la detección oportuna del cáncer de próstata en Hermosillo, Sonora. Rev Mex Urol, (73), 299-306.

  14. Moreno, D.M.M. (2015). Panorama actual del tratamiento de las enfermedades prostáticas en la atención primaria de salud. Rev Cub Ur, 4(1), 232-236.

  15. Oblitas, R.S.(2009). ¿Por qué los hombres no acuden a hacerse un examen de próstata?. Rev Salud, Sexualidad y Sociedad, 1(4).

  16. Pow, S.M., y Huamán, M.A. (2013). Retos para el diagnóstico precoz del cáncer de próstata en el Perú. Rev. Perú. Med. Exp. Salud Publica. (30), 124-128. 1. Rodríguez, L.M.R., Baluja, C.I.B., y Bermudez, V.S. (2007). Patologías benignas de la próstata: prostatitis e hiperplasia benigna. Rev Biomed, 18(47), 47-59.

  17. Recuperado de: http://www.medigraphic.com/pdfs/uro/ur-2008/ur084l.pdf

  18. Tirado, G.L.L., Vela, R.V., y Mohar, B.A. (2003). Panorama Epidemiológico del Cáncer en México. VERTIENTES Revista Especializada en Ciencias de la Salud, (6), 9-13.

  19. Villeda SCI, Rivera RJA, Romero VG, Lisker CA, Castillejos MRA, y Zavaleta MS. (2016). Encuesta PCUMex: Controversias en el manejo de cáncer de próstata entre urólogos mexicanos. Rev Mex Urol, 76(3), 141-147.

  20. Villegas, A.O.A., Villegas G.J y Villegas G.V. (2010). Examen Perineoanorrectal y Tacto rectal. Archivos de Medicina, 10(1), 63-71.

  21. Vergara, M.V y Bautista, S.L. (2007). Severidad de sintomatología prostática: encuesta de pacientes entre 40-60 años. Rev Fac Med 50(4), 162-164.




2020     |     www.medigraphic.com