medigraphic.com
ISSN 1561-2961 (Impreso)

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cuba Enf 2020; 36 (2)


Discusión del síndrome del edificio enfermo en trabajadores de la salud

Soares e SJ, Astrês FM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 412.01 Kb.


RESUMEN

Introducción: La salud ocupacional involucra importantes líneas de debate. La enfermedad ocupacional ve el ejercicio del trabajo y el ambiente de trabajo como causas de la enfermedad de los trabajadores, como es el caso del síndrome del edificio enfermo.

Objetivo: Discutir, en base a la literatura científica, el síndrome del edificio enfermo en el contexto de los trabajadores de la salud.
Métodos: Revisión integradora realizada en abril de 2019. Se usaron cuatro bases de datos en las cuales se obtuvieron 37 artículos inicialmente. No se aplicaron los criterios de delimitación temporal o idiomática. Después de leer por completo se dejaron 10 estudios primarios que se trataron más adelante. Toda la selección y el análisis siguieron un diagrama de flujo y la estrategia de PRISMA.
Conclusión: Se encontró poca producción sobre el síndrome del edificio enfermo enfocado en el contexto de los trabajadores de la salud, lo que dificulta la obtención de estudios actuales que aborden el problema. Sin embargo, según lo que se ha revisado, los factores causales van desde fallas en los sistemas de ventilación y sus cualidades hasta el problema de la sobrecarga de trabajo y los entornos con microorganismos. Los síntomas son diversos y se caracterizan principalmente por problemas relacionados con las vías respiratorias, la piel y el tracto psicológico. Las actividades de intervención involucran el desempeño de profesionales dirigidos a unidades de salud ocupacional, el uso de instrumentos para detectar riesgos de exposición y cambios en los hábitos estructurales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Santi DB, Barbieri AR, Cheade MFM. Absenteísmo-doença no serviço público brasileiro: uma revisão integrativa da literatura. Rev Bras Med Trab. 2018;16(1):71-81. DOI: https://doi.org/10.5327/Z1679443520180084

  2. Rosado IVM, Russo GHA, Maia EMC. Produzir saúde suscita adoecimento? As contradições do trabalho em hospitais públicos de urgência e emergência. Ciênc saúde colet. 2015;20(10): 3021-32. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-812320152010.13202014

  3. Santos AS, Monteiro JK, Dilélio AS, Sobrosa GMR, Borowski SBV. Contexto hospitalar público e privado: impacto no adoecimento mental de trabalhadores da saúde. Trab Educ Saúde. 2017;15(2):421-38. DOI: https://doi.org/10.1590/1981-7746-sol00054

  4. Lu C, Deng Q, Li Y, Sundell J, Norbäck D. Outdoor air pollution, meteorological conditions and indoor factors in dwellings in relation to sick building syndrome (SBS) among adults in China. Science of The Total Environment. 2016;560-561(spe):186-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.04.033

  5. Pérez MAD, Benavides DXM, Hernández PAC. Contaminación microbiológica del aire al interior y el síndrome del edificio enfermo. Biociencias. 2015 [acceso: 12/06/2019];10(2):37-50. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5460365

  6. Morán L, Yábar G, Figueroa K. Calidad del aire interior en el síndrome del edificio enfermo, ciudad de Trujillo. Revista de la Facultad de Medicina Humana. 2017;17(4):33-42. DOI: https://doi.org/10.25176/RFMH.v17.n4.1209

  7. Carvalho APA. O edifício doente e o edifício saudável. Rev SUSTINERE. 2017;5(1):135-52. DOI: http://dx.doi.org/10.12957/sustinere.2017.29214

  8. Costa RFW, Rodrigues MA, Rosa TC, Silva LL, Garcia HG, Mello JS, et al. A qualidade do ar em ambientes comerciais fechados: prevenindo patologias associadas à permanência diária em espaços com climatização artificiais. Rev DOCTUM. 2019 [acceso: 12/06/2019];2(1):1-9. Disponible en: http://revista.doctum.edu.br/index.php/multi/article/view/295

  9. Graciola AP, Bebber S, D’Arrigo FP, Fachinelli AC, Milan GS, Toni D. Work built environment influence on organizational knowledge creation. Perspect ciênc inf. 2016;21(1):66-83. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/2407

  10. Ghaffarianhoseini A, AlWaer H, Omrany H, Ghaffarianhoseini A, Alalouch C, Clements-Croome D, et al. Sick building syndrome: are we doing enough? Journal Architectural Science Review. 2018;61(3):99-121. DOI: https://doi.org/10.1080/00038628.2018.1461060

  11. Phillips AB, Merrill JA. Innovative use of the integrative review to evaluate evidence of technology transformation in healthcare. Journal of Biomedical Informatics. 2015;58:114-21. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbi.2015.09.014

  12. Mendes KDS, Silveira RCCP, Galvão CM. Uso de gerenciador de referências bibliográficas na seleção dos estudos primários em revisão integrativa. Texto Contexto Enferm. 2019;28: e20170204. DOI: https://dx.doi.org/10.1590/1980-265X-TC E-2017-0204

  13. Ercole FF, Melo LS, Alcoforado CLGC. Revisão integrativa versus revisão sistemática. Rev Min Enferm. 2014;18(1):1-260. DOI: http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20140001

  14. Galvão TF. Principais itens para relatar Revisões sistemáticas e Meta-análises: A recomendação PRISMA. Epidemiol Serv Saúde. 2015;24(2):335-42. DOI: http://dx.doi.org/10.5123/S1679-4974201500020001715

  15. Urguiza MA, Marques DB. Content analysis in terms of Bardin applied to corporate communications under the sign of a theoretical and empirical approach. Entretextos. 2016;16(1):115-144. DOI: http://dx.doi.org/10.5433/1519-5392.2016v16n1p115

  16. Brownson K. Breathing Hospital Air Can Make You Sick. Health Care Manager. 1999 [acceso: 14/06/2019];18(2):65-72. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10787631

  17. Hellgren UM, Reijula K. Indoor Air Problems in Hospitals: A Challenge for Occupational Health. American Association of Occupational Health Nurses. 2011;59(3):111-7. DOI: http://dx.doi.org/10.3928/08910162-20110223-01

  18. Vafaeenasab MR, Morowatisharifabad MA, Ghaneian MT, Hajhosseini M, Ehrampoush MH. Assessment of Sick Building Syndrome and Its Associating Factors Among Nurses in the Educational Hospitals of Shahid Sadoughi University of Medical Sciences, Yazd, Iran. Global Journal of Health Science. 2015;7(2): 247-53. DOI: http://dx.doi.org/10.5539/gjhs.v7n2p247

  19. Nordström K, Norbäck D, Akselsson R. Influence of indoor air quality and personal factors on the sick building syndrome (SBS) in Swedish geriatric hospitals. Occupational Environment Medicine. 1995;52(3):170-6. DOI: http://dx.doi.org/10.1136/oem.52.3.170

  20. Seuri M, Husman K, Kinnunen H, Reiman M, Kreus R, Kuronens P et al. An Outbreak of Respiratory Diseases amongWorkers at a Water-Damaged Building – A Case Report. Indoor Air. 2000;10(spe):138-45. DOI: http://dx.doi.org/10.1034/j.1600-0668.2000.010003138.x

  21. Mendelson MB, Catano VM, Kelloway K. The role of stress and social support in Sick Building Syndrome. Journal Work & Stress. 2000;14(2):137-55. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/026783700750051658

  22. Marx T. Belastung des Arbeitsplatzes rriit volatile Anästhetika und Lachgas. Anästhesiology Intensivmed Notfallrned Schmerzther. 1997;32(spe):532-40. DOI: http://dx.doi.org/10.1055/s-2007-995107

  23. Brandt-Rauf PW, Andrews LR, Schwarz-Miller J. Sick-hospital syndrome. Journal of Occupational Medicine. 1991 [acceso: 22/06/2019];33(6):737-9. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1865255

  24. Andersson K. Examining building-related symptoms in clinical practice. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health. 2007 [acceso: 22/06/2019];Suppl(4):50-3. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/41464089_Examining_building-related_symptoms_in_clinical_practice

  25. Zadeh RS, Shepley MM, Owora AH, Dannenbaum MC, Waggener LT, Chung SSE. The Importance of Specific Workplace Environment Characteristics for Maximum Health and Performance. Journal of Occupational and Environmental Medicine. 2018;60(5):245-52. DOI: http://dx.doi.org/10.1097/JOM.0000000000001248




2020     |     www.medigraphic.com