Gómez CJF, Castillejos V VH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 137-140
Archivo PDF: 134.40 Kb.

RESUMEN

El objetivo del estudio es comparar el efecto del ibuprofeno (400 mg) y el diclofenaco (100 mg) en la percepción del dolor después de la extracción quirúrgica de terceros molares inferiores. Cien pacientes se distribuyeron al azar en dos grupos, al grupo I se le administró diclofenaco (Cataflam, grageas de 100 mg con capa entérica, Ciba-Geigy) en dosis de una gragea cada 12 horas y al grupo II se le administró ibuprofeno (Tabalón 400, tabletas de 400 mg Hoechst Marion Roussel) en dosis de una tableta cada 8 horas. En ambos grupos la primera dosis fue tomada por el paciente al terminar la cirugía. En nuestro estudio no incluimos un grupo con placebo ya que nuestro objetivo fue comparar el efecto de ibuprofeno y diclofenaco, y ya ha sido demostrado el efecto superior de ambos medicamentos a placebos. Al paciente se le dio un formato de registro del dolor en el que cada hora apuntó su percepción del dolor de acuerdo a la siguiente escala: 0 = ausencia de dolor, 1 = dolor ligero, 2 = dolor moderado, y 3 = dolor severo, en el mismo formato se registró también la hora de toma del medicamento. Los resultados muestran que no hubo diferencias significativas en el número de horas sin dolor en los dos grupos (P = 0.829). El número de horas con dolor severo fue menor en el grupo de diclofenaco (P ‹ 0.0001).

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Holland CS. The development of a method of assesing swelling following third molar surgery. Br J Oral Surg 1979;2: 104-114.

2. Van Gool AV, Ten Bosch JJ, Boering G. Clinical consequences and complaints after removal of the mandibular third molar. Int J Oral Surg 1977; 6: 29-37.

3. Ferreira SH. Prostaglandins, aspirin—like drugs and analgesia. Nature New Biology 1972; 240: 200-203.

4. Vane JR. Inhibition of prostaglandin synthesis as a mechanism of action for aspirin-like drugs. Nature New Biology 1971; 231: 232-235.

5. Bushnell TG, Justins DM. Choosing the right analgesic. Drugs 1993; 46: 394-408.

6. Ku EC, Lee W, Kothari HV, Scholer DW. Effect of diclofenac sodium on the arachidonic cascade. Am J Med 1986; 80:(suppl. 4B): 18-23.

7. Diaz-González F, González-Álvaro Y, Campanero MR, y col. Prevention of in vitro neutrophil-endothelial attachment through shedding of L-selectin by nonsteriodal antiinflammatory drugs. J Clin Invest 1995; 95:1756-1765.

8. Halliwell B, Hoult R, Blake DR. Oxidants, inflammation, and antiinflammatory drugs. FASEB J 1988; 2: 2867-2873.

9. Weissmann G. La aspirina. Investigación y Ciencia 1991;174: 62-69.

10. Meechan JG, Seymour RA. The use of third molar surgery in clinical pharmacology. Br J Oral Maxillofac Surg 1993;31: 360-365.

11. McCormack K, Brune K. Dissociation between the antinociceptive and anti-inflammatory effects of the nonsteroidal anti-inflammatory drugs (a survey of their analgesic efficacy). Drugs 1991; 41: 533-547.

12. Matthews RW, Scully CM, Levers BGH. The efficacy of diclofenac sodium with and without paracetamol in the control of postsurgical dental pain. Br Den J 1984; 157: 357-359.

13. Jones K, Seymour RA, Hawkesford JE. Are the Pharmacokinetics of ibuprofen important determinants for the drug´s efficacy in postoperative pain after third molar surgery? Br J Oral Maxillofac Surg 1997; 35: 173-176.

14. Day RO, Graham GG, Williams KM. Pharmacokinetics of non-steroidal anti-inflammatory drugs. Baillieres Clin Rheumatol 1988; 2: 363-393.

15. Cashman J, McAnulty G. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs in perisurgical pain management (Mechanism of action and rationale for optimum use). Drugs 1995; 49: 51-70.

16. Jouzeau JY, Terlain B, Abid A, Nédélec E, Netter P. Ciclooxigenase Isoenzymes: How recent findings affect thinking about nonsteroidal anti-inflammatory drugs. Drugs 1997;53: 563-582.