Valladares-Garrido MJ, Aveiro-Róbalo TR, Moreno-García Y, Serrano FT, Pereira-Victorio CJ, Mejia CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 1-19
Archivo PDF: 537.36 Kb.

RESUMEN

Las revistas científicas son uno de los medios de difusión científica más importantes para la ciencia, y su papel en el avance de la medicina es crucial. El objetivo de este estudio fue determinar los factores asociados al conocimiento de revistas científicas en estudiantes de medicina de 40 escuelas en Latinoamérica. El diseño realizado fue transversal de análisis de datos secundarios. Se definió el conocimiento de revista científica si el estudiante respondía correctamente al nombre de cualquier revista científica. Se obtuvieron valores p mediante modelos lineales generalizados multinivel de efectos mixtos. De 11 587 participantes, la mediana de edad fue de 21 años y el 53,8 % era del sexo femenino. Solo el 1,4 % reportó conocimiento en revistas científicas. Se asociaron a una mayor frecuencia de conocimiento de revistas científicas la edad en años (RP= 1,06; IC: 95 %: 1,04-1,07); estudiar en universidad privada (RP= 1,50; IC: 95 %: 1,19-1,66); estar afiliado a una sociedad científica (RP= 1,31; IC: 95 %: 1,09-1,56); el grupo de investigación (RP= 1,55; IC: 95 %: 1,24-1,93) y más de 1 grupo extracurricular (RP= 2,02; IC: 95 %: 1,39-2,93), así como reportar nivel de inglés intermedio (RP= 2,12; IC 95 %: 1,68-2,67) y avanzado (RP= 2,12; IC 95 %: 1,65-2,72); la capacitación en la búsqueda bibliográfica (RP= 1,40; IC: 95 %: 1,19-1,66); la base de datos (RP= 1,40; IC 95 %: 1,18-1,52); la lectura crítica (RP= 1,34; IC: 95 %: 1,18-1,52) y los gestores de referencia (RP= 1,32; IC 95 %: 1,16-1,51). Se concluye que el conocimiento de revistas científicas parece incrementarse en estudiantes entrenados en investigación y afiliados a grupos científicos. Se recomienda reforzar las habilidades científicas-académicas esenciales en la formación médica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Lane JP, Stone VI. Comparing three knowledge communication strategies - Diffusion, Dissemination and Translation - through randomized controlled studies. Stud Health Technol Inf. 2015;217:92-7.

2. Espinosa Santos V. Difusión y divulgación de la investigación científica. Idesia. 2010;28(3):5-6.

3. Prado SD, Kraemer FB. Globalization and dissemination of scientific research: concentration of publishers and implications on different fields of science/A globalizacao ea divulgacao da pesquisa cientifica: concentracao de editoras e implicacoes sobre diferentes campos da ciencia. Demetra Food Nutr Health. 2018;13(1):1-4.

4. Jemielniak D, Masukume G, Wilamowski M. The most influential medical journals according to Wikipedia: quantitative analysis. J Med Internet Res. 2019;21(1):e11429.

5. Strehl L, Calabró L, Souza DO, Amaral L. Brazilian science between national and foreign journals: Methodology for analyzing the production and impact in emerging scientific communities. PloS One. 2016;11(5):e0155148.

6. Wu C-C, Lu R, Yang H-C, Li Y-C (Jack). Social media as a primary source of medical knowledge acquisition and dissemination. Comput Methods Programs Biomed. 2016;127:A1.

7. Hawkins CM, Hillman BJ, Carlos RC, Rawson J V, Haines R, Duszak R. The impact of social media on readership of a peer-reviewed medical journal. J Am Coll Radiol. 2014;11(11):1038-43.

8. Trueger NS. Medical journals in the age of ubiquitous social media. J Am Coll Radiol. 2018;15(1 Pt B):173-6.

9. Topf JM, Hiremath S. Social media, medicine and the modern journal club. Int Rev Psychiatry. 4 de marzo de 2015;27(2):147-54.

10. Cosco TD. Medical journals, impact and social media: an ecological study of the Twittersphere. CMAJ. 2015;187(18):1353-7.

11. Kelly BS, Redmond CE, Nason GJ, Healy GM, Horgan NA, Heffernan EJ. The use of twitter by radiology journals: and analysis of twitter activity and impact factor. J Am Coll Radiol. 2016;13(11):1391-6.

12. Amath A, Ambacher K, Leddy JJ, Wood TJ, Ramnanan CJ. Comparing alternative and traditional dissemination metrics in medical education. Med Educ. 2017;51(9):935-41.

13. Taype-Rondán Á, Palma-Gutiérrez E, Palacios-Quintana M, Carbajal-Castro C, Ponce-Torres C. Producción científica estudiantil en Latinoamérica: un análisis de las revistas médicas de habla hispana indizadas en SciELO, 2011. FEM. 2014;17(3):171-7.

14. Corrales-Reyes IE, Rodríguez García M de J, Reyes Pérez JJ, García Raga M. Limitantes de la producción científica estudiantil. Edu Med. 2017;18(3):199-202.

15. Huicho L, Carreazo NY, Gonzales C. La Medicina Basada en la Evidencia: ¿mejoró la medicina que practicamos y enseñamos? Fac Med. 2013;74(3):231-6.

16. Danza Á, López M, Speranza N, Telechea H, Garcés G, Giachetto G. Medicina basada en evidencia en la formación de pregrado: experiencia de enseñanza en un laboratorio de habilidades clínicas. Rev Méd Urug. 2013;29(1):33-9.

17. Mejía CR, Valladares-Garrido MJ, Luyo-Rivas A, Valladares-Garrido D, Talledo-Ulfe L, Vilela-Estrada MA, et al. Factores asociados al uso regular de fuentes de información en estudiantes de medicina de cuatro ciudades del Perú. Rev Peru Med Exp Salud Publ. 2015;32:230-6.

18. Amgad M, Tsui MMK, Liptrott SJ, Shash E. Medical student research: an integrated mixed-methods systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2015;10(6):e0127470.

19. Aveiro-Róbalo T, Escobar-Salinas J, Ayala-Servín J, Rotela-Fisch V. Importancia de las sociedades científicas de estudiantes de medicina en latinoamérica. Rev Investig En Educ Médica. 2019;29(8):23.

20. Rivas ID, Díaz GM, Benítez MDC, TresPalacios M del CR, Valdivia OJ, Artime ALJ. Rendimiento acadé mico de estudiantes en asignaturas del área básica en policlínicos universitarios. Rev Educ Médica Cent. 2015;7(1):89–105.

21. Brauer DG, Ferguson KJ. The integrated curriculum in medical education: AMEE Guide No. 96. Med Teach. 2015;37(4):312-22.

22. Chang Y, Ramnanan CJ. A Review of Literature on Medical Students and Scholarly Research: Experiences, Attitudes, and Outcomes. Acad Med. agosto de 2015;90(8):1162-73.

23. Niño R, Marañón R, Rodríguez A. FELSOCEM: Visión científica de un pasado, un presente y un futuro. CIMEL Cienc E Investig Médica Estud Latinoam. 2003;8(1):61–62.

24. Toro-Huamanchumo CJ, Failoc-Rojas VE, Díaz-Vélez C. Participación en sociedades científicas estudiantiles y en cursos extracurriculares de investigación, asociados a la producción científica de estudiantes de medicina humana: estudio preliminar. FEM Rev Fund Educ Médica. 2015;18:293-8.

25. Arce-Villavicencio Y, Cupe JA. Grupos Estudiantiles de Investigación: una prioridad en las sociedades científicas estudiantiles de Latinoamérica. CIMEL Cienc E Investig Médica Estud Latinoam. 2007;12(2):45–46.

26. Good DJ, McIntyre CM. Use of journal clubs within senior capstone courses: Analysis of perceived gains in reviewing scientific literature. J Nutr Educ Behav. 2015;47(5):477-9.

27. Koerber A, Graham H. Theorizing the Value of English Proficiency in Cross-Cultural Rhetorics of Health and Medicine: A Qualitative Study. J Bus Tech Commun. enero de 2017;31(1):63-93.

28. Di Bitetti MS, Ferreras JA. Publish (in English) or perish: The effect on citation rate of using languages other than English in scientific publications. Ambio. febrero de 2017;46(1):121-7.

29. Huamani-Navarro M, Alegría-Delgado D, López-Sánchez M, Tarqui-Mamani CB, Ormeño-Caisafana L. Conocimientos, prácticas y habilidades sobre la búsqueda bibliográfica y percepción estudiantil sobre la capacitación universitaria en investigación, en estudiantes de obstetricia. Educ Médica. 2011;14(4):235-40.

30. Gallegos MC, Peralta CA, Guerrero WM. Utilidad de los Gestores Bibliográficos en la Organización de la Información para Fines Investigativos. Form Univ. 2017;10(5):77-87.

31. Alonso-Arévalo J. Zotero: los gestores de referencias. Software para la gestión y mantenimiento de las referencias bibliográficas en trabajos de investigación; 2015.

32. Rodríguez YC, Sihuay-Torres K, Pérez-Jiménez V. Producción científica y percepción de la investigación por estudiantes de odontología. Educ Médica. 2018;19(1):19-22.