medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2019; 56 (3)


Efecto de la aplicación activa con aplicadores mejorados de un adhesivo universal

Arias R, Carrasco R, Bersezio C, Chaple GAM, Fernandez GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 478.33 Kb.


RESUMEN

Introducción: La permeabilidad dentinaria es conocida como el paso de fluidos, iones, partículas, moléculas y bacterias a través de la dentina bajo ciertas condiciones. Objetivo: Determinar la influencia de la aplicación activa con un aplicador mejorado de un adhesivo dentinario sobre la conductancia hidráulica dentinaria humana, in vitro. Métodos: Estudio experimental in vitro en 40 terceros molares libres de caries, con indicación de exodoncia, provenientes de pacientes sanos entre 15 y 30 años, previo consentimiento informado. Posteriormente se limpiaron, desinfectaron y conservaron para ser incluidos en bloques de resina epóxica. Luego se realizaron cortes transversales y se obtuvieron discos dentinarios de 1,5 mm de espesor y 25 mm de diámetro. Se dividieron en dos grupos de 20 unidades cada uno, se sometieron a grabado con ácido ortofosfórico al 37 %, y se lavaron y secaron. Sobre una balanza de precisión se les aplicó adhesivo dentinario fotopolimerizable, registrando la fuerza ejercida. En el grupo 1 se usó un microbrush en la aplicación y en el grupo 2 un aplicador mejorado diseñado especialmente. Posteriormente cada muestra fue sometida a una cámara de difusión para obtener la tasa de flujo y luego calcular la conductancia hidráulica, la cual otorga información acerca de la permeabilidad de la dentina. Resultados: los resultados obtenidos fueron levemente menores en el grupo 2, sin embargo, experimentaron una distribución normal. Conclusiones: no existen diferencias significativas, al ser analizados estadísticamente bajo diversas pruebas, en los valores de conductancia hidráulica. Tampoco se pudo establecer una relación inversa entre la fuerza de aplicación de un adhesivo en forma activa con un aplicador mejorado y la conductancia hidráulica, por lo cual no se aconseja el uso de dicho instrumento.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hevia J, Fresno C, Martín J , Moncada G , Letelier C , Oliveira Junior OB , Fernández E. Modelo de conductancia hidráulica de la dentina humana ex vivo. Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2013;6(3):114-7.

  2. Estay J, Martin J, Vildósola P, Villablanca C, Mjör I, Laske M, et al. Sealing of restorations with marginal defects does not affect their longevity. American Journal of Dentistry. 2018;31(2):107-12.

  3. Romero MA, Bersezio C, Vildósola P, Lletelier C, Batista Oliveira Jr O, Martín J, et al. Comparación de la conductancia hidráulica dentinaria, de acuerdo al tiempo de aplicación de desensibilizantes con base de oxalatos. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia. 2015;26(2):336-57.

  4. Corral Nunez C, Covarrubias C, Fernandez E, Oliveira BD Junior. Enhanced bioactive properties of BiodentineTM modified with bioactive glass nanoparticles. Journal of Applied Oral Science. 2017;25(2):177-85.

  5. Rocha Maia R, Oliveira D, D'Antonio T, Qian F, Skiff F. Comparison of light-transmittance in dental tissues and dental composite restorations using incremental layering build-up with varying enamel resin layer thickness. Restorative Dentistry & Endodontics. 2018;43(2).

  6. Brännström M. The hydrodynamic theory of dentinal pain: sensation in preparations, caries, and the dentinal crack syndrome. Journal of Endodontics. 1986;12(10):453-7.

  7. Moncada G, García Fonseca R, de Oliveira OB, Fernández E, Martín J, Vildósola P. Rol del 10-metacriloxidecilfosfato dihidrogenado en el cambio de paradigma de los sistemas adhesivos integrados en la dentina. Revista Clínica De Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral. 2014;7(3):194-9.

  8. Reis A, Carrilho M, Breschi L, Loguercio A. Overview of clinical alternatives to minimize the degradation of the resin-dentin bonds. Operative Dentistry. 2013;38(4):E103-E27.

  9. Perdigão J, Loguercio AD. Universal or multi-mode adhesives: why and how? The Journal of Adhesive Dentistry. 2014;16(2):193-4.

  10. Yoshihara K, Yoshida Y, Nagaoka N, Hayakawa S, Okihara T, De Munck J, et al. Adhesive interfacial interaction affected by different carbon-chain monomers. Dental Materials. 2013;29(8):888-97.

  11. Muñoz M, Luque-Martinez I, Malaquias P, Hass V, Reis A, Campanha N, et al. In vitro longevity of bonding properties of universal adhesives to dentin. Operative Dentistry. 2015;40(3):282-92.

  12. Cuadros-Sanchez J, Szesz A, Hass V, Patzlaff RT, Reis A, Loguercio AD. Effects of sonic application of adhesive systems on bonding fiber posts to root canals. Journal of Endodontics. 2014;40(8):1201-5.

  13. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, et al. A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. Journal of Dental Research. 2005;84(2):118-32.

  14. Ayar MK. A review of ethanol wet-bonding: Principles and techniques. European Journal of Dentistry. 2016;10(1):155.




2020     |     www.medigraphic.com