medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2019; 7 (2)


Importancia del montaje en articulador como método auxiliar de diagnóstico diferencial entre maloclusiones de clases III y pseudoclases III

Bravo MKI, Salinas ECR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 73-87
Archivo PDF: 495.12 Kb.


RESUMEN

Introducción: El uso de articuladores semiajustables permite tener una visión reproducible de los maxilares fuera de la boca y brinda conocimiento de su comportamiento como la existencia de alguna discrepancia entre relación céntrica y oclusión habitual. Objetivo: Remarcar la funcionalidad que brinda el articulador como herramienta diagnóstica en el tratamiento ortodóncico en pacientes en etapa de crecimiento. Material y métodos: Se presenta el manejo ortopédico empleado en un paciente de 10 años de edad, con presencia de mordida cruzada anterior y diagnóstico inicial de maloclusión de clase III. Se realiza toma de registros para montaje en articulador, en la que se evidencia un posicionamiento adelantado de la mandíbula debido a un reflejo postural adquirido por puntos de contacto prematuros existentes dando la apariencia de una clase III verdadera. El tratamiento consistió en uso de máscara facial en combinación con Bite Block Céntrico y tornillo Hyrax con una duración de nueve meses para la corrección de la maloclusión. Resultados: Los resultados muestran: una eliminación de puntos de contacto prematuros previsualizados en articulador y corroborados en boca, lo que permite una relación intermaxilar adecuada con los cóndilos posicionados en relación céntrica y una oclusión céntrica coincidente, se elimina la mordida cruzada existente, devolviendo la funcionalidad del sistema estomatognático y en consecuencia se logra una mejora en el perfil del paciente. Conclusiones: Al evidenciar la eficacia del montaje en articulador se puede decir que resulta un método eficaz para el desenmascaramiento de maloclusiones inadvertidas como es el caso de las pseudoclases III causadas por un reflejo habitual adquirido.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hardy D, Cubas M, Orellana M. Prevalence of angle class III malocclusion: a systematic review and meta-analysis. Open J Epidemiol. 2012; (2): 75-82.

  2. Silva RG, Kang DS. Prevalence of malocclusion among Latino adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001; 119: 313-315.

  3. Angle EH. Classification of malocclusion. Dent Cosmos. 1899; 41: 248-264.

  4. Tweed CH. Clinical orthodontics. St Louis: Mosby; 1966. p. 715-726.

  5. Moyers RE. Handbook of orthodontics. 4th ed. Chicago: Year Book Medical Publishers; 1988. p. 410-415.

  6. Clark JR, Hutchinson I, Sandy JR. Functional occlusion: II. The role of articulators in Orthodontics. J Orthod. 2001; 28 (2): 173-177.

  7. López BD, Corral SC. Abordaje terapéutico de la maloclusión de pseudoclase III. Reporte de caso clínico. Rev Mex Ortodon. 2015; 3 (4): 249-256.

  8. Ayala J et al. Planos de referencia intracraneanos. Factores limitantes. Rev Chil Ortodoncia. 1998; 15 (2): 82-94.

  9. Zamora Montes de Oca CE. Compendio de cefalometría. Análisis clínico y Práctico. Colombia: Editorial AMOLCA; 2004.

  10. Lamparski DG. Skeletal age assessment utilizing cervical vertebrae [master’s thesis]. Pittsburgh, Pen: Department of orthodontics, The University of Pittsburgh; 1972.

  11. Fishman LS. Radiographic evaluation of skeletal maturation. A clinically oriented method based on hand-wrist films. Angle Orthod. 1982; 52: 88-112.

  12. McNamara JA, Brudon WL. Orthodontics and dentofacial orthopedics. 1st ed. Ann Arbor, MI: Needham Press Inc.; 2001.

  13. Hickham JH. Maxillary protraction therapy: diagnosis and treatment. J Clin Orthod. 1991; 25: 102-113.

  14. Profitt WR, Fields Jr HW, Sarver DM. Contemporary orthodontics. 4th ed. St. Louis: Mosby Elsevier; 2007.

  15. Delaire J. Maxillary development revisited: relevance to the orthopaedic treatment of class III malocclusions. Eur J Orthop. 1997; 19: 289-311.

  16. Woodside DG, Linder-Aronson S. Progressive increase in lower anterior face height and the use of posterior occlusal bite-block in its management. In: Graber LW, editor. Orthodontics. State of the art: essence of the science. St Louis: CV Mosby, 1986. pp. 200-221.

  17. Haas AJ. The treatment of maxillary deficiency by opening the midpalatal suture. Angle Orthod. 1965; 35: 200-217.

  18. Akan B, Veli I. Comparison of dental arch and mandibular-maxillary base widths between true and pseudo-class III malocclusions. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2017; 151: 317-323.

  19. Martin D, Cocconi R. Orthodontic dental casts: the case for routine articulator mounting. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012; 141 (1): 8-14.




2020     |     www.medigraphic.com