medigraphic.com
ISSN 2395-9215 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Facultad de Odontología de la UNAM

2019, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Ortodon 2019; 7 (2)


Anomalías dentales en hemiarcada no afectada de sujetos con labio y paladar hendido unilateral no sindrómico

Yezioro RS, Rengifo RHA, Aguilar MD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 57-65
Archivo PDF: 206.34 Kb.


RESUMEN

Las hendiduras del labio y paladar son las malformaciones congénitas craneofaciales más frecuentes, que reflejan una falla de los mecanismos relacionados con el desarrollo embriológico de la cara y los procesos palatinos, lo que sugiere que ciertas mutaciones genéticas involucradas en la formación de la hendidura palatina producen también alteraciones en la lámina dental. Objetivo: Determinar la frecuencia, tipo y riesgo de presentación de anomalías dentales en la hemiarcada no afectada de sujetos con labio y paladar hendido unilateral no sindrómico. Metodología: Estudio observacional, analítico de casos y controles. Se utilizaron radiografías panorámicas de 336 niños, entre seis y 12 años: 111 con casos y 225 controles. Se identificaron las siguientes anomalías dentales: agenesias, supernumerarios, microdoncia de incisivos laterales, taurodontismo, transposiciones, impactaciones y rotación de incisivos centrales. Se realizó análisis bivariado, utilizando pruebas χ2 y Fischer y regresión logística condicional con efectos fijos, para realizar los cálculos de estimadores de riesgo. Resultados: El 48.6% de los niños con labio y paladar hendido unilateral no sindrómico presentaron al menos una anomalía dental en la hemiarcada no afectada, mientras que ésta se presentó en el 36% del grupo control. Las anomalías más frecuentes fueron agenesia de incisivos laterales maxilares y de segundos premolares maxilares con diferencia significativa (p = 0.00). Los sujetos con labio y paladar hendido unilateral no sindrómico tuvieron tres veces más riesgo de presentar anomalías dentales que los sujetos sanos (OR = 2.9; 95% IC [1.4-6.0], p = 0.002). Conclusiones: Se encontró una mayor prevalencia y mayor riesgo de anomalías dentales en la hemiarcada no afectada de sujetos con labio y paladar hendido unilateral no sindrómico comparada con la población sin hendidura oral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Tannure PN, Oliveira CA, Maia LC, Vieira AR, Granjeiro JM, Costa Mde C. Prevalence of dental anomalies in nonsyndromic individuals with cleft lip and palate: a systematic review and meta-analysis. Cleft Palate Craniofac J. 2012; 49 (2): 194-200.

  2. Küchler EC, Da Motta LG, Vieira AR, Granjeiro JM. Side of dental anomalies and taurodontism as potential clinical markers for cleft subphenotypes. Cleft Palate Craniofac J. 2011; 48 (1): 103-108.

  3. Dixon MJ, Marazita ML, Beaty TH, Murray JC. Cleft lip and palate: understanding genetic and environmental influences. Nat Rev Genet. 2011; 12 (3): 167-178.

  4. Letra A, Menezes R, Granjeiro JM, Viera AR. Defining subphenotypes for oral clefts based on dental development. J Dent Res. 2007; 86 (10): 986-991.

  5. Menezes R, Vieira AR. Dental anomalies as part of the cleft spectrum. Cleft Palate Craniofac J. 2008; 45 (4): 414-419.

  6. Paranaiba LMR. Prevalence of dental anomalies in patients with nonsyndromic cleft lip and/or palate in a Brazilian population. Cleft Palate-Craniofac J. 2013; 50: 400-405.

  7. Shapira Y, Lubit E, Kuftinec MM. Hypodontia in children with various types of clefts. Angle Orthod. 2000; 70 (1): 16-21.

  8. Slayton RL, Williams L, Murray JC, Wheeler JJ, Lidral AC NC. Slayton RL et al. Genetic association studies of cleft lip and/or palate with hypodontia outside the cleft region. Cleft Palate-Craniofacial J. 2003; 40 (3): 274-279.

  9. Garib DG, Alencar BM, Lauris JR, Baccetti T. Agenesis of maxillary lateral incisors and associated dental anomalies. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010; 137 (6): 1-6.

  10. Howe BJ, Cooper ME, Vieira AR, Weinberg SM, Resick JM, Nidey NL et al. Spectrum of dental phenotypes in nonsyndromic orofacial clefting. J Dent Res. 2015; 94 (7): 905-912.

  11. Mossey PA, Little J, Munger RG, Dixon MJ SW. Cleft lip and palate. Lancet. 2009; 374 (9703): 1773-1785.

  12. Tortora C, Meazzini MC, Garattini G, Brusati R. Prevalence of abnormalities in dental structure, position, and eruption pattern in a population of unilateral and bilateral cleft lip and palate patients. Cleft Palate Craniofac J. 2008; 45 (2): 154-162.

  13. Ziak P, Fedeles J Jr, Fekiacova D, Hulin I Jr FJ. Timing of primary lip repair in cleft patients according to surgical treatment protocol. Bratisl Lek List. 2010; 111 (3): 160-162.

  14. Akcam MO, Evirgen S, Ozge Uslu and UTM. Dental anomalies in individuals with cleft lip and/or palate. Eur J Orthod. 2010; 32 (2): 207-213.

  15. Lekkas C, Latief BS, Ter Rahe SP, Kuijpers-Jagtman AM. The adult unoperated cleft patient: absence of maxillary teeth outside the cleft area. Cleft Palate Craniofac J. 2000; 37 (1): 17-20.

  16. Pegelow M, Alqadi N, Karsten AL. The prevalence of various dental characteristics in the primary and mixed dentition in patients born with non-syndromic unilateral cleft lip with or without cleft palate. Eur J Orthod. 2012; 34 (5): 561-570.

  17. De Lima Pedro R, Faria MD, de Costa M, Vieira AR. Dental anomalies in children born with clefts: a case-control study. Cleft Palate Craniofac J. 2012; 49 (6): 64-68.

  18. Ministerio Nacional de Salud. IV Estudio Nacional de Salud Bucal. Bogotá, Colombia, Ministerio Nacional de Salud; 2014.

  19. Rengifo-Reina HA. Caracterización dental de niños colombianos con hendiduras labio palatinas no sindrómicas. Rev Odont Mex. 2016; 20 (3): 179-186.

  20. Thesleff I. The genetic basis of tooth development and dental defects. Am J Med Genet. 2006; part A (140A): 2530-2535.

  21. Jafarzadeh H, Azarpazhooh A, Mayhall JT. Taurodontism: a review of the condition and endodontic treatment challenges. Int Endod J. 2008; 41 (5): 375-388.

  22. Celikoglu, Mevlut, Ozkan Miloglu and OO. Investigation of tooth transposition in a non-syndromic Turkish anatolian population: characteristic features and associated dental anomalies. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010; 15 (5): 716-720.

  23. Juodzbalys G, Daugela P. Mandibular third molar impaction: review of literature and a proposal of a classification. J Oral Maxillofac Res. 2013; 4 (2): 1-11.

  24. Gupta SK, Saxena P, Jain S. Prevalence and distribution of selected developmental dental anomalies in an Indian population. J Oral Sci. 2011; 53 (2): 231-238.

  25. Dewinter G, Quirynen M, Heidbüchel K, Verdonck A, Willems G, Carels C. Dental abnormalities, bone graft quality, and periodontal conditions in patients with unilateral cleft lip and palate at different phases of orthodontic treatment. Cleft Palate Craniofac J. 2003; 40 (4): 343-350.

  26. Stahl F, Grabowski R, Wigger K. Epidemiology of Hoffmeister’s “genetically determined predisposition to disturbed development of the dentition” in patients with cleft lip and palate. Cleft Palate Craniofac J. 2006; 43 (4): 457-465.

  27. Dentino KM, Peck S, Garib DG. Is missing maxillary lateral incisor in complete cleft lip and palate a product of genetics or local environment? Angle Orthod. 2012; 82 (6): 959-963.

  28. Lourenço Ribeiro L, Teixeira Das Neves L, Costa B, Ribeiro Gomide M. Dental anomalies of the permanent lateral incisors and prevalence of hypodontia outside the cleft area in complete unilateral cleft lip and palate. Cleft Palate-Craniofac J. 2003; 40 (2): 172-175.

  29. Becker A, Chaushu S. Etiology of maxillary canine impaction: a review. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2015; 148: 557-567.

  30. Seo YJ, Park JW, Kim YH, Baek SH. Associations between the risk of tooth agenesis and single-nucleotide polymorphisms of MSX1 and PAX9 genes in nonsyndromic cleft patients. Angle Orthod. 2013; 83 (6): 1036-1042.




2020     |     www.medigraphic.com