medigraphic.com
Anales de la Sociedad Mexicana de Oftalmología y Archivos de la Asociación Para Evitar la Ceguera en México

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Oftalmol 2019; 93 (4)


Relación entre factores sociodemográficos y clínicos con la discapacidad visual en pacientes atendidos en dos instituciones oftalmológicas de la ciudad de Medellín durante el 2015

Cabrales-López AJ, Isaza-Arias JA, Quintero-Gutiérrez L, Ramírez-Rodríguez C, Serna-Loaiza V, Aguilar Y, Suárez-Escudero JC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 185-193
Archivo PDF: 136.89 Kb.


RESUMEN

La discapacidad visual representa un reto significativo en la calidad de vida, generando aumento en los años de vida ajustados por discapacidad. Conocer los factores de riesgo asociados permite construir acciones hacia esta población, ya que gran parte de su etiología es prevenible, y las limitaciones y restricciones en el funcionamiento se pueden mejorar con un diagnóstico precoz y rehabilitación funcional-integral. Es importante conocer los riesgos tanto sociales como clínicos a los que se ve expuesta esta población. Objetivo: Determinar la relación entre factores sociodemográficos y clínicos con la discapacidad visual en pacientes atendidos en dos instituciones oftalmológicas de Medellín durante el año 2015. Metodología: Estudio transversal, analítico en una población de 180 pacientes con alguna deficiencia visual permanente, atendidos en dos instituciones especializadas. Resultados: En el grupo de pacientes con discapacidad visual, el promedio de edad fue cercano a los 50 años, predominó el sexo femenino (55.6%), bajo nivel de escolaridad (50.9%), la no actividad laboral (67.9%), consumo de alcohol (23.6%), tabaco (15%) y sustancias psicoactivas (4.71%); el 67.9% tuvo al menos una comorbilidad oftalmológica y no oftalmológica, destacándose la diabetes mellitus (7.5%) y la hipertensión arterial (33.9%). Conclusión: En los pacientes con discapacidad visual se encontraron mayores porcentajes de las variables mencionadas respecto a pacientes con deficiencia visual, pero sin criterio de discapacidad visual, lo que sugiere relación de estas con la discapacidad, ya sea como factor de riesgo o como desenlace, por lo que sería preciso realizar estudios con mayor población para poder encontrar significancia estadística.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Who.int [Internet]. Ginebra: OMS; 2014 [actualizado 16 de enero de 2018; citado 22 de junio de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/es/ news-room/fact-sheets/detail/disability-and-health.

  2. García Ramos CE. Guía de atención educativa para estudiantes con discapacidad visual. [Internet]. Aguascalientes: Instituto de Educación de Aguascalientes; 2012 [Citado 22 de junio de 2018]. Disponible en: http:// www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/histologia/normas-vancouver-buma- 2013-guia-breve.pdf.

  3. OMS, Banco Mundial. Informe Mundial sobre la Discapacidad [Internet]. Malta: OMS, BM; 2011. Disponible en: http://www.who.int/disabilities/ world_report/2011/summary_es.pdf.

  4. Stevens GA, White RA, Flaxman SR, Price H, Jonas JB, Keeffe J, et al. Global prevalence of vision impairment and blindness: Magnitude and temporal trends, 1990-2010. Ophthalmology. 2013;120(12):2377–84.

  5. Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, Cicinelli MV, Das A, Jonas JB, et al. Vision Loss Expert Group. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2017; 5 (9): e888-e897.

  6. Who.int [Internet]. Ginebra: OMS; agosto de 2014 [actualizado 11 octubre de 2018; citado junio 26 de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/es/ news-room/fact-sheets/detail/blindness-and-visual-impairment.

  7. Who.int [Internet]. Ginebra: OMS; agosto de 2014 [citado junio 26 de 2018]. Disponible en: https://www.who.int/features/factfiles/blindness/es/.

  8. Rojas S, Ruíz S, Carvajal J, Álvarez MJ, Duque D, Correa SA, et al. Caracterización de una población con discapacidad visual (baja visión y ceguera) atendida en dos Instituciones Prestadoras de Salud de Medellín. Med U.P.B. 2015;34(1):30-9.

  9. Beltran JC, González C; Fundación Saldarriaga Concha, Colombia Líder. Discapacidad en Colombia: Reto para la Inclusión en Capital Humano. [Internet]. Tomo I. Bogotá: Fundación Saldarriaga Concha; abril 2010 [citado julio 1 de 2018]. Disponible en: https://www.saldarriagaconcha. org/desarrollo_fsc/images/fsc/pdf/biblioteca_virtual/discapacidad/estadisticas_ e_investigaciones/05_tomo_1_exclusion_DEPTAL_CH.pdf.

  10. Park SH, Lee JS, Heo H, Suh YW, Kim SH, Lim KH, et al. Epidemiologic Survey Committee in the Korean Ophthalmological Society. A nationwide population-based study of low vision and blindness in South Korea. InvestOphthalmol Vis Sci. 2014 De;56(1):484-93.

  11. Zhang X, Kahende J, Fan AZ, Barker L, Thompson TJ, Mokdad AH, Li Y, Saaddine JB. Smoking and visual impairment among older adults with age-related eye diseases. Prev Chronic Dis. 2011;8(4):A84.

  12. Velazco V. Discapacidad y Salud. El consumo de drogas y sus secuelas [Internet]. Argentina, enero 2011 [citado julio 3 2018]. Disponible en: http://discapacidadrosario.blogspot.com/2011/01/el-consumo-de-drogasy- sus-secuelas.html.

  13. Organización Mundial de la Salud. Neurociencia del consumo y dependencia de sustancias psicoactivas. Ginebra. p. 23. [citado julio 3 de 2018]. Disponible en: http://www.who.int/substance_abuse/publications/ en/Neuroscience_S.pdf.

  14. Bourne R, Price H, Taylor H, Leasher J, Keeffe J, Glanville J, et al. New systematic review methodology for visual impairment and blindness for the 2010 Global Burden of Disease study. Ophthalmic Epidemiol. 2013;20(1):33-9.

  15. Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, Cicinelli MV, Das A, Jonas JB, et al. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2017;5(9):e888-97.

  16. Olusanya B, Onoja G, Ibraheem W, Bekibele C. Profile of patients presenting at a low vision clinic in a developing country. BMC Ophthalmol. 2012;30:12:31.

  17. Mohidin N, Yusoff S. Profile of a low vision clinic population. Clin Exp Optom. 1998;81(5):198-202.

  18. Kim JH, Joo KS, Moon NJ. Characteristics of 681 low vision patients in Korea. J Korean Med Sci. 2010;25(8):1217-21.

  19. Paudel P, Khadka J, Sharma AK. Profile of a low vision population. Int Congr Ser. 2005;1282:252-6.

  20. Khan SA. A retrospective study of low-vision cases in an Indian tertiary eye-care hospital. Indian J Ophthalmol. 2000;48(3):201-7.

  21. Discapacidad visual y ceguera en el adulto: Revisión de tema. Juan Camilo Suárez Escudero. MEDICINA U.P.B. 2011;30(2):170-80.

  22. Bourne RRA, Flaxman SR, Braithwaite T, Cicinelli MV, Das A, Jonas JB, et al. Magnitude, temporal trends, and projections of the global prevalence of blindness and distance and near vision impairment: a systematic review and meta-analysis. Lancet Glob Health. 2017;5(9):e888-97.

  23. UNESCO. Informe de la salud visual en Suramérica 2008: cátedra Unesco Salud Visual y Desarrollo. Madrid: Unesco; 2008.

  24. Roselló Leyva A, Rodríguez Masó S, Rojas Rondón I, Linares Guerra M, Ramos Gómez EA, Vázquez Adan Yanis. Defectos refractivos más frecuentes que causan baja visión. Rev Cubana Oftalmol. 2011;24(2):271-8.

  25. Gallego PH, Craig ME, Hing S, Donaghue KC. Role of blood pressure in development of early retinopathy in adolescents with type 1 diabetes: prospective cohort study. BMJ. 2008;26;337:a918.




2020     |     www.medigraphic.com