medigraphic.com
ISSN 1027-2852 (Digital)
ISSN 0864-4551 (Impreso)

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Biotecnol Apl 2018; 35 (2)


Análisis de polimorfismo genético en especies salvajes de Nicotiana y tabaco cultivado en Cuba mediante AFLP

Domínguez Y, Peréz-Álvarez S, Magallanes-Tapia MA, Chávez-Medina JA, Héctor-Ardisana EF

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 2201-2205
Archivo PDF: 359.24 Kb.


RESUMEN

Las especies salvajes de Nicotiana se utilizan comúnmente en los programas de mejoramiento genético, para obtener cultivares con nuevas características que lleven al incremento de la productividad, y a la tolerancia o resistencia a enfermedades o a diferentes tipos de estrés. En Cuba, la producción de tabaco es una de las principales fuentes de ingreso económico, de ahí que en la pasada década se obtuvieran nuevas variedades del cultivo. En este estudio se analizó el polimorfismo genético de cuatro variedades cubanas de Nicotiana tabacum L. y seis especies salvajes mediante AFLP, dichas variedades empleadas en los programas de mejoramiento genético. Se utilizaron cuatro combinaciones selectivas de cebadores (EcoR I/Mse I) (EcoR I: E-ACT combinado con MseI: M-CAC; M-CAG, M-CTC y M-CAT) para generar los perfiles polimórficos entre los genotipos estudiados. Se obtuvo un total de 203 bandas polimórficas (57.79 %), suficientes para el análisis de clúster (UPGMA) basado en similitudes genéticas y matrices de distancias genéticas. Esto permitió la distinción de un grupo común que comprende todas las variedades analizadas, los que mostraron una alta similitud genética (0.87446-0.93920) mediante la medida de distancia de Nei y Li, mientras las especies salvajes mostraron la más alta diversidad genética. También fue posible identificar algunas bandas similares como marcadores específicos para las variedades cultivadas de tabaco cubano analizadas. Nuestros estudios indican que existe suficiente diversidad genética entre las variedades cubanas de N. tabacum estudiadas y las especies salvajes como para diferenciarlas, y que, a su vez, la diversidad genética entre las variedades cubanas es estrecha. El análisis mediante AFLP permitió distinguir a todos los genotipos estudiados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Clarkson JJ, Knapp S, Garcia VF, Olmstead RG, Leitch AR, Chase MW. Phylogenetic relationships in Nicotiana (Solanaceae) inferred from multiple plastid DNA regions. Mol Phylogenet Evol. 2004;33(1):75-90.

  2. Gerstel DU. Evolutionary problems in some polyploid crop plants. Hereditas. 1966;2:481-504.

  3. Goodspeed TH. The genus Nicotiana. Chronica Botanica. 1954;16:1-536.

  4. Valdés M, González C, Lara RM, Román MI, Hernández Y, Hernández RM, Cabrera M, et al. Diversidad genética de especies silvestres del género Nicotiana I: caracterización mediante marcadores bioquímicos. Rev Protección Veg. 2010;25:88-97.

  5. Valdés M, Hernández Y, Vázquez A, Piñero D, González L. Diversidad genética de especies silvestres del género Nicotiana II: caracterización molecular mediante marcadores RAPD. Rev Protección Veg. 2010;25:166-73.

  6. Pérez S, Cabezas D, Domínguez Y, Coto O, García H. Evaluación genómica de los genes pr1 y tctp en especies y variedades de tabaco (Nicotiana tabacum L.). Rev Protección Veg. 2011;26:164-9.

  7. García V, Santana N, García H, Mena E. ‘Corojo 2006’: nueva variedad cubana de tabaco negro (Nicotiana tabacum L.). Cult Trop. 2013;34(2):45.

  8. García V, Santana N, Mena E. ‘Burley Pinar 2010’: primer cultivar cubano de tabaco Burley resistente al marchitamiento por Fusarium (Fusarium oxysporum) y a otras enfermedades de importancia en el cultivo. Cult Trop. 2015;36(2):91.

  9. García H, García V, Pino LA, Espino E. ‘Burley Habana-13’ primera variedad comercial obtenida en Cuba por cultivo de anteras con resistencia al moho azul (Peronospora tabacina), pata prieta (Phytophtora parasitica) y al virus del mosaico del tabaco (VMT). Cubatabaco. 1999;1:49-54.

  10. Espino E. Resultados de los experimentos de regionalización de variedades (2001-2002). Cubatabaco. 2003;4:61-76.

  11. Julio E, Verrier JL, Dorlhac de Borne F. Development of SCAR markers linked to three disease resistances based on AFLP within Nicotiana tabacum L. Theor Appl Genet. 2006;112(2):335-46.

  12. Ren N, Timko MP. AFLP analysis of genetic polymorphism and evolutionary relationships among cultivated and wild Nicotiana species. Genome. 2001;44(4):559-71.

  13. Zhang HY, Liu XZ, Li TS, Yang YM. Genetic diversity among flue-cured tobacco (Nicotiana tabacum L.) revealed by amplified fragment length polymorphism. Bot Stud. 2006;47:223-9.

  14. Sarala K, Rao RVS. Genetic diversity in Indian FCV and burley tobacco cultivars. J Genet 2008;87(2):159-63.

  15. Doyle JJ, Doyle JL. A rapid DNA isolation procedure for small quantities of fresh leaf tissue. Phytochem Bull. 1987;19:11-5.

  16. Ausubel FM, Brent R, Kingston RE, Moore DD, Seidman JG, Smith JA, et al. Short protocols in molecular biology: a compendium of methods from current protocols in molecular biology. 5th ed. New York, NY, USA: Wiley. 2002. p. 250.

  17. Vos P, Hogers R, Bleeker M, Reijans M, Lee TVD, Hornes M, et al. AFLP: a new technique for DNA fingerprinting. Nucleic Acids Res. 1995;23:4407-14.

  18. Nei M, Li WH. Mathematical model for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases. Proc Natl Acad Sci USA. 1979;76:5269-73.

  19. Sokal RR. Principles and practices of numerical taxonomy. Taxon. 1963;2(5):190-9.

  20. Skroch P, Tivang J, Nienhuis J. Analysis of genetic relationships using RAPD marker data. In: The American Society for Horticultural Science and American Genetic Association, editors. Applications of RAPD technology to plant breeding. Joint plant breeding symposia series (Minneapolis: Crop Science Society of America); 1992. p. 26-30.

  21. Hampl V, Pavlícek J, Flegr J. Construction and bootstrap analysis of DNA fingerprinting-based phylogenetic trees with the freeware program FreeTree: application to trichomonad parasites. Int J Syst Evol Micr 2001;51:731-5.

  22. Felsenstein J. Confidence Limits on Phylogenies: An Approach Using the Bootstrap. Evolution. 1985;39(4):783-91.

  23. Petit M, Lim KY, Julio E, Poncet C, Dorlhac de Borne F, Kovarik A, et al. Differential impact of retrotransposon populations on the genome of allotetraploid tobacco (Nicotiana tabacum). Mol Genet Genomics. 2007;278(1):1-15.

  24. Zhang HY, Liu XZ, He CS, Yang YM. Genetic diversity among flue-cured tobacco cultivars based on RAPD and AFLP markers. Braz Arch Biol Techn. 2008;51:1097-1101.

  25. Mehrotra S, Goyal V. Repetitive sequences in plant nuclear DNA: types, distribution, evolution and function. Genomics Proteomics Bioinformatics. 2014;12(4):164-71.

  26. Chase MW, Knapp S, Cox AV, Clarkson JJ, Butsko Y, Joseph J, et al. Molecular systematics, GISH and the origin of hybrid taxa in Nicotiana (Solanaceae). Ann Bot. 2003;92(1):107-27.

  27. Knapp S, Chase MW, Clarkson JJ. Nomenclatural changes and a new sectional classification in Nicotiana (Solanaceae). Taxon. 2004;53:73-82.

  28. Lim KY, Matyasek R, Kovarik A, Fulnecek J, Leitch AR. Molecular cytogenetics and tandem repeat sequence evolution in the allopolyploid Nicotiana rustica compared with diploid progenitors N. paniculata and N. undulata. Cytogenet Genome Res. 2005;109(1-3): 298-309.

  29. Lim KY, Kovarik A, Matyáçek R, Chase MW, Knapp S, McCarthy E, Clarkson JJ, Leitch AR. Comparative genomics and repetitive sequence divergence in the species of diploid Nicotiana section Alatae. Plant J. 2006;48:907-19.

  30. Renny-Byfield S, Chester M, Kovarik A, Le Comber SC, Grandbastien MA, Deloger M, et al. Next generation sequencing reveals genome downsizing in allotetraploid Nicotiana tabacum, predominantly through the elimination of paternally derived repetitive DNAs. Mol Biol Evol. 2011;28(10): 2843-54.

  31. Darvishzadeh R, Gholizadeh S, Hatami- Maleki H, Abdollahi B, Bernousi I. Study on genetic diversity among Iranian water pipe’s tobacco (Nicotiana spp.) varieties by using simple sequence repeat markers. Bulgarian J Agr Sci. 2013;19(3):557-62.

  32. Al-Sadi AM, Al-Moqbali HS, Al-Yahyai RA, Al-Said FA. AFLP data suggest a potential role for the low genetic diversity of acid lime (Citrus auriantifolia Swingle) in Oman in the outbreak of witches’ broom disease of lime. Euphytica. 2012;188:285-97.

  33. Kondetti P, Jawali N, Apte SK, Shitole MG. Comparative study of genetic diversity in Indian soybean (Glycine max L. Merr.) by AP-PCR and AFLP. Ann Biol Res. 2012; 3:3825-37.

  34. Zhang Z, van Parijs FR, Xiao B. The status of AFLP in the genomics era and a pipeline for converting AFLPs into single-locus markers. Mol Breeding. 2014;34:1245-60.

  35. Denduangboripant J, Piteekan T, Nantharat M. Genetic polymorphism between tobacco cultivar-groups revealed by amplified fragment length polymorphism analysis. J Agri Sci. 2010;2:41-8.

  36. Dadras AR, Sabouri H, Nejad GM, Sabouri A, Shoai-Deylami M. Association analysis, genetic diversity and structure analysis of tobacco based on AFLP markers. Mol Biol Rep. 2014;41(5):3317-29.




2020     |     www.medigraphic.com