Ibáñez RO, Hernández VI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 55-61
Archivo PDF: 447.42 Kb.

RESUMEN

La lesión central de células gigantes (LCCG) ha sido históricamente considerada por la mayoría de los investigadores como una lesión reactiva en lugar de una neoplasia verdadera y se reporta que 65% de los casos se encuentran en la mandíbula. Radiográficamente puede observarse divergencia y resorción radicular. Algunos casos han registrado dolor y parestesia en la zona. Se presenta el caso de un paciente de 22 años diagnosticado a los 11 años con LCCG, el cual fue tratado a través de resección quirúrgica y extracción de dientes deciduos y permanentes 3.3 y 3.4 así como colocación de xenoinjerto. Se le dio seguimiento por 11 años, transcurrido ese tiempo se estableció el diagnóstico de una deformidad de reborde clase III de Seibert, la cual fue tratada mediante aumento de reborde de tejido duro y blando con subsecuente colocación de implantes dentales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. El-Naggar A, Chan J, Grandis J, Takata T, Slootweg P. WHO classification of head and neck tumours. 4th ed. Lyon: International Agency for Research on Cancer (IARC); 2017.

2. Fowler C. Benign and malignant neoplasms of the periodontium. Periodontology 2000. 1999; 21 (1): 33-83.

3. Neville B, Damm D, Allen CM, Bouquo JE. Oral and maxillofacial pathology. Philadelphia: Saunders; 2002.

4. Rakhmatia Y, Ayukawa Y, Furuhashi A, Koyano K. Current barrier membranes: titanium mesh and other membranes for guided bone regeneration in dental applications. J Prosthodont Res. 2013; 57 (1): 3-14.

5. Seibert JS. Reconstruction of deformed, partially edentulous ridges, using full thickness onlay grafts. Part I. Technique and wound healing. Compend Contin Educ Dent. 1983; 4: 437-453.

6. McGuire M, Nunn M. Prognosis versus actual outcome. II. The effectiveness of clinical parameters in developing an accurate prognosis. J Periodontol. 1996; 67 (7): 658-665.

7. Abrams H, Kopczyk RA, Kaplan A. Incidence of anterior ridge deformities in partially edentulous patients. J Prosthet Dent. 1987; 57 (2): 191-194.

8. Wang HL, Al-Shammari K. HVC ridge deficiency classification: a therapeutically oriented classification. Int J Periodontics Restorative Dent. 2002; 22 (4): 335-343.

9. Caton J, Armitage G, Berglundh T, Chapple I, Jepsen S, Kornman K et al. A new classification scheme for periodontal and peri-implant diseases and conditions - Introduction and key changes from the 1999 classification. J Clin Periodontol. 2018; 89: 51-58.

10. Camargo P, Melnick P, Kenney E. The use of free gingival grafts for aesthetic purposes. Periodontology 2000. 2001; 27 (1): 72-96.

11. Agarwal A, Gupta ND. Alveolar ridge augmentation by connective tissue grafting using a pouch method and modified connective tissue technique: a prospective study. Dental Research Journal. 2015; 12 (6): 548-553.

12. McAllister B, Haghighat K. Bone augmentation techniques. J Periodontol. 2007; 78 (3): 377-396.

13. Plonka A, Urban I, Wang H. Decision tree for vertical ridge augmentation. The Int J Periodontics Restorative Dent. 2018; 38 (2): 269-275.

14. Racia-dal Polo MR, Poli PP, Rancitelli D, Beretta M, Maiorana C. Alveolar ridge reconstruction with titanium meshes: a systematic review of the literature. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2014; 19: 639-646.

15. Al-Ardah, AlHelal A, Proussaefs P, AlBader B, Al humaidan A, Lozada J. Managing titanium mesh exposure with partial removal of the exposed site: a case series study. J Oral Implantology. 2017; 43 (6): 482-490.

16. Wei A. Dental implant complications: etiology, prevention, and treatment. and by Stuart J. Froum. Journal of Prosthodontics. 2012; 21 (2): 155-155.