medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2006; 51 (2)


Medicina basada en evidencia. Hernia inguinal: cirugía abierta versus laparoscópica

Cervantes CJ, Rojas RG, Sánchez JG, Guadarrama QF, González LS, Toiber LM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 65-69
Archivo PDF: 85.90 Kb.


RESUMEN

Se presenta un estudio comparativo entre hernioplastias abierta (n = 2,072 casos) y laparoscópica (n = 278 casos) efectuadas en un periodo de siete años. Se analizan: tipo de anestesia, tiempo de cirugía, complicaciones, estancia hospitalaria y costos. La cirugía laparoscópica requirió anestesia general en todos los casos contra regional en 76% de los pacientes intervenidos con cirugía abierta; el tiempo operatorio, complicaciones, estancia hospitalaria y costos fueron significativamente mayores en la cirugía laparoscópica. Se concluye que la hernioplastia abierta es, en la actualidad, la mejor opción para el paciente típico que ve un cirujano general con hernia inguinal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stoppa R, Wantz GE, Munegato G, Pluchinotta A. Hernia healers. An illustrated history. Paris: Amette, 1998.

  2. Wantz GE, Stoppa R, Munegato G, Pluchinotta A. Present, past and future of hernia surgery. Cir Gen 1998; 20 (suppl 1); 67-68.

  3. Nyhus LM. Individualization of hernia repair: A new era. Surgery 1993; 114: 1-2.

  4. Cervantes J. Inguinal hernia in the new millennium. World J Surg 2004; 28: 343-347.

  5. Colborn GL, Skandalakis JE. Laparoscopic inguinal anatomy. Hernia 1998; 2: 179-191.

  6. Arregui M, Castro D. Anatomía laparoscópica de la región inguinal. En: Cervantes J, Patino JF (eds). Cirugía laparoscópica y toracoscópica. México: McGraw-Hill-Interamericana, 1997; 180-185.

  7. Cubit JD Jr. Laparoscopic herniorrhaphy. Surg Laparosc Endosc 1991; 1: 23-5.

  8. Wexner SD. Laparoscopic hernia repair: A plea for science and statistics (editorial comment). Surg Endosc 1993; 7: 150-151.

  9. Vogt DM, Curet MJ, Pitcher DE, Martin DT, Zucker KA. Preliminary results of a prospective randomized trial of laparoscopic onlay versus conventional inguinal herniorrhaphy. Am J Surg 1995; 169: 84-90.

  10. Payne JH Jr. Grininger LM, Izawa MT, Podoll EE, Lindalhl PHI, Balfour J. Laparoscopic or open inguinal herniorrhaphy? A randomized prospective trial. Arch Surg 1994; 129: 978-981.

  11. Barkum JS, Wexler MJ, Hinchey EJ, Thibeault D, Meakins JL. Laparoscopic versus open inguinal herniorrhaphy: Preliminary results of a randomized controlled trial. Surgery 1995; 118: 703-709.

  12. Liem MSL, Van der Graaf Y, Van Steensel CJ, Boelhouwer RV, Clevers GJ, Meijer WS et al. Comparison of conventional anterior surgery and laparoscopic surgery for inguinal-hernia repair. N Engl J Med 1997; 336: 1541-1547.

  13. Stoker DL, Spiegelhater DJ, Singh R, Wellwood JM. Laparoscopic versus open inguinal hernia repair: Randomized prospective trial. Lancet 1994; 343: 1243-1245.

  14. MacFadyen BJr, Mathis C. Inguinal herniorrhaphy: Complications and recurrences. Seminars in laparoscopic surgery. Laparoscopic inguinal herniorrhaphy. Philadelphia, PA: WB Saunders, 1994; 1 (2 June).

  15. Rutkow IM. Laparoscopic hernia repair: The socio-economic tyranny of surgical technology. Arch Surg 1992; 127: 1271.

  16. Cervantes J, Rojas G, Guadarrama E. Hernioplastia inguinal abierta vs laparoscópica: Estudio comparativo de tiempo quirúrgico, días de hospitalización y costos. Cir Gen 1998; 20 (4): 300-303.

  17. Neumayer L, Giobbie Hurder A, Jonasson D, Fitzgibbons R Jr, Dunlop D, Gibbons J, Eda D, Henderson W. Open mesh versus laparoscopic mesh repair of inguinal hernia. N Engl J Med 2004; 350 (18): 1819-1827.

  18. Cook CH. Open versus laparoscopic inguinal hernia repair. Contemporary Surgery 2003; 59 (1): 38-41.




2020     |     www.medigraphic.com