Pérez-Zúñiga JM, Aguilar-Andrade C, Álvarez-Vera JL, Augusto-Pacheco M, Báez-Islas PE, Bates-Martín RA, Cervantes-Sánchez I, Espitia-Ríos ME, Estrada-Domínguez P, Jiménez-Alvarado R, Fermín-Caminero DJ, García-Camacho AS, Gómez-Rosas P, Grimaldo-Gómez FA, Guzmán-Mera P, Herrera-Olivares W, Martínez-Ramírez MA, Medina-Meza C, Mena-Zepeda V, Montoya-Jiménez L, Morales-Adrián JJ, Morales-Hernández AE, Mujica-Martínez A, Palma-Moreno OG, Reyes-Brena G, Reynoso-Pérez AO, Salazar-Ramírez Ó, Hernández-Ruiz E, Paredes-Lozano EP, Alvarado-Ibarra M

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 174-188
Archivo PDF: 500.24 Kb.

RESUMEN

El cáncer se ha incrementado en los últimos años, los linfomas no Hodgkin representan en México la segunda causa de neoplasias hematológicas; asimismo, se cuenta con métodos de estadificación de enfermedad, riesgo y aproximación a perfiles de expresión génica por inmunohistoquímica que tienen importantes implicaciones de diagnóstico, pronóstico y de tratamiento. A través del tiempo, se han perfeccionado los diversos instrumentos diagnósticos, equipos y técnicas, lo que permite la optimización de los resultados al establecer medidas terapéuticas tras subclasificar los linfomas por estirpe histológica, fenotipo B o T, grado de maduración, índice de replicación, así como características moleculares e incluso algoritmos de diferenciación. Una vez definida la variedad y subtipo de linfoma, existen otros retos para el clínico, entre los que se encuentran los sitios implicados, para obtener las diversas etapas clínicas independientemente de la clasificación utilizada. Asimismo, existen diversas clasificaciones de pronóstico de la enfermedad, que permiten optimizar los resultados finales y predecir los posibles desenlaces en supervivencia en este grupo de pacientes. Este documento busca resumir las características generales a considerar en los pacientes con linfoma no Hodgkin previo al inicio del tratamiento; sin embargo, debe recordarse que los avances en esta área pueden generar controversias con esta revisión y debe imperar el razonamiento clínico y la medicina basada en evidencia a favor del beneficio clínico de los enfermos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Arber DA, et al. The 2016 revision to the World Health Organization classification of myeloid neoplasms and acute leukemia. doi:10.1182/blood-2016-03-643544.

2. Swerdlow SH, et al. The 2016 revision of the World Health Organization classification of lymphoid neoplasms. doi:10.1182/blood-2016-01-643569.

3. Müller AMS, et al. Epidemiology of non-Hodgkin’s lymphoma (NHL): trends, geographic distribution, and etiology. doi:10.1007/s00277-004-0939-7.

4. Gómez-Dantés H, et al. The burden of cancer in Mexico, 1990-2013. Salud Púb Méx 2016;58(2):118-131.

5. Anderson T, et al. Malignant lymphoma. 1. The histology and staging of 473 patients at the National Cancer Institute. Cancer 1982;50(12):2699-2707.

6. Anderson T, DeVita VT, Simon RM, et al. Malignant lymphoma. II Prognostic factors and response to treatment of 473 patients at the National Cancer Institute. Cancer 1982;50(12):2708-2721.

7. Gaulard P, et al. WHO Classification of Tumors of Haematopoietic and Lymphoid Tissues. World Health Organization, 2008;16

8. Cheson BD, et al. Recommendations for initial evaluation, staging, and response assessment of Hodgkin and non- Hodgkin lymphoma: the Lugano classification. doi:10.1200/ JCO.2013.54.8800.

9. Portlock CS. Non-Hodgkin's lymphomas. Advances in diagnosis, staging, and management. Cancer 1990;65(3 Suppl):718-722.

10. Moormeier JA, et al. The staging of non-Hodgkin’s lymphomas. Semin Oncol 1990;17(1):43-50.

11. Weiler-Sagie M, Bushelev O, Epelbaum R, et al. 18F-FDG Avidity in lymphoma readdressed: A study of 766 patients. J Nucl Med 2010;51:25-30.

12. Ziepert M, et al. Standard International prognostic index remains a valid predictor of outcome for patients with aggressive CD20+ B-cell lymphoma in the rituximab era. doi:10.1200/JCO.2009.26.2493.

13. Nooka AK, et al. Examination of the follicular lymphoma international prognostic index (FLIPI) in the National LymphoCare study (NLCS): a prospective US patient cohort treated predominantly in community practices. doi:10.1093/ annonc/mds429.

14. Kim SJ, et al. When do we need central nervous system prophylaxis in patients with extranodal NK/T-cell lymphoma, nasal type? doi:10.1093/annonc/mdp412.

15. Lee SM, et al. Treatment outcome and prognostic factors for relapse after high-dose chemotherapy and peripheral blood stem cell rescue for patients with poor risk high grade non-Hodgkin's lymphoma. doi:10.1038/ sj.bmt.1701894.

16. Shipp MA, et al. Diffuse large B-cell lymphoma outcome prediction by gene-expression profiling and supervised machine learning. doi:10.1038/nm0102-68.

17. Eisenhauer EA, et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer. 2009;45:228-47.

18. Henze J, et al. RECIST 1.1, irRECIST 1.1, and mRECIST: How to do. Current Radiology Reports 2016;4-48.

19. Cheson BD. Staging and response assessment in lymphomas: the new Lugano classification. Chin Clin Oncol 2015;4:5.