medigraphic.com

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2018; 17 (2)


Estadificación y análisis de la respuesta al tratamiento en pacientes con linfoma no Hodgkin, mediante resonancia magnética de cuerpo entero con imágenes potenciadas en difusión

Cortés-Chávez LC, Vega-Gutiérrez AE, Amezcua-Herrera MC, Montaño-Figueroa EH, Ramírez-López R, Guerrero-Avendaño G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 118-131
Archivo PDF: 1153.63 Kb.


RESUMEN

Introducción: La resonancia magnética (RM) de cuerpo entero ponderada en difusión es un complemento de la RM anatómica que proporciona una evaluación funcional de la enfermedad, cuantifica la extensión, no requiere contraste, son pocos los riesgos a largo plazo y se realiza en tiempos razonablemente cortos.
Objetivo: Analizar la estadificación y la respuesta al tratamiento en pacientes con linfoma no Hodgkin mediante resonancia magnética de cuerpo entero con imágenes potenciadas en difusión.
Método: Se incluyeron pacientes en quienes se realizó estudio basal y de intervalo con protocolo de difusión de cuerpo entero, con archivos disponibles sistema RIS-PACS (Radiology Information System-Picture Archiving and Communication System) del Hospital General de México Dr. Eduardo Liceaga, realizados del 1 de enero de 2016 al 30 de junio de 2017.
Resultados: De 10 pacientes en los que se realizó difusión de cuerpo entero, solo se incluyeron ocho; uno se eliminó por no contar con lesiones medibles y el segundo por falta del estudio de intervalo. El tipo histológico más frecuente es el linfoma B de células grandes, y el estadio clínico con mayor distribución es la etapa IV. La respuesta parcial al tratamiento se observó en el 87.5%.
Conclusiones: Se considera que la RM es un buen método para realizar la estadificación adecuada y la evaluación de la respuesta al tratamiento de los pacientes con linfoma no Hodgkin, y posiblemente en el resto de la patología oncológica. Este estudio se considera como un proyecto piloto en el tema, que despierte el interés de las diferentes áreas médicas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Graessner J. Frequently asked questions: diffusion-weighted imaging (DWI). MAGNETOM Flash 1/2011.

  2. Padhani AR, Makris A, Gall P, Collins DJ, Tunariu N, de Bono JS. Therapy monitoring of skeletal metastases with whole-body diffusion MRI. J Magn Reson Imaging. 2014;39:1049-78 .

  3. Padhani AR, Douis H and Gall P. Whole-body diffusion-weighted MRI of the bone marrow in health and disease. Oncology Clinical MAGNETOM Flash. 2/2012. Disponible en: https://static.healthcare.siemens.com/siemens_ hwem-hwem_ssxa_websites-context-root/wcm/idc/groups/ public/@global/documents/download/mdaw/mjqw/~edisp/magnetom_ flash_50_rsna2012_final-00276521.pdf

  4. Takahara T, Imai Y, Yamashita T, Yasuda S, Nasu S, Van Cauteren M. Diffusion weighted whole body imaging with background body signal suppression (DWIBS): technical improvement using free breathing, STIR and high resolution 3D display. Radiat Med. 2004;22:275-82.

  5. Koh DM, Blackledge M, Padhani AR, Takahara T, Kwee TC, Leach MO, et al. Whole-body diffusion-weighted MRI: tips, tricks, and pitfalls. AJR Am J Roentgenol. 2012;199:252-62.

  6. Toledano-Massiah S, Luciani A, Itti E, Zerbib P, Vignaud A, Belhadj K, et al. Whole-body diffusion-weighted imaging in Hodgkin lymphoma and diffuse large B-cell lymphoma. Radiographics. 2015;35:747-64.

  7. Teixeira SR, Elias Junior J, Nogueira-Barbosa MH, Guimarães MD, Marchiori E, Santos MK. Whole-body MRI in pediatrics: state of the art. Radiol Bras. 2015;48:111-20.

  8. Lin C. Whole-body diffusion magnetic resonance imaging in the assessment of lymphoma. Cancer Imaging. 2012;12:403-8.

  9. Abdulqadhr G, Molin D, Aström G, Suurküla M, Johansson L, Hagberg H, et al. Whole-body diffusion-weighted imaging compared with FDG-PET/ CT in staging of lymphoma patients. Acta Radiol. 2011;52:173-80.

  10. Johnson SA, Kumar A, Matasar MJ, Schöder H, Rademaker J. Imaging for staging and response assessment in lymphoma. Radiology. 2015;276:323-38.

  11. van Ufford HM, Kwee TC, Beek FJ, van Leeuwen MS, Takahara T, Fijnheer R, et al. Newly diagnosed lymphoma: initial results with whole-body T1-weighted, STIR, and diffusion-weighted MRI compared with 18F-FDG PET/CT. AJR Am J Roentgenol. 2011;196:662-9.

  12. Padhani AR, Koh DM, Collins DJ. Whole-body diffusion-weighted MR imaging in cancer: current status and research directions. Radiology. 2011;261:700-18.

  13. Campos-Hernández LD, Carrillo-Mezo R, Bourlon-Cuellar R, Sarré-Álvarez D, Sánchez-Cortázar J, Gómez-Pérez MG, Valor de la resonancia magnética y del protocolo de cuerpo completo en mieloma múltiple. Med Int Mex. 2014;30:745-54.

  14. Ferlay J, Soerjomataram I, Ervik M, Dikshit R, Eser S, Mathers C, et al. GLOBOCAN 2012 v1.0. Incidencia de cáncer y mortalidad en todo el mundo: IARC Cancer Base No. 11. Lyon, Francia: Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer; 2013. (Consultado en mayo de 2017.) Disponible en: http://globocan.iarc.fr/Pages/references.aspx

  15. Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K, Lee C, Kim KP, et al. Radiation exposure from CT scans in childhood and subsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet. 2012;380: .

  16. Younes A, Hilden P, Coiffier B, Hagenbeek A, Salles G, Wilson W, et al. International Working Group consensus response evaluation criteria in lymphoma (RECIL 2017). Ann Oncol. 2017;28:1436-47.

  17. Candelaria M, Cervera-Ceballos E, Meneses-García A, Avilés-Salas A, Lome-Maldonado C, Zárate-Osorno A, et al. Guías nacionales de diagnóstico y tratamiento de linfoma no Hodgkin. Rev Invest Clin. 2013;65(Supl 2):S5-S26.




2020     |     www.medigraphic.com