Mendoza-Núñez VM, Vivaldo-Martínez M, Martínez-Maldonado ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 110-119
Archivo PDF: 305.13 Kb.

RESUMEN

La Unidad de Investigación en Gerontología de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Zaragoza, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), ha desarrollado un modelo integral dirigido a la promoción del envejecimiento saludable en el contexto del desarrollo comunitario. El modelo se centra en la implementación de programas educativos intensivos que están dirigidos a grupos de personas mayores, en lo que se conoce como “núcleos gerontológicos”. Si bien es cierto que existen resultados satisfactorios, una limitante del modelo es la dificultad para su implementación sin la supervisión y el apoyo universitario. Por tal motivo, se han incluido dos componentes: la resiliencia y la generatividad, los cuales en conjunto podrían impactar positivamente al modelo al fortalecer componentes contextuales y personales que se encuentran vinculados a un comportamiento saludable. El enfoque de la generatividad y la resiliencia constituyen elementos básicos para el fortalecimiento de las capacidades humanas durante el envejecimiento, ya que pueden favorecer la autonomía, la independencia y la capacidad de toma de decisiones de las personas en los ámbitos personal y comunitario. El artículo presenta un modelo de envejecimiento saludable con posibilidades de aplicación a nivel comunitario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chatterji S, Byles J, Cutler D, Seeman T, Verdes E. Health, functioning, and disability in older adults– present status and future implications. Lancet. 2015 Feb 7;385(9967):563-75.

2. Mathers CD, Stevens GA, Boerma T, White RA, Tobias MI. Causes of international increases in older age life expectancy. Lancet. 2015 Feb 7;385(9967):540-8.

3. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad (28 de septiembre [de 2018]). México: INEGI; 2017. Disponible en http://www.inegi.org.mx/ saladeprensa/aproposito/2017/edad2017_Nal.pdf

4. Gutiérrez JP, Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, Franco A, Cuevas-Nasu L et al. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición 2012. Resultados Nacionales. Cuernavaca, México: Instituto Nacional de Salud Pública (MX); 2013.

5. Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Estadísticas a propósito del día internacional de las personas de edad (28 de septiembre [de 2016]). México: INEGI; 2016. Disponible en http://www.inegi.org.mx/ saladeprensa/aproposito/2016/edad2016_0.pdf

6. Fernández-Ballesteros R, Zamarrón MD, Díez-Nicolás J, López-Bravo MD, Molina MA, Schettini R. Productivity in old age. Res Aging. 2011; 33(2) 205-26.

7. World Health Organization. Active aging: a policy framework. Geneva: WHO; 2002. Disponible en http:// www.who.int/ageing/publications/active_ageing/en/

8. Hayflick L. How and why we age. New York: Ballantine Books; 1996. pp. 49-57.

9. Mendoza-Núñez VM, Martínez-Maldonado ML, Vivaldo- Martínez M. What Is the onset age of human aging and old age? Int J Gerontol. 2016;10:56.

10. Organización de Naciones Unidas (ONU). Reunión sobre envejecimiento. Kiev, URSS: ONU; 1979.

11. Kruse A, Schmitt E. Generativity as a route to active ageing. Curr Gerontol Geriatr Res. 2012;2012: 647650. doi: 10.1155/2012/647650.

12. World Health Organization. World report on ageing and health. Geneva: WHO; 2015. Disponible en http://apps. who.int/iris/bitstream/10665/186463/1/9789240694811_ eng.pdf

13. Baltes PB. Baltes MM. Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. En: Baltes PB, Baltes MM (eds.) Successful aging. Perspectives from the behavioral sciences. Cambridge: Cambridge University Press; 1990. pp.1-34.

14. Bordignon NA. El desarrollo psicosocial de Eric Erikson. El diagrama epigenético del adulto. Revista Lasallista de Investigación. 2005;2(2):50-63.

15. Villar F, López O, Celdrán M. La generatividad en la vejez y su relación con el bienestar: ¿Quién más contribuye es quien más se beneficia? Anales de Psicología. 2013;29(3):897-906.

16. Becoña E. Resiliencia: definición, características y utilidad del concepto. Revista de Psicopatología y Psicología Clínica. 2006;11(3):125-46.

17. Kalawski JP, Haz AM. Y ¿dónde está la resiliencia?. Una reflexión conceptual. Revista Interamericana de Psicología. 2003;37(2):365-72.

18. Villalba-Quesada C. El concepto de resiliencia individual y familiar. Aplicaciones en la intervención social. Intervención Psicosocial. 2003;12(3):283-99.

19. Kotliarenco MA, Cáceres I, Fontecilla M. Estado de arte en resiliencia. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 1997. pp: 5-10.

20. Cárdenas-Jiménez A, López-Díaz AL. Resiliencia en la vejez. Revista de Salud Pública. 2011;13(3): 528-40.

21. Fontes AP, Neri AL. Resilience in aging: literature review. Cien Saude Colet. 2015;20(5):1475-95.

22. Cosco TD, Kaushal A, Richards M, Kuh D, Stafford M. Resilience measurement in later life: a systematic review and psychometric analysis. Health Qual Life Outcomes. 2016;14:16. doi: 10.1186/ s12955-016-0418-6.

23. Palomar Lever J, Gómez Valdez NE. Desarrollo de una escala de medición de la resiliencia con Mexicanos (RESI-M). Interdisciplinaria. 2010;27(1):7-22.

24. Salmon P, HalI GM. Patient empowerment and control: a psychological discourse in the service of medicine. Soc Sci Med. 2003;57:1969-80.

25. Pérez-Cuevas R, Doubova SV, Bazaldúa-Merino LA, Reyes-Morales H, Martínez KD, Karam R, et al. A social health services model to promote active ageing in Mexico: design and evaluation of a pilot programme. Ageing Soc. 2015;35:1457-80.

26. Mendoza-Ruvalcaba NM, Fernández-Ballesteros R. Effectiveness of the Vital Aging program to promote active aging in Mexican older adults. Clin Interv Aging. 2016;11:1631-44.

27. Mendoza-Núñez VM, Martínez-Maldonado ML. Modelo de envejecimiento activo para el desarrollo integral gerontológico. En: Gutiérrez-Robledo LM, Kershenobich- Stalnikowitz D. Envejecimiento y salud: una propuesta para la acción. México: Academia Nacional de Medicina/Academia Mexicana de Cirugía/Instituto de Geriatria/Universidad Nacional Autónoma de México; 2012. pp. 261-278.

28. Sánchez-Rodríguez MA, Arronte-Rosales A, Mendoza- Núñez VM. Effect of a self-care program on oxidative stress and cognitive function in an older Mexican urban-dwelling population. J Nutr Health Aging. 2009;13:791-6.

29. Mendoza-Núñez VM, Flores-Bello C, Correa-Muñoz E, Retana-Ugalde R, Ruiz-Ramos M. Relationship between social support networks and diabetes control and its impact on the quality of life in older community-dwelling Mexicans. Nutr Hosp. 2016;33 (6):1312-6. doi: 10.20960/nh.776.

30. Walter A. Active ageing in employment: its meaning and potential. Asia Pac Rev. 2006;13:78-93.

31. Ortiz-Colón AM. Los programas universitarios de personas mayores y el envejecimiento activo. Formación Universitaria. 2015;8(4):55-62. Disponible en http://www.redalyc.org/pdf/3735/373544191004. pdf

32. Vivaldo-Martínez M, Martínez-Maldonado ML. La política pública para el envejecimiento en México. Historia, análisis y perspectivas. En: Gutiérrez- Robledo LM, Kershenobich-Stalnikowitz D. Envejecimiento y salud: una propuesta para la acción. México: Academia Nacional de Medicina/Academia Mexicana de Cirugía/Instituto de Geriatria/Universidad Nacional Autónoma de México; 2012. p. 27-41.

33. Fine M, Glendinning C. Dependence, independence or inter-dependence? Revisiting the concepts of ‘care’ and ‘dependency’. Ageing Soc. 2005;25(4): 601-21.

34. Cerri C. Dependencia y autonomía: una aproximación antropológica desde el cuidado de los mayores. Athenea Digital. 2015;15(2):111-40.