Medina EM, Villanueva JS, Gala TE, Larrocha GM, Medina EC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 76-81
Archivo PDF: 64.84 Kb.

RESUMEN

Introducción: Existe diversidad de tiras reactivas para efectuar análisis químico de la orina, y las pruebas de concordancia y la experiencia clínica revelan que los resultados pueden variar aún procesando muestras duplicadas. El impacto clínico en la toma de decisiones diagnósticas o terapéuticas en pacientes en seguimiento obliga a conocer la relación entre la lectura de las tiras de Combur¹⁰Test^® M (CO) y la lectura de las tiras de Multistix^® 10 SG (MU) al evaluar muestras recientes de orina, ya que son las más utilizadas en el campo clínico. Material y métodos: Se analizaron 98 muestras recientes de orina de sujetos de la Consulta Externa del Hospital General O’Horán. Se tomaron dos alícuotas de cada muestra y se procesaron en las dos horas posteriores a su recolección. Se emplearon las tiras de CO y las tiras de MU con sus respectivos equipos Miditrón Jr II y Clinetek 50. El orden en el proceso de lectura de cada alícuota fue mediante una tabla de números aleatorios. Los controles Liquicheck Urinalysis Control sirvieron para el control de calidad. Se emplearon las pruebas de correlación de Spearman y de Kendall para rangos asignados para el análisis estadístico. Resultados: Las pruebas de correlación mostraron valores de r = 0.91 para pH, 0.77 para gravedad específica, 0.90 para leucocitos y 0.99 para glucosa (en todos los casos p ‹ 0.0001). Para nitritos los resultados concordaron en el 100 %. En el caso de las proteínas la r = 0.65, para cetonas 0.99, para urobilinógeno 0.81, para bilirrubinas 0.66 y para sangre 0.87 (p ‹ 0.0001). Conclusiones: Las lecturas de las tiras de CO correlacionan de manera excelente en pH, leucocitos, glucosa, nitritos y cetonas; muy bien en gravedad específica, urobilinógeno y sangre, y moderada en proteínas y bilirrubinas, al compararse con las tiras de MU, en el análisis químico de muestras recientes de orina.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Schumann B, Schweitzer C. Estudio de la orina. (Ed). Bernard J. En: Diagnóstico y tratamiento clínicos por el laboratorio. España: Masson Salvat Médica; 1993: 399-430.

2. Graff LS. Análisis de orina. México: Panamericana; 1987: 32-62.

3. Pareja V, Sosa R, Rodríguez G. Calidad total en uroanálisis. XXII Congreso Nacional de Química Clínica. México, 1999.

4. Gutiérrez C, Escalera E. Pruebas alternativas en examen general de orina. Disponible en: http:/www.monografías.com/trabajo7/geor.shtml Junio 5 de 2005.

5. Manual de instrucciones Miditrón Junior II. Descripción del sistema. Alemania: Roche Diagnostics; 1999: 6-11.

6. Bayer Health Care Diagnostics Division. Clinetek 50 Urine Chemistry Analyzer. Lab News.com. Disponible en: http://www.labnews.de//en/products/pr_cli50.php Mayo 30 de 2005.

7. Pareja Q, Sosa R, Rodríguez R. Memorias XXIV Congreso Nacional de Química Clínica. México: Roche Diagnostics; 2001.

8. Rivas E, Vázquez M, Rivera E. Comparación de tres tiras reactivas para urianálisis. Bioquimia. Memorias. VIII Congreso Internacional de Automatización y Nueva Tecnología en el Laboratorio Clínico. 2000; 25: 91.

9. Hulley S, Cummings S. Diseño de la Investigación Clínica. España: Doyma; 1993: 234.

10. Simerville JA, Maxted WC, Pahira JJ. Urinalysis: a comprehensive review. Am Fam Physician 2005; 71: 1153-1162.

11. Lammers RL, Gibson S, Kovacs D, Sears W, Strachan G. Comparison of test characteristics of urine dipstick and urinalysis at various test cutoff points. Ann Emerg Med 2001; 38: 505-512.

12. Dawson-Saunders B, Trapo R. Bioestadística Médica. México: Manual Moderno; 1998: 62-66.

13. Venkat KK. Proteinuria and microalbuminuria in adults: significance, evaluation, and treatment. Southern Med J 2004; 97: 969-979.

14. Velasco V, Navarrete E, Pozos J. Características epidemiológicas de la preeclampsia-eclampsia en el Instituto Mexicano del Seguro Social. Rev Med IMSS 1999; 37: 325-326.

15. Medina-Escobedo M, Medina-Escobedo C, Martín-Soberanis G. Frecuencia de las enfermedades del sistema urinario en niños atendidos en un Hospital General en Yucatán, México. Bol Med Hosp Infant Mex 2004; 61: 482-488.

16. Gordillo-Paniagua G, Sebastián-Ruiz M. Síndrome nefrótico. En: Gordillo-Paniagua G, Exeni R, de la Cruz J. (Eds). Nefrología Pediátrica. 2^a ed. España: Elsevier Science; 2003: 185-208.

17. Constantiner M, Sehgal AR, Humbert L, Constantiner D, Arce L, Sedor JR, et al. A dipstick protein and specific gravity algorithm accurately predicts pathological proteinuria. Am J Kidney Dis 2005; 45: 833-841.

18. Bogaru A, Thonney M, Guignard JP. Las normas en nefrología pediátrica. Arch Latin Nefr Ped 2003; 3: 47-57.