medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2018, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2018; 154 (2)


Apoyo social y marginación como determinantes de la atención prenatal en mujeres con seguridad social en México

Maldonado-Cisneros M, Medina-Gómez OS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 180-184
Archivo PDF: 139.90 Kb.


RESUMEN

Introducción: La atención prenatal garantiza resultados favorables para la salud materno-fetal, para ello es necesario que se realice de forma precoz, periódica, completa y con alta cobertura, Objetivo: Conocer los determinantes sociales para la atención prenatal en mujeres derechohabientes del Instituto Mexicano del Seguro Social durante 2014. Método: Estudio transversal en el que se analizó la asociación de condiciones sociales, apoyo social y funcionalidad familiar con atención prenatal inadecuada. Se realizó análisis descriptivo; se utilizaron pruebas de hipótesis con chi cuadrada (nivel de confianza de 95 %). Se estimó la razón de prevalencias y U de Mann-Whitney para comparar medianas y regresión logística. Resultados: De las mujeres entrevistadas, 58.1 % presentó atención prenatal inadecuada, asociada principalmente con no planificación del embarazo, bajo apoyo social, menor nivel educativo y mayor marginalidad. No contar con el permiso laboral fue la principal barrera en las mujeres que no acudieron a los servicios de salud. Conclusión: Es necesario diseñar e implementar estrategias que permitan conocer la interacción entre las distintas dimensiones biológicas y sociales del proceso salud-enfermedad y disminuir las inequidades en salud que afectan a las mujeres embarazadas, para lograr buena atención prenatal y modelos alternativos que garanticen su eficiencia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Grupo de Trabajo Regional Interagencial Regional para la Reducción de la Mortalidad Materna. Reducción de la mortalidad y la morbilidad materna. Consenso Estratégico Interagencial para América Latina y el Caribe. EE. UU.: OPS; 2003.

  2. Cáceres-Manrique FM, Molina-Marín G. Inequidades sociales en atención materna. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2010;61(3):231-238.

  3. Observatorio de Mortalidad Materna en México. Situación actual de la mortalidad materna en México. Disponible en: http://www omm org mx/ index.php/component/k2/item/246-situacion-actual

  4. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993, atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperio y del recién nacido. Criterios y procedimientos para la prestación del servicio. Diario Oficial de la Federación 1994 Oct 31. Disponible en: http //www salud. gob.mx/unidades/cdi/nom/007ssa23.html

  5. Kisuule I, Kaye DK, Najjuka F, Ssematimba SK, Arinda A, Nakitend G, et al. Timing and reasons for coming late for the first antenatal care visit by pregnant women at Mulago hospital, Kampala Uganda. BMC Pregnancy Childbirth. 2013;13(1):121.

  6. Niwaru BI, Wu Z, Hemminki E. Determinants of the use of prenatal care in rural China: the role of care content. Matern Child Health J. 2012:16(1):235-241.

  7. Joshi C, Torvaldsen S, Hodgson R, Hayen A. Factors associated with the use and quality of antenatal care in Nepal: a population-based study using the demographic and health survey data. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14:94.

  8. Andrew E, Pell C, Angwin A, Auwun A, Daniels J, Mueller I, et al. Factors affecting attendance at and timing of formal antenatal care: results from a qualitative study in Madang, Papua New Guinea. PloS One. 2014; 9(5):e93025.

  9. Cresswell JA, Yu G, Hatherall B, Morris J, Jamal F, Harden A, et al. Predictors of the timing of initiation of antenatal care in an ethnically diverse urban cohort in the UK. BMC Pregnancy Childbirth. 2013; 13(1):103.

  10. Rowe RE, Magee H, Quigley MA, Heron P, Askham J, Brocklehurst P. Social and ethnic differences in attendance for antenatal care in England. Public Health. 2012;122(12):1363-1372.

  11. Guliani H, Sepehri A, Serieux J. Determinants of prenatal care use: evidence from 32 low-income countries across Asia, Sub-Saharan Africa and Latin America. Health Policy Plan. 2014;29(5) 589-602.

  12. Beeckman K, Louckx F, Downe S, Putman K. The relationship between antenatal care and preterm birth: the importance of content of care. Eur J Public Health. 2013;23(3):366-371.

  13. Pérez-Toga G, Sánchez-Nuncio HF, Pérez-Rodríguez PP, Nava-Vázquez F. Impacto del control prenatal en la morbilidad y mortalidad neonatal. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2005;43(5):377-380.

  14. Beauclair R, Petro G, Myer L. The association between timing of initiation of antenatal care and stillbirths: a retrospective cohort study of pregnant women in Cape Town, South Africa. BMC Pregnancy Childbirth. 2014;14:204.

  15. Hollowell J, Oakley L, Kurinczuk JJ, Brocklehurst P, Gray R. The effectiveness of antenatal care programmes to reduce infant mortality and preterm birth in socially disadvantaged and vulnerable women in high-income countries: a systematic review. BMC Pregnancy Childbirth. 2011;11:13.

  16. Faneite P, Rivera C, Rodríguez F, Amato R, Moreno S, Cangemi L. Consulta Prenatal: motivos de inasistencia, ¿se justifica? Rev Obstet Ginecol Venez. 2009;69(3):147-151.

  17. Coimbra L, Silva AA, Mochel EG, Alves MT, Ribeiro V, Aragão VM, et al. Factors associated with inadequacy of prenatal care utilization. Rev Saude Publica. 2003;37(4):456-462.

  18. Pécora A, San-Martin ME, Cantero A, Furfaro K, Jankovic MP, Llompart V. Control prenatal tardío: ¿barreras en el sistema de salud? Rev Hosp Mat Infant Ramón Sardá. 2008;27(3):114-119.

  19. Arispe C, Salgado M, Tang G, González C, Rojas JL. Frecuencia de CPN inadecuado y de factores asociados a su ocurrencia. Rev Med Hered. 2011;22(4):159-160.

  20. Ramírez-Zetina M, Richardson V, Ávila H, Caraveo VE, Salomón RE, Bacardi M, et al. La atención prenatal en la ciudad fronteriza de Tijuana, México. Rev Panam Salud Pública. 2000;7(2):97-101.

  21. Vega R, Barron A, Acosta L. Atención prenatal según la NOM-007 relacionada con morbilidad materna en una unidad de salud en San Luis Potosí durante 2008. Rev Fac Nac Salud Publica. 2013;3(3):265-272.

  22. Medina-Gómez OS, López-Arellano O. Asociación de los tipos de carencia y grado de desarrollo humano con la mortalidad infantil en México, 2008. Cad Saúde Pública. 2011;27(8):1603-1610.

  23. Krans EE, Davis MM. Strong start for mothers and newborns: implications for prenatal care delivery. Curr Opin Obstet Gynecol. 2014;26(6) 511-515.




2020     |     www.medigraphic.com