medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2018, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2018; 16 (1)


Tratamiento de la luxación acromioclavicular. Comparación de tres diferentes técnicas quirúrgicas

Zimbrón LD, Reyes SR, Algarín RJA, Saínos SAP, Zimbrón MJB, Saucedo ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 35-40
Archivo PDF: 166.21 Kb.


RESUMEN

La luxación acromioclavicular (LAC) es una lesión común, representa 12% de las lesiones del hombro. Se han descrito más de 60 técnicas para la reconstrucción del complejo ligamentario coracoclavicular; sin embargo, no existe un acuerdo sobre una técnica ideal. El objetivo de este estudio es comparar el estado funcional postoperatorio y la eficacia de reducción de las tres técnicas más utilizadas para la reconstrucción acromioclavicular en nuestra institución (Bosworth modificada, sistema TightRope® acromioclavicular y placa gancho acromioclavicular). Se evaluaron 52 pacientes en un rango de edad de 19 a 52 años (X̅ = 35.87) con el diagnóstico de luxación acromioclavicular Tossy-Rockwood tipo III operados con las técnicas mencionadas, con un seguimiento mínimo de seis meses evaluándose el estado funcional con el cuestionario DASH. El análisis estadístico se realizó utilizando la prueba de Kruskal-Wallis para comparar medias independientes en muestras pequeñas con una p = 0.033. Se realizó comprobación con la prueba U de Mann Whitney y Bonferron. Según nuestros resultados existe una diferencia funcional positiva significativa en el sistema TightRope® acromioclavicular en comparación con la placa gancho acromioclavicular (p = 0.013 IC = 95%) versus p = 0.127 de Bosworth modificada con la placa gancho acromioclavicular y p = 0.152 de Bosworth modificada con el sistema TightRope® acromioclavicular.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fraser-Moodie JA, Shortt NL, Robinson CM. Injuries to the acromioclavicular. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90 (6): 697-707.

  2. Fukuda K, Craig EV, An KN, Cofield RH, Chao EY. Biomechanical study of the ligamentous system of the acromioclavicular joint. J Bone Joint Surg Am.1986; 68 (3): 434-440.

  3. Tossy JD, Mead NC, Sigmond HM. Acromioclavicular separations: useful and practical classification for treatment. Clin Orthop Relat Res. 1963; 28: 111-119.

  4. Rockwood CA, Williams G, Young D. Disorders of the acromioclavicular joint. In: Rockwood CA, Matsen FA, eds. The shoulder. Second ed. Vol. 1. Philadelphia: WB Saunders, 1998, pp. 483-553.

  5. Modi CS, Beazley J, Zywiel MG, Lawrence TM, Veillette CJ. Controversies relating to the management of acromioclavicular joint dislocations. Bone Joint J. 2013; 95-B (12): 1595-1602.

  6. Lizaur A, Sanz-Reig J, Gonzalez-Parreño S. Long-term results of the surgical treatment of type III acromioclavicular dislocations. J Bone Joint Surg Br. 2011; 93 (8): 1088-1092.

  7. Smith TO, Chester R, Pearse EO, Hing CB. Operative versus non-operative management following Rockwood grade III acromioclavicular separation: A meta-analysis of the current evidence base. J Orthop Traumatol. 2011; 12 (81): 19-27.

  8. Gstettner C, Tauber M, Hitzl W, Resch H. Rockwood type III acromioclavicular dislocation: surgical versus conservative treatment. J Shoulder Elbow Surg. 2008; 17 (2): 220-225.

  9. Spencer HT, Hsu L, Sodl J, Arianjam A, Yian EH. Radiographic failure and rates of re-operation after acromioclavicular joint reconstruction. Bone Joint J. 2016; 98-B (4): 512-518.

  10. Thomas K, Litsky A, Jones G, Bishop JY. Biomechanical comparison of coracoclavicular reconstructive techniques. Am J Sports Med. 2011; 39 (4): 804-810.

  11. Mazzocca AD, Santangelo SA, Johnson ST, Rios CG, Dumonski ML, Arciero RA. A biomechanical evaluation of an anatomical coracoclavicular ligament reconstruction. Am J Sports Med. 2006; 34 (2): 236-246.

  12. Lee SJ, Nicholas SJ, Akizuki KH, McHugh MP, Kremenic IJ, Ben-Avi S. Reconstruction of the coracoclavicular ligaments with tendon grafts: A comparative biomechanical study. Am J Sports Med. 2003; 31 (5): 648-655.

  13. Beaver AB, Parks BG, Hinton RY. Biomechanical analysis of distal clavicle excision with acromioclavicular joint reconstruction. Am J Sports Med. 2013; 41: 1684-1688.

  14. Milewski MD, Tompkins M, Giugale JM, Carson EW, Miller MD, Diduch DR. Complications related to anatomic reconstruction of the coracoclavicular ligaments. Am J Sports Med. 2012; 40: 1628-1634.

  15. Bosworth BM. Acromioclavicular separation: New method of repair. Surg Gynecol Obstet. 1941; 73: 866-871.

  16. Sastre S, Peidro L, Ballesteros JR, Combalia A. Manejo quirúrgico de la inestabilidad acromioclavicular aguda. Revista Española de Artroscopia y Cirugía Articular. 2015; 22 (1): 33-37.

  17. Balser D. Eine neue Methode zur operativen Behandlung der akromioklavikulären luxation. Chir Prax. 1976; 24: 275.

  18. Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C. Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand). The Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Am J Ind Med. 1996; 29 (6): 602-608.

  19. Rosales RS, Delgado EB, Díez de la Lastra Bosch I. Evaluation of the Spanish version of the DASH and carpal tunnel syndrome health-related quality-of-life instruments: cross-cultural adaptation process and reliability. J Hand Surg Am. 2002; 27 (2): 334-343.

  20. Hervása MT, Navarro MJ, Peiro S, Rodrigo PJ, López MP, Martínez TI. Versión española del cuestionario DASH. Adaptación transcultural, fiabilidad, validez y sensibilidad a los cambios. Med Clin (Barc). 2006; 127 (12): 441-447.

  21. Algarín RJ, Salcedo DJ, Rodríguez OJ, Bello GA, Sancho BF. Luxaciones acromioclavicular grado III con técnica mínimamente invasiva. Acta Ortop Mex. 2010; 24 (5): 317-323.

  22. Beitzel K, Cote MP, Apostolakos J, Solovyova O, Judson CH, Ziegler CG et al. Current concepts in the treatment of acromioclavicular joint dislocations. Arthroscopy. 2013; 29 (2): 387-397.

  23. Wolf EM, Pennington WT. Arthroscopic reconstruction for acromioclavicular joint dislocation. Arthroscopy. 2001; 17 (5): 558-563.

  24. Hackenberger J, Schmidt J, Altmann T. The effects of hook plates on the subacromial space-a clinical and mrt study. Eur J Trauma Emerg Surg. 2009; 142 (5): 603-610.

  25. Folwaczny EK, Yakisan D, Sturmer KM. The Balser plate with ligament suture. A dependable method of stabilizing the acromioclavicular joint. Unfallchirurg. 2000; 103 (9): 731-740.

  26. Bathis H, Tingart M, Bouillon B, Tiling T. The status of therapy of acromioclavicular joint injury. Results of a survey of trauma surgery clinics in Germany. Der Unfallchirurg. 2001; 104 (10): 955-960.




2020     |     www.medigraphic.com