Morín ZR, Lonngi VS, Ponce LML, Alcaraz OR, Barragán DILA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 9-16
Archivo PDF: 122.02 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: La anfepramona (dietilpropión) es uno de los primeros anorexigénicos sintéticos, pero se requiere actualizar su perfil farmacológico con los diseños experimentales establecidos hoy día para medicamentos antiobesidad. Adicionalmente, las formulaciones de liberación lenta ofrecen ventajas, sobre todo de seguridad, por lo que se han desarrollado presentaciones de anorexigénicos con esta característica de efecto prolongado. Objetivo: Valorar la eficacia y seguridad de anfepramona de liberación lenta como parte del tratamiento integral de obesidad. Pacientes y procedimiento: Se trató a 60 pacientes adultos con IMC ≥ 30 durante seis meses y uno más de retiro. Los participantes fueron distribuidos aleatoriamente a un grupo placebo (P) o a otro que recibió anfepramona de liberación lenta, 75 mg/día (LLANF). Como medidas generales se indicó dieta hipocalórica y caminata por 30 minutos cinco días a la semana. Las consultas médicas fueron al inicio y cada 30 días. Los exámenes de laboratorio clínico se hicieron a los 0, 90, 180 y 210 días de tratamiento. Se consideró diferencia significativa p ‹ 0.05. Resultados: Los dos grupos perdieron peso y redujeron su IMC, pero fue más marcado y temprano con LLANF. Con el análisis de intención de tratar el peso perdido a 180 días fue 5.0 ± 4.8 kg (5.3%) con 6.3 cm de cintura con P y con LLANF 9.2 ± 4.8 kg (10.3%) con 10.4 cm de cintura (p ‹ 0.05 vs inicio). La mejoría en el perfil de lípidos fue por reducción de LDL–c y triglicéridos. Los eventos adversos fueron leves, se presentaron sobre todo en los primeros tres meses y no hubo retiros por esta causa. Tampoco se observaron cambios negativos en los parámetros de laboratorio. Conclusión: Estos resultados indican que la anfepramona de liberación lenta es una formulación eficaz y segura como parte del tratamiento integral de obesos y, por sus características y antecedentes, debe estudiarse a fondo en obesos con comorbilidad, especialmente cardiovascular.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rivera-Domarco J, Barquera S, González-Cossio T, Olaiz G, Sepúlveda J. Nutrition transition in México and other Latin American countries. Nutr Rev 2004; 62: S149-S157.

2. González J, Gómez M, Chavarría S. Epidemiología de la obesidad. En: González Barranco J. Obesidad. 1ª Ed. Mc Graw-Hill Interamericana. México 2004.

3. Bray G. Use and abuse of appetite-suppressant drugs in the treatment of obesity. Ann Intern Med 1993; 119(7 pt 2): 707-713.

4. Finkelstein E, Fiebelkorn I, Wang G. State-level estimates of annual medical expenditures attributable to obesity. Obesity Research 2004; 12: 18-24.

5. Prescription medications for the treatment of obesity. NIDDK. NIH No. 97-4191. Febrero 2001.

6. Atkinson RL, Hubbard VS. Report on the NIH workshop on pharmacologic treatment of obesity. Am J Clin Nutr 1994; 60: 153-6.

7. Yanovski S, Yanovski J. Obesity. N Engl J Med 2002; 346: 591-602.

8. Yu H, Rothman R, Dersch C, Partilla J, Rice K. Uptake and release effects of diethylpropion and its metabolites with biogenic amine transporters. Bioorg Med Chem 2000; 8: 2689-2692.

9. Silverstone T. Appetite suppressants: a review. Drugs 1992; 43: 820-36.

10. Hoffman B, Lefkowitz R. Catecolaminas y drogas simpaticomiméticas. En: Goodman y Gilman. Las bases farmacológicas de la terapéutica. 8ª ed. Editorial Médica Panamericana México 1991.

11. Morín R, Lonngi G. Simpaticomiméticos catecolaminérgicos con acción anorexigénica. En: Farmacoterapia de la obesidad. 1ª ed. México 1995 ISBN 968-7987-11-1.

12. Braguinsky J, Viñuales M, Franganillo L. Tratamiento farmacológico de la obesidad. En: Obesidad patogenia, clínica y tratamiento. 2ª ed. El Ateneo Buenos Aires 1996.

13. Weiser M. The pharmacologic approach to the treatment of obesity. J Clin Pharmacol 1997; 37: 453-473.

14. Goldstein DJ, Potvin JH. Long-term weight loss: the effect of pharmacologic agents. Am J Clin Nutr 1994; 60: 647-57.

15. Morín R, Lonngi G, Alcaraz R, Rosas D. Comparación de dos formulaciones de d-norpseudoefedrina y placebo en pacientes obesos tratados durante seis meses. Med Int Mex 2001; 17: 260-71.

16. Morín ZR, Ponce LM, Lonngi VS, Alcaraz OR Lonngi VG. Dos formulaciones de fenproporex de liberación lenta como tratamiento de la obesidad. Rev Mex Cardiol 2005; 16: 146-154.

17. Tapia CR, Velázquez MO, Lara EA, Sánchez CC, Fanghanel SG, Sánchez L y cols. Manual. Prevención, promoción de la salud y tratamiento de la obesidad. Mídete la cintura. Programa de Salud del Adulto y el Anciano. Secretaría de Salud.

18. Bolding OT. Diethylpropion hydrochloride: an effective appetite suppressant. Curr Ther Res 1974; 16: 40-8.

19. Li Z, Maglione M, Tu W, Mojica W, Arterbum D, Shugarman L et al. Meta-analysis: pharmacologic treatment of obesity. Ann Intern Med 2005; 142: 532-546.

20. Vallé Jones JC, Brodie NH, O’Hara H, O’Hara J, McGhie RL. A comparative study of phentermine and diethylpropion in the treatment of obeses patients in general practice. Pharmatherapeutica 1983; 3: 300-304.

21. Castañeda G, Cail Ike G, du Souich P. Influence of drug formulation on drug concentration-effect relationships. Clin Pharmacokinet 1994; 26: 135-143.

22. Guidance for the Clinical Evaluation of Weigh-Control Drugs. Division of Metabolic and Endocrine Drug Products Food and Drug Administration 9-24-96.

23. Fanghanel G, Guerra A, Franco V, Iza R, Sánchez-Reyes L, Alfaro E, Espinoza R. Obesidad y dislipidemia. En 1er Consenso Mexicano para el Diagnóstico y Tratamiento de las Dislipidemias. Ed Intersistemas, S.A. de C.V. México 2005.

24. Kinnell H. European withdrawal of appetite suppressants. Obes Rev 2003; 4: 79-81.