medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2005, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2005; 50 (4)


Lidocaína para disminuir la respuesta cardiovascular en intubación endotraqueal de pacientes hipertensos. Comparación de tres métodos de administración

Briones CG, Álvarez GR, Baltazar BVM, Zambada ZC, González VMA, García ÁA, Tamayo LAE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 163-167
Archivo PDF: 63.06 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Determinar cuál método de administración de lidocaína: parenteral, dosis medida en aerosol o nebulizada es más eficaz para disminuir la respuesta cardiovascular a la intubación endotraqueal en pacientes hipertensos. Material y métodos: Fueron estudiados 60 pacientes con edades comprendidas entre 35 y 80 años programados para cirugía electiva. Fueron distribuidos en cuatro grupos de 15 sujetos cada uno. Grupo I o control; grupo II: lidocaína dosis medida en aerosol al 10% dos disparos; grupo III: lidocaína al 2% dosis de 1.5 mg/kg intravenosa y grupo IV: lidocaína al 2% en dosis de 1.5 mg/kg en forma nebulizada. Se monitorizó frecuencia cardiaca y presión arterial, interpretándose en la intubación endotraqueal. Resultados: El grupo de lidocaína nebulizada demostró una diferencia significativa (p ‹ 0.05) en la frecuencia cardiaca y la presión diastólica respecto a los demás grupos; en la presión sistólica no se observó diferencia en ningún grupo. Conclusiones: En el presente estudio la lidocaína administrada en forma nebulizada demostró ser más efectiva para disminuir la respuesta cardiovascular durante la intubación endotraqueal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Singh S, Smith JE. Cardiovascular changes after the three stages of nasotracheal Intubation. BJA 2003; 91 (5): 667–671.

  2. Ovassapian A, Yelich SJ, Dykes MHM, Brunner EE. Blood pressure and heart rate changes during awake fiberoptic nasotracheal intubation. Anesth Analg 1983; 62: 951–954.

  3. Fraga M, Pérez BR. Caracterización de la respuesta cardiovascular (taquicardia e hipertensión) posterior a la intubación endotraqueal en pacientes pretratados con esmolol en dosis única. Rev Anest Mex 1994; 6 (3): 142-146.

  4. Figueredo E, García F. EM Assessment of the efficacy of esmolol on the haemodynamic changes induced by Laringoscopy and Tracheal Intubation: A meta-analysis. Acta Anaesth Scan 2001; 45 (8): 1011-1022.

  5. Feng CK, Chan KH, Lui KN, Or CH, Lee TY. A comparison of lidocaine, fentanyl, and esmolol for attenuation of cardiovascular response to laringoscopy and tracheal intubation. Acta Anaesth Scan 1996; 34 (2): 61-67.

  6. Miller CD, Warren SJ. IV lidocaine fails to attenuate the cardiovascular response to laringoscopy and tracheal intubation. Br J Anaesth 1990; 65: 216-219.

  7. Barash PG. Anestesia clínica. 3a ed. México: McGraw-HillInteramericana, 1997; 688-690.

  8. Pastor L. Anestesia cardiovascular. 2a ed. México: McGrawHill-Interamericana, 1997; 362-363.

  9. Prengel AW, Rembecki M, Wenzel V, Steinbach G. A Comparison of the endotracheal tube and the laryngeal mask airway as a route for endobronchial lidocaine administration. Anesth Analg 2001; 92 (6): 1505-1509.

  10. Nishikawa K, Kawana S, Nawiky A. Comparison of the lightwand technique with direct laryngoscopy for awake endotracheal intubation in emergency cases. J Clin Anesth 2001; 13 (4): 447-454.

  11. Takahashi S, Mitzutani T, Miyabe M, Toyooka H. Hemodynamic responses to tracheal intubation with laryngoscope versus lightwand intubating device (trachlight) in adults with normal airway. Anesth Analg 2002; 95 (29): 480-484.

  12. Nishikawa K, Omote K, Kawana S, Namiki A. A comparison of hemodynamic changes after endotracheal intubation by using the lightwand device and the laringoscope in normotensive and hypertensive patients. Anesth Analg 2000; 90 (5): 1203-1207.

  13. Huang YF, Upton RN, Rutten AJ, Runciman WR. IV bolus administration of subconvulsive doses of lidocaine to conscius shepp: Effects on circulatory function. Br J Anaesth 1992; 69: 368-374.

  14. Goodman & Gilman. Las bases farmacológicas de la terapéutica. 9a ed. México: McGraw-Hill-Interamericana, 1997; 353-371.

  15. Katzung GB. Farmacología básica y clínica. 7a ed. México: Manual Moderno, 1999; 497-506.

  16. Lin PL, Wang YP, Chou YM, Chan HL, Huang HH. Lack of intravenous Lidocaine effects on HRV changes of tracheal intubation during induction of General Anesthesia. Acta Anaesth Scan 2001; 39 (2): 77-82.

  17. Hernández PJ, Tortosa SJA, García PC, Molero ME, Burguillos LS, Perez FD. Cardiovascular response to tracheal intubation in patients with intracranial tumor. Comparative study between uropidil and lidocaine. Rev Esp Anestesiol Reanim 2000; 47 (4): 146- 150.

  18. Levitt MD, Dresden GM. The efficacy of esmolol versus lidocaine to attenuate the hemodynamic response to intubation in isolated head trauma patients. Acad Emerg Med 2001; 8 (1): 19-24.

  19. Skalar BZ, Laurie S, Ezri T, Krichelli D, Savir Y, Soroker D. Nebulized lidocaine response to tracheal intubation. J Clin Anesth 1992; 4 (5): 382-385.

  20. Groeben H, Groswendt T, Silvanus MT, Pavlakovic G, Peters J. Airway anesthesia alone does not explain attenuation of histamine-induced bronchospasm by local anesthetics: A comparison of lidocaine, ropivacaine and dyclonine. Anesthesiology 2001; 94 (3): 519-526.

  21. Mailand PA, Kong AS, Chung DC, Chan CHS, Lai CKW. Absorption of lidocaine during aspiration anesthesia of the airway. J Clin Anesth 2001; 13 (6): 1143-1149.

  22. Hamaya Y, Dohi S. Differences in cardiovascular response to airway stimulation at different sites and blockade of the responses by lidocaine. Anesthesiology 2000; 93 (1): 95-103.




2020     |     www.medigraphic.com