medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2017, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2017; 21 (4)


Estudio comparativo de la resistencia al desplazamiento de cuatro cementos en zirconia

Ríos SE, Garcilazo GA, Guerrero IJ, Meade RI, Miguelena MK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 235-240
Archivo PDF: 524.19 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Comparar la resistencia al desplazamiento de cuatro agentes cementantes. Material y métodos: Se realizó una investigación prospectiva, transversal y experimental en la que se evaluaron cuatro agentes cementantes, tres de ellos resinosos autoadhesivos de polimerización dual y con contenido de MDP (10-metacriloxidecil dihidrógeno fosfato) y un ionómero de vidrio convencional. Se realizaron 40 muestras de zirconia parcialmente estabilizada con itrio, se dividieron en cuatro grupos, cada uno de ellos fue tratado de acuerdo con las indicaciones del fabricante del cemento a estudiar, se realizaron las muestras, se almacenaron en humedad al 100% en una cámara a una temperatura de 37 oC durante 24 horas para después ser sometidas a pruebas mecánicas de desprendimiento por cizallamiento a una velocidad de 1 mm por minuto en la máquina universal de pruebas mecánicas. Resultados: La muestras de ionómero de vidrio fracasaron antes de ser llevadas a la maquina universal, entre los otros tres cementos no existe diferencia estadísticamente significativa. Conclusiones: La capacidad de adhesión de ionómero de vidrio a la zirconia es nula o muy baja. Igualmente los cementos resinosos que contengan en su fórmula MDP, ya sea en su agente de acoplamiento o en la fórmula misma de los cementos, son en la actualidad la mejor alternativa para incrementar la adhesión a una superficie de zirconia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cranin AN, Schnitman PA, Rabkin SM, Onesto EJ. Alumina and zirconia coated vitallium oral endosteal implants in beagles. J Biomed Mater Res. 1975; 9 (4): 257-262.

  2. Minamizato T. Slip-cast zirconia dental roots with tunnels drilled by laser process. J Prosthet Dent. 1990; 63 (6): 677-684.

  3. Springate SD, Winchester LJ. An evaluation of zirconium oxide brackets: a preliminary laboratory and clinical report. Br J Orthod. 1991; 18 (3): 203-209.

  4. Meyenberg KH, Lüthy H, Schärer P. Zirconia posts: a new all-ceramic concept for nonvital abutment teeth. J Esthet Dent. 1995; 7 (2): 73-80.

  5. Luthardt RG, Sandkuhl O, Reitz B. Zirconia-TZP and alumina--advanced technologies for the manufacturing of single crowns. Eur J Prosthodont Restor Dent. 1999; 7 (4): 113-119.

  6. Yildirim M, Edelhoff D, Hanisch O, Spiekermann H. Ceramic abutments--a new era in achieving optimal esthetics in implant dentistry. Int J Periodontics Restorative Dent. 2000; 20 (1): 81-91.

  7. McMeeking RM, Evans AG. Mechanics of transformation-toughening in brittle materials. J Am Ceram Soc. 1982; 65 (5): 242-246.

  8. Montagna F, Barbesi M. Cerámicas, zirconio y CAD/CAM. México: Amolca; 2013. p. 151-169.

  9. Piconi C, Rimondini L, Cerroni L. El zirconio en odontología. México: Amolca; 2011. p. 18-39.

  10. Piconi C, Maccauro G. Zirconia as a ceramic biomaterial. Biomaterials. 1999; 20 (1): 1-25.

  11. Porstendörfer J, Reineking A, Willert HC. Radiation risk estimation based on activity measurements of zirconium oxide implants. J Biomed Mater Res. 1996; 32 (4): 663-667.

  12. Chevalier J. What future for zirconia as a biomaterial? Biomaterials. 2006; 27 (4): 535-543.

  13. Manicone PF, Rossi Iommetti P, Raffaelli L. An overview of zirconia ceramics: basic properties and clinical applications. J Dent. 2007; 35 (11): 819-826.

  14. Blatz MB, Sadan A, Kern M. Resin-ceramic bonding: a review of the literature. J Prosthet Dent. 2003; 89 (3): 268-274.

  15. Palacios RP, Johnson GH, Phillips KM, Raigrodski AJ. Retention of zirconium oxide ceramic crowns with three types of cement. J Prosthet Dent. 2006; 96 (2): 104-114.

  16. Ernst CP, Cohnen U, Stender E, Willershausen B. In vitro retentive strength of zirconium oxide ceramic crowns using different luting agents. J Prosthet Dent. 2005; 93 (6): 551-558.

  17. Ozcan M, Vallittu PK. Effect of surface conditioning methods on the bond strength of luting cement to ceramics. Dent Mater. 2003; 19 (8): 725-731.

  18. Aboushelib MN, Kleverlaan CJ, Feilzer AJ. Selective infiltration-etching technique for a strong and durable bond of resin cements to zirconia-based materials. J Prosthet Dent. 2007; 98 (5): 379-388.

  19. Echeverri DM, Garzón H. Cementación de estructuras para prótesis parcial fija en zirconia. Rev Fac Odontol Univ Antioq. 2013; 24 (2): 321-335.

  20. Yoshida K, Tsuo Y, Atsuta M. Bonding of dual-cured resin cement to zirconia ceramic using phosphate acid ester monomer and zirconate coupler. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2006; 77 (1): 28-33.

  21. Vult von Steyern P, Carlson P, Nilner K. All-ceramic fixed partial dentures designed according to the DC-Zirkon technique. A 2-year clinical study. J Oral Rehabil. 2005; 32 (3): 180-187.

  22. Tinschert J, Schulze KA, Natt G, Latzke P, Heussen N, Spiekermann H. Clinical behavior of zirconia-based fixed partial dentures made of DC-Zirkon: 3-year results. Int J Prosthodont. 2008; 21 (3): 217-222.

  23. Jørgensen KD. The relationship between retention and convergence angle in cemented veneer crowns. Acta Odontol Scand. 1955; 13 (1): 35-40.

  24. Marchan S, Coldero L, Whiting R, Barclay S. In vitro evaluation of the retention of zirconia-based ceramic posts luted with glass ionomer and resin cements. Braz Dent J. 2005; 16 (3): 213-217.

  25. Uo M, Sjögren G, Sundh A, Goto M, Watari F, Bergman M. Effect of surface condition of dental zirconia ceramic (Denzir) on bonding. Dent Mater J. 2006; 25 (3): 626-631.

  26. Shahin R, Kern M. Effect of air-abrasion on the retention of zirconia ceramic crowns luted with different cements before and after artificial aging. Dent Mater. 2010; 26 (9): 922-928.

  27. Kern M, Wegner SM. Bonding to zirconia ceramic: adhesion methods and their durability. Dent Mater. 1998; 14 (1): 64-71.

  28. Amaral R, Ozcan M, Valandro LF, Balducci I, Bottino MA. Effect of conditioning methods on the microtensile bond strength of phosphate monomer-based cement on zirconia ceramic in dry and aged conditions. J Biomed Mater Res B Appl Biomater. 2008; 85 (1): 1-9.

  29. Ozcan M, Nijhuis H, Valandro LF. Effect of various surface conditioning methods on the adhesion of dual-cure resin cement with MDP functional monomer to zirconia after thermal aging. Dent Mater J. 2008; 27 (1): 99-104.

  30. Tanaka R, Fujishima A, Shibata Y, Manabe A, Miyazaki T. Cooperation of phosphate monomer and silica modification on zirconia. J Dent Res. 2008; 87 (7): 666-670.

  31. Wegner SM, Kern M. Long-term resin bond strength to zirconia ceramic. J Adhes Dent. 2000; 2 (2): 139-147.

  32. Magne P, Paranhos MP, Burnett LH Jr. New zirconia primer improves bond strength of resin-based cements. Dent Mater. 2010; 26 (4): 345-352.

  33. McLaughlin G. Porcelain fused to tooth--a new esthetic and reconstructive modality. Compend Contin Educ Dent. 1984; 5 (5): 430-435.

  34. Corts JP. Carillas o frentes estéticos y sus variantes. In: Lanata EJ y col. Atlas de operatoria dental. Buenos Aires: Alfaomega; 2008. p. 251.

  35. Corts JP. Restauraciones indirectas adheridas anteriores. In: Henostroza G. Adhesión en Odont Rest de ALODYB. Madrid, España: Ripano SA; 2010. p. 34.




2020     |     www.medigraphic.com