medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2017, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2017; 13 (1)


Complicaciones en pacientes con infección periprotésica de cadera. Artroplastia de interposición versus artroplastia de revisión

Domínguez-de la Peña MA, Morales-de los Santos R, Miguel-Pérez A, Rivera-Villa AH, Briceño-González CY, Pérez-Atanasio JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 30-35
Archivo PDF: 171.28 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este trabajo fue comparar las complicaciones que mostraron los pacientes postoperados de artroplastia de interposición de cadera versus artroplastia de revisión como manejo por infección periprotésica. Material y métodos: Estudio transversal, retrospectivo y comparativo. Se incluyeron pacientes con diagnóstico de aflojamiento séptico de cadera con artroplastia de revisión o interposición en el periodo de 2013 a 2015 con seguimiento de tres meses, agrupando las complicaciones en mayores y menores sistémicas y mayores y menores locales. Resultados: La homogeneidad demográfica de la población fue adecuada. No hubo diferencias estadísticamente significativas de las complicaciones comparadas entre los dos grupos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Bozic KJ, Ong K, Lau E, Kurtz SM, Vail TP, Rubash HE, et al. Risk of complication and revision total hip arthroplasty among medicare patients with different bearing surfaces. Clin Orthop Relat Res. 2010; 468 (9): 2357-2362.

  2. Malcolm TL, Gad BV, Elsharkawy KA, Higuera CA. Complication, survival, and reoperation rates following Girdlestone resection arthroplasty. J Arthroplasty. 2015; 30 (7): 1183-1186.

  3. Helwig P, Morlock J, Oberst M, Hauschild O, Hübner J, Borde J, et al. Periprosthetic joint infection-effect on quality of life. Int Orthop [Internet]. 2014; 38 (5): 1077-1081.

  4. Malizos KN, Poultsides LA. The socio-economic burden of musculoskeletal infections. In: Meani E, Romano C, Crosby L, Hofmann G, editor. Infection and local treatment in orthopedic surgery. GERMANY: Springer; 2007. pp. 1-10.

  5. Phillips JE, Crane TP, Noy M, Elliott TS, Grimer RJ. The incidence of deep prosthetic infections in a specialist orthopaedic hospital: hospital: a 15-year prospective survey. J Bone Joint Surg Br. 2006; 88 (7): 943-948.

  6. Romanò CL, Romanò D, Logoluso N, Meani E. Septic versus aseptic hip revision: how different ? J Orthopaed Traumatol. 2010; 11 (3): 167-174.

  7. Del Río-Alonso J, Valentí-Azcárate A, Duart-Clementea J, Valentín-Nina JR. Prótesis total de cadera tras artroplastia de resección. Rev Esp Cir Ortop Traumatol, 2006; 50: 414-418.

  8. Higuera CA, Elsharkawy K, Klika AK, Brocone M, Barsoum WK. 2010 Mid-America orthopaedic association physician in training award: predictors of early adverse outcomes after knee and hip arthroplasty in geriatric patients. Clin Orthop Relat Res. 2011; 469 (5): 1391-1400.

  9. Sharma H, De Leeuw J. RDI. Girdlestone resection arthroplasty following failed surgical procedures. Interntational Orthop. 2005; 29: 92-95.

  10. Barbarić K, Aljinović A, Dubravcić ID, Delimar D, Bicanić G. Patient satisfaction after revision hip arthroplasty or resection hip arthroplasty due to periprosthetic infection. Coll Antropol. 2014; 38 (2): 605-610.

  11. Basu I, Howes M, Jowett C, Levack B. Girdlestones excision arthroplasty: current update. Int J Surg. 2011; 9 (4): 310-313.

  12. Ritter MA, Farris A. Outcome of infected total joint replacement. Orthopedics. 2010; 33 (3). doi: 10.3928/01477447-20100129-09

  13. Cahill JL, Shadbolt B, Scarvell JM, Smith PN. Quality of life after infection in total joint replacement. J Orthop Surg (Hong Kong). 2008; 16 (1): 58-65.

  14. Bourne RB, Hunter GA, Rorabeck CH. A six-year replacements follow-up managed of by total Girdlestones’s in the management. Br Editor Soc Bone Jt Surg. 1969; 66-B: 340-346.




2020     |     www.medigraphic.com