Alarcón-Almanza JM, Fuentes-García V, García-Cruz AE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 167-175
Archivo PDF: 231.98 Kb.

RESUMEN

La alergia a látex continúa siendo una entidad importante en la práctica médica alrededor del mundo ya que la anafilaxia que puede desarrollarse de manera secundaria en muchas ocasiones incrementa la morbilidad y en los casos más graves lleva a la muerte del paciente. Material y métodos: Se realizó un estudio transversal, analítico de 300 pacientes a los cuales se les aplicó un instrumento de medición (cuestionario) para detección de probable alergia a látex, el cual consistió en 10 preguntas relacionadas a los factores de riesgo más frecuentemente encontrados en la literatura para desarrollar esta patología. Se les asignó una puntuación a cada pregunta según el peso clínico reportado en las referencias bibliográficas para poder determinar de acuerdo a la puntuación si los pacientes tenían alerta, probabilidad o potencial alergia a látex, probabilidad de alergia. Este instrumento de medición se aplicó a todos los pacientes de uno a 17 años de edad, de ambos sexos, que serían sometidos a procedimiento anestésico ya sea de manera programada o de urgencia, provenientes de cualquier servicio, con un ASA I a III, que no tuvieran un diagnóstico establecido de alergia a látex, estando hospitalizados o de manera ambulatoria. Resultados: Los resultados clínicamente arrojaron la posibilidad de poder detectar pacientes con probable alergia a látex. Con la presencia de focos rojos a esta patología se nos permite tomar medidas pertinentes al personal médico que se encarga del manejo de estos pacientes. Conclusión: La alergia a látex es una entidad que debe buscarse de forma intencionada previo al evento quirúrgico. La aplicación de preguntas dirigidas para descartar o afirmar su probable presentación es necesaria y se debe implementar un instrumento de medición, como en este caso fue el cuestionario, para captar a estos pacientes y darles un manejo perioperatorio adecuado, con toda la indumentaria y material necesario ante la sospecha.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Faust K, Shreawsbury C, Zaglaniczny K, Jarrett M. A comparative analysis of latex allergy in the healthy versus high-risk pediatric population. AANA J. 1999;67:461-466.

2. Poley GE, Slater JE. Latex allergy. J Allergy Clin Immunol. 2000;105:1054-1062.

3. Hamilton RG, Biagini RE, Krieg EF. Diagnostic performance of Food and Drug Administration-cleared serologic assays for natural rubber latex-especific IgE antibody. J Allergy Clin Immunol. 1999;103:925-930.

4. Taylor JS, Erkek E. Latex allergy: diagnosis and management. Dermatol Ther. 2014;17:289-301.

5. Meade BJ, Weissman DN, Beezhold DH. Latex allergy: past and present. Int Immunopharmacol. 2002;2:225-238.

6. Ownby D. A history of latex allergy. J Allergy Clin Immunol. 2002;110:S27-S32.

7. Nieto A, Pamies R, Mazón A. Peculiaridades de la alergia a látex y medidas preventivas de la edad pediátrica. Allergol Immunopathol. 2002;30:148-156.

8. Sanz ML, García-Aviles MC, Tabar AI, Anda M, García BE, Barber D, et al. Basophil Activation Test and specific IgE measurements using a panel of recombinant natural rubber latex allergens to determine the latex allergen sensitization profile in children. Pediatr Allergy Immunol. 2006;17:148-156.

9. Guillet G, Guillet MH, Dagregorio G. Allergic contact dermatitis from natural rubber latex in atopic dermatitis and the risk of later Type I allergy. Contact Dermatitis. 2005;53:46-51.

10. De Queiroz M, Combent S, Bérard J, Pouyau A, Genest H, Mouriquand P, et al. Latex allergy in children: modalities and prevention. Paediatr Anaesth. 2009;19:313-319.

11. Cabañes N, Igea JM, De la Hoz B, Agustín P, Blanco C, Dominguez J, et al. Latex allergy: position paper. J Investig Allergol Clin Inmunol. 2012;22:313-330.

12. Yeang HY. Natural rubber latex allergens: new developments. Curr Opin Allerg Clin Immunol, 2004;4:99-104.

13. El-Sayed ZA, El-Sayed SS, Zaki RM, Salama MA. Latex hypersensitivity among allergy Egyptian children: relation to parental/self reports. Pulm Med. 2014;2014:629187

14. Reunala T, Alenius H, Turjanmaa K, Palosuo T. Latex allergy and skin. Curr Opin Allerg Clin Immunol. 2004;(4):397-401.

15. Khan S, Holding S, Doré P, Sewell C. Pitfalls in the diagnosis of latex allergy. Allergology International. 2010;(59):305-308.

16. Turjanmaa K, Makinen-Kiljunen S. Latex allergy: prevalence, risk factors, and cross reactivity. Methods. 2002;27:10-14.

17. Slater JE, Paupore E, Zhang YT, Colberg-Poley MA. The latex allergen Hev b 5 transcript is widely distributed after subcutaneous injection in BALB/c mice of its DNA vaccine. J Allergy Immunol. 1998;102:469-475.

18. Arenas-Venegas A. Alergia a látex en el paciente pediátrico. Rev Mex Anest. 2014;37:S98-S101.

19. Prescott S, Tang M, Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy. The Australasian Society of Clinical Immunology and Allergy position statement: summary of allergy prevention in children. Med J Aust. 2005;183:464-467.

20. Turjanmaa K, Alenius H, Reunala T, Palosuo T. Recent developments in latex allergy. Curr Opin Allerg Clin Immunol, 2002;2:407-412.