Elguea EPA, Hernández CC, Ramírez RL, García GN, López LC, Gómez GB, García GAE, Esponda PJG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 181-188
Archivo PDF: 182.46 Kb.

RESUMEN

El equipo de respuesta rápida (ERR) tiene la función de acudir a la valoración del paciente hospitalizado que presenta datos de deterioro clínico, lo anterior con la finalidad de identificar de manera temprana al paciente grave y prevenir eventos adversos disminuyendo así la morbimortalidad hospitalaria. El objetivo del presente artículo es evaluar la efectividad del ERR en el Hospital Ángeles Pedregal. Para esto se realizó un estudio de tipo observacional, retrospectivo y transversal durante el periodo del 01 de febrero del 2014 al 30 de junio de 2015. Se analizó la supervivencia de los pacientes admitidos en la Unidad de Cuidados Intensivos comparando los que fueron valorados por el ERR con los que no tuvieron esa valoración, identificando mayor supervivencia en los pacientes que recibieron atención por el ERR (37.7 versus 21.2% respectivamente), independientemente de su gravedad. De esta manera concluimos que el ERR trabaja con efectividad logrando el reconocimiento temprano del paciente con deterioro clínico, logrando una admisión oportuna a la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) y una mayor supervivencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Davis P, Lay-Yee R, Briant R, Ali W, Scott A, Schug S. Adverse events in New Zealand public hospitals I: Occurrence and impact. N Z Med J. 2002; 115 (1167): U271.

2. Smith AF, Wood J. Can some in-hospital cardio-respiratory arrests be prevented? A prospective survey. Resuscitation. 1998; 37: 133-137.

3. Kause J, Smith G, Prytherch D, Parr M, Flabouris A, Hillman K et al. A comparison of antecedents to cardiac arrests, deaths and emergency intensive care admissions in Australia and New Zealand, and in the United Kingdom- the ACADEMIA study. Resuscitation. 2004; 62: 275-282.

4. Schein RM, Hazday N, Pena M, Ruben BH, Sprung CL. Clinical antecedents to in-hospital cardiopulmonary arrest. Chest. 1990; 98: 1388-1392.

5. National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death. An acute problem? London: National Confidential Enquiry into Patient Outcome and Death; 2005.

6. McQuillan P, Pilkington S, Allan A, Taylor B, Short A, Morgan G et al. Confidential inquiry into the quality of care before admission to intensive care. BMJ. 1998; 316: 1853-1858.

7. Intensive Care Society. Guidelines for the introduction of Outreach services. Standards and guidelines. ICS. 2002.

8. Maharaj R, Raffaele I, Wendon J. Rapid response systems: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2015; 19: 254.

9. Peberdy MA, Cretikos M, Abella BS, DeVita M, Goldhill D, Kloeck W et al. Recommended guidelines for monitoring, reporting, and conducting research on medical emergency team, outreach, and rapid response systems: an Utstein-style scientific statement: a scientific statement from the International Liaison Committee on Resuscitation (American Heart Association, Australian Resuscitation Council, European Resuscitation Council, Heart and Stroke Foundation of Canada, Inter American Heart Foundation, Resuscitation Council of Southern Africa, and the New Zealand Resuscitation Council); the American Heart Association Emergency Cardiovascular Care Committee; the Council on Cardiopulmonary, Perioperative, and Critical Care; and the Interdisciplinary Working Group on Quality of Care and Outcomes Research. Circulation. 2007; 116: 2481-2500.

10. 5 million lives campaign. Getting started kit: rapid response teams. Cambridge, MA: Institute for Healthcare Improvement; 2008.

11. Oglesby KJ, Lesley D, Welch J, Subbe CP. Score to door time, a benchmarking tool for rapid response systems: a pilot multi-centre service evaluation. Crit Care. 2011; 15: R180.

12. National Patient Safety Agency. Safer care for the acutely ill patient: learning from serious incidents. [Internet] 2007. Available in: www.npsa.nhs.uk

13. Echavarría PE, Cerón DU, Esponda PJ, Cabrera JR. Calidad en la atención del paciente crítico. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2012; 26 (1): 42-50.

14. Aguirre SCA, Cerón DUW, Sierra UA. Comparación del rendimiento de 2 modelos predictivos de mortalidad: SAPS 3 vs, APACHE II, en una Unidad de Terapia Intensiva Mexicana. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2007; 21 (3): 119-124.

15. Vincent JL, de Mendonça A, Cantraine F, Moreno R, Takala J, Suter PM et al. Use of the SOFA score to assess the incidence of organ dysfunction/failure in intensive care units: results of a multicentric, prospective study. Crit Care Med. 1998; 26: 1793-1800.

16. Subbe CP, Kruger M, Rutherford P, Gemmel L. Validation of a modified early warning score in medical admissions. QJM. 2001; 94: 521-526.

17. Ranji SR, Auerbach AD, Hurd CJ, O’Rourke K, Shojania KG. Effects of rapid response systems on clinical outcomes: Systematic review and meta-analysis. J Hosp Med. 2007; 2: 422-432.

18. Silber JH, Romano PS, Rosen AK, Wang Y, Even-Shoshan O, Volpp KG. Failure to rescue: comparing definitions to measure quality of care. Med Care. 2007; 45 (10): 918-925.

19. Jones Simon, Bottle Alex, Griffiths Peter. An assessment of “Failure to rescue” derived from routine NHS data as a nursing sensitive patient safety indicator for surgical inpatient care. National Nursin Research Unit. January 2011. [https://www.kcl.ac.uk/nursing/research/nnru/publications/Reports/Failure-to-Rescue.pdf]

20. Elguea EP, Esponda PJ, Cerón DU, García GM. Segundo lugar Premio «Dr. Mario Shapiro». Calidad de la atención en el cuidado del paciente crítico en una Unidad de Terapia Intensiva mexicana del sector privado. Rev Asoc Mex Med Crit y Ter Int. 2012; XXVI (4): 209-214.

21. Young MP, Gooder VJ, McBride K, James B, Fisher ES. Inpatient transfers to the Intensive Care Unit: delays are associated with increased mortality and morbidity. J Gen Intern Med. 2003; 18: 77.