medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2017, Número 07

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2017; 85 (07)


Resultados de los ciclos con transferencia de embriones desvitrificados: experiencia institucional de seis años

Barros-Delgadillo JC, Castillo-Ruiz AK

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 421-432
Archivo PDF: 241.00 Kb.


RESUMEN

Objetivo: conocer los resultados de los ciclos con transferencia de embriones desvitrificados en una institución.
Materiales y Métodos: estudio observacional, descriptivo, efectuado en pacientes del servicio de Reproducción Asistida del Instituto Nacional de Perinatología Isidro Espinosa de los Reyes, entre enero de 2010 y diciembre de 2015, que recibieron ciclos de transferencia de embriones congelados. La información se recolectó en una base de datos que se analizaron con el programa SPSS, versión 22, con expresión de media ± desviación estándar, cálculo de χ2 con grado de libertad y valor de p.
Resultados: se estudiaron 213 pacientes; tiempo de infertilidad: 6.2 ±3.8 años con 59.2% y 52.1% con infertilidad secundaria. La dosis suplementaria de 17 β estradiol fue de 72 mg (4/6/8 mg) con 97.2%. La media de la concentración de estradiol durante la fase suplementaria previa a la transferencia embrionaria al día 12 fue de 507.23 ± 216.25 pg/dL. El 59.6% recibió 2 embriones, 64.8% de calidad II, 86.4% en día 3 de desarrollo embrionario. La fracción β hCG fue positiva en 16% de los ciclos transferidos. La tasa de implantación fue de 19.7% y la de embarazo clínico de 12.2%. El embarazo viable se alcanzó en 10.3% y la tasa de aborto fue de 3.4%.
Conclusiones: conforme exista mejor sincronía entre el desarrollo endometrial, la calidad embrionaria y el día de desarrollo embrionario, aumentarán las posibilidades de transferir en el momento óptimo de la ventana de implantación y, con ello, de las tasas de nacidos vivos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wong KM, Mastenbroek S, Repping S. Cryopreservation of human embryos and its contribution to in vitro fertilization success rates. Fertility and sterility. 2014; 102(1):19-26.

  2. Blockeel C, Drakopoulos P, Santos-Ribeiro S, Polyzos NP, Tournaye H. A fresh look at the freeze-all protocol: a SWOT analysis. Human reproduction. 2016;31(3):491-7.

  3. Roque M, Valle M, Guimaraes F, Sampaio M, Geber S. Freeze-all policy: fresh vs. frozen-thawed embryo transfer. Fertility and sterility. 2015; 103(5):1190-3.

  4. García-Amador M, Chávez-Badiola A, Medina-Flores J, Montoya-Sarmiento J, Quiroz-Torres E, Martínez-Armas R, et al. Vitrificación en Cryotop: un método altamente eficaz para la criopreservación de ovocitos humanos. Gaceta Mexicana de Oncología. 2009;8(5):189-95.

  5. Lazcano J, Maldonado I, López P, Dabbah J, Moreno D, Bermúdez A, et al. Estudio clínico comparativo. Resultado de la vitrificación y desvitrificación de embriones humanos con dos tipos de sistemas abiertos: Cryotop vs Cryolock. Rev Mex Med Reprod. 2010;2:79-83.

  6. Roque M. Freeze-all policy: is it time for that? Journal of assisted reproduction and genetics. 2015;32(2):171-6.

  7. Dal Prato L, Borini A, Cattoli M, Bonu MA, Sciajno R, Flamigni C. Endometrial preparation for frozen-thawed embryo transfer with or without pretreatment with gonadotropin-releasing hormone agonist. Fertility and sterility. 2002;77(5):956-60.

  8. Casper RF, Yanushpolsky EH. Optimal endometrial preparation for frozen embryo transfer cycles: window of implantation and progesterone support. Fertility and sterility. 2016;105(4):867-72.

  9. Farhi J, Weissman A, Steinfeld Z, Shorer M, Nahum H, Levran D. Estradiol supplementation during the luteal phase may improve the pregnancy rate in patients undergoing in vitro fertilization-embryo transfer cycles. Fertility and sterility. 2000;73(4):761-6.

  10. Connell MT, Szatkowski JM, Terry N, DeCherney AH, Propst AM, Hill MJ. Timing luteal support in assisted reproductive technology: a systematic review. Fertility and sterility. 2015;103(4):939-46 e3.

  11. Hubayter ZR, Muasher SJ. Luteal supplementation in in vitro fertilization: more questions than answers. Fertility and sterility. 2008;89(4):749-58

  12. Veeck LL. An atlas of human gametes and conceptuses: an illustrated reference for assisted reproductive technology: Taylor & Francis; 1999. Pags. 149-153.

  13. Maheshwari A, Pandey S, Shetty A, Hamilton M, Bhattacharya S. Obstetric and perinatal outcomes in singleton pregnancies resulting from the transfer of frozen thawed versus fresh embryos generated through in vitro fertilization treatment: a systematic review and meta-analysis. Fertility and sterility. 2012;98(2):368-77 e1-9.

  14. Veleva Z, Orava M, Nuojua-Huttunen S, Tapanainen JS, Martikainen H. Factors affecting the outcome of frozen-thawed embryo transfer. Human reproduction. 2013;28(9):2425-31.

  15. Guzmán L, Pella R, Arguello B, Seminario J, Quispe J, Zúñiga C, et al. Criopreservación de embriones al tercer día de desarrollo IN VITRO. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia. 2015;54(2):117-20.

  16. Remohí J, Bellver J, Domingo J, Bosch E, Pellicer A. Manual práctico de esterilidad y reproducción humana: aspectos prácticos. Capítulo 32; Donación de Ovocitos y Preparación endometrial de la receptora. 4ª. Edición. McGraw-Hill/ Interamericana; 2012

  17. Ferrer MP. Ensayo clínico, prospectivo, aleatorizado, comparativo, para determinar la eficacia y seguridad de dos proto colos para preparación endometrial en mujeres subsidiarias de transferencia de embriones. Universidad Autónoma de Barcelona, 2015, [cited July 20, 2016]; Available from: Networked Digital Library of Theses & Dissertations.

  18. El-Toukhy T, Coomarasamy A, Khairy M, Sunkara K, Seed P, Khalaf Y, et al. The relationship between endometrial thickness and outcome of medicated frozen embryo replacement cycles. Fertility and sterility. 2008;89(4):832-9.

  19. Kuwahara A, Fukushima C, Yano Y, Taniguchi Y, Hinokio K, Irahara M. Clinical value of serum estradiol and transvaginal ultrasonography for pregnancy outcomes in frozen-thawed embryo transfer in natural cycles. Fertility and sterility. 2013;100(3, Supplement):S496.

  20. Gutiérrez Frusch J, Kably-Ambe A, Roque-Sánchez A. Comparación de la tasa de embarazo para embriones desvitrificados transferidos en ciclo natural vs ciclos de transferencia embrionaria con preparación endometrial [monograph on the Internet]. [place unknown]: 2015. [cited July 20, 2016]. Available from: TESIUNAM. Pags. 20-25.

  21. González-Berchelmann L, Rosales de León J. Comparación entre las tasas de embarazo y embarazo clínico con transferencia de embriones vitrificados, según el grado de calidad embrionaria y la dosis de hiperestimulación ovárica controlada utilizada [monograph on the Internet]. [place unknown]: 2015. [cited July 20, 2016]. Available from: TESIUNAM. Pags 34-49.




2020     |     www.medigraphic.com