medigraphic.com

2016, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Elec Psic Izt 2016; 19 (2)


Mujeres en parejas intermitentes y su percepción de la ansiedad en la relación

Cantú RMB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 28
Paginas: 719-736
Archivo PDF: 512.20 Kb.


RESUMEN

El objetivo fue estudiar el fenómeno de las parejas intermitentes a partir de la perspectiva de mujeres bajo el marco de la teoría del apego. Se realizó un estudio mixto de casos múltiples a siete mujeres de entre 20-25 años, residentes del Distrito Federal y que formaran parte de una relación de pareja intermitente al momento del estudio. Se les hizo una entrevista semi-estructurada y se aplicó el cuestionario Experiences in Close Relationships. Los resultados muestran que la mayoría de las participantes están ubicadas en el espectro del apego inseguro, teniendo relaciones caracterizadas por ansiedad, evitación, dependencia emocional, inestabilidad, desequilibrio de poder, intercambio de roles, falta de compromiso, insatisfacción, desconfianza, incertidumbre y violencia. La categoría de ansiedad es la más mencionada en las entrevistas, especialmente cuando las participantes se referían a conductas y actitudes de su pareja. En cuanto a los resultados del cuestionario, ambas escalas (ansiedad y evitación) aparecen dentro de la DE para la población mexicana (con medias de 3.56 y 3.13 respectivamente). La teoría del apego mostró ser útil al hacer un primer acercamiento a este fenómeno, ya que presenta una visión adecuada acerca de los estados emocionales, cognitivos y el comportamiento de individuos involucrados en estas relaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ainsworth, M., Blehar, M., Waters, E. y Wall, S. (1978). Patterns of attachment: a psychological study of the strange situation. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

  2. Allen, J., McElhaney, K., Kuperminc, G. y Jodi, K. (2004). Stability and change in attachment security across adolescence. Child Development, 75, 123- 152.

  3. Alonso-Arbiol, I., Balluerka, N. y Shaver, P. (2007). A Spanish version of the Experiences in Close Relationships (ECR) adult attachment questionnaire. Personal Relationships,14, 45-63.

  4. Bandura, A. (1987). Pensamiento y acción: fundamentos sociales. Barcelona: Ediciones Martínez Roca.

  5. Bartholomew, K. y Horowitz, L. (1991). Attachment styles among young adults: a test of a four category model. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 226-244.

  6. Bowlby, J. (1969). Apego y pérdida. Barcelona: Paidós.

  7. Brennnan, K., Clark, C. y Shaver, P. (1998). Self report measurement of adult attachment: an integrative overview. En Simpson J y Rholes S (eds). Attachment in close relationships. Nueva York: The Guildford Press.

  8. Busboom, A., Collins, D., Givertz, M. y Levin, L. (2002). Can we still be friends? Resources and barriers to friendship quality alter romantic relationship dissolution. Personal Relationships, 9, 215-223.

  9. Dailey, R., Jin, B., Pfeister, A. y Beck, G. (2011). On-again/off-again relationships: what keeps Partners coming back? Journal of Social Psychology, 151, 417-440.

  10. Dailey, R., Pfiester, A., Jin, B., Beck, G. y Clark, G. (2009). On-again/off-again relationships: how are they different from other dating relationships? Personal Relationships,16, 23-47.

  11. Dutton, D. y Painter, S. (1993). Emotional attachments in abusive relationships: a test of traumatic bonding theory. Violence and Victims, 63, 614-622.

  12. Feeney, J. y Noller, P. (1990). Adult Attachment. EUA: Sage.

  13. Gómez, J., Ortiz, M. y Gómez, J. (2011). Experiencia sexual, estilo de apego y tipos de cuidados en las relaciones de parejas. Anales de Psicología, 27.

  14. Hazan, C. y Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 784-794.

  15. Henderson, A., Bartholomew, K. y Dutton, G. (1997). He loves me, he loves me not: attachment & separation resolution for abused women. Journal of Family Violence, 12, 169-191.

  16. Kvale, S. (2007). Doing interviews. Londres: SAGE.

  17. Lee, J. (1997). A typology and styles of loving. Personality and Social Psychology, 3, 172-182.

  18. Loinaz, I., Echeburúa, E. y Ullate, M. (2012). Estilo de apego, empatía y autoestima en agresores de pareja. Terapia Psicológica, 30, 61-70.

  19. Márquez, X. (2005). Ni contigo ni sin ti: la pareja irrompible. Revista Intercontinental de Psicología y Educación, 7, 27-42.

  20. Martinez, J., Fuentes, A., Orgaz, B., Vicario, I. y González, E. (2014). Vínculos afectivos en la infancia y calidad en las relaciones de pareja de jóvenes adultos: el efecto mediador del apego actual. Anales de Psicología, 30, 211-220.

  21. Michelena, M. (2010). Mujeres malquieridas: reconstrucción de la identidad más allá de la pareja. México: Editorial Alfa.

  22. Murray, C. (2006). Love and loss: the roots of grief and its complications. Nueva York: Routledge.

  23. Patterson, B. y O’Hair, D. (1992). Relational reconciliation: towards a more comprehensive model of relational development. Communication Research Reports, 9, 119-129.

  24. Simpson, J. (1990). Influence of attachment style on romantic relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 59, 971-980.

  25. Simpson, J. (2011). Milestones in attachment theory and research, Relationship matters: podcast of journal of social & personal relationships [audio podcast]. Recuperado de http://spr.sagepub.com/content/suppl/2010/04/19/27.2.DC1/SPR27_2.m p3

  26. Sperling, M. y Berman, W. (1991). An attachment classification of desperate love. Journal of Personality Assessment, 56, 45-55.

  27. Treboux, D., Crodwell, J. y Waters, E. (2004). When new meets old: configurations of adult attachment representation and their implications for marital functioning. Developmental Psychology, 40, 295-314.

  28. Thibault, J. y Kelley, H. (1959). The social psychology of groups. New York: John Wiley.




2020     |     www.medigraphic.com