medigraphic.com
ISSN 2992-8559 (Digital)
ISSN 1405-0625 (Impreso)

2016, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Cir Plast 2016; 26 (3)


TAC-3D y planeación preoperatoria para la colocación de implantes osteointegrados para la fijación de prótesis auriculares

Barreda GMA, Rodríguez HF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 125-131
Archivo PDF: 668.78 Kb.


RESUMEN

La reconstrucción auricular autóloga sigue siendo el método reconstructivo de elección, la mayoría de las veces que es necesario colocar prótesis auriculares externas es por resultados subóptimos de esta reconstrucción. Desde los años 70 se inició el uso de implantes osteointegrados para la fijación de prótesis faciales externas, auxiliares auditivos e implantes dentales. Se trata de un estudio retrospectivo que tiene el objeto de planear el sitio de colocación de tres implantes osteointegrados bajo la base de la oreja para la colocación de una prótesis. Se estudiaron 13 pacientes, se les realizó marcaje de los sitios de colocación propuestos y TAC 3D preoperatoria, con lo que se obtuvo la medida del grosor de tejidos blandos, hueso, presencia de celdillas mastoideas y el tamaño del implante, durante el transoperatorio se confrontaron los sitios propuestos y los definitivos. Se concluye que la TAC 3D preoperatoria es imprescindible para la planeación del sitio de elección de la colocación de los implantes, tamaño del implante y presencia de celdillas que ameritarán injerto óseo, a fin de que queden bajo la base de la prótesis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Beahm EK, Walton RL. Auricular reconstruction for microtia: part I. Anatomy, embryology, and clinical evaluation. Plast Reconstr Surg 2002; 109(7): 2473-2482.

  2. Viera-Núñez ME. Reconstrucción tridimensional de la oreja micrótica. Técnica personal. Cir Plast 2004; 14: 27-34.

  3. Pérez-González, Pérez-Dosal M, Isaak-García J, González-Martínez. Prótesis auricular externa e implantes osteointegrados: Una opción quirúrgica eficiente para el tratamiento de deformidades auriculares. Bol Med Hosp Infant Mex 2006; 63(5): 307-313.

  4. Tollefson TT. Advances in the treatment of microtia. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg 2006; 14(6): 412-422.

  5. Walton RL, Beahm EK. Auricular reconstruction for microtia: part II. Surgical Techniques. plast reconstr surg 2002; 110: 234-249.

  6. Bauer BS. Reconstruction of microtia. Plast Reconstr Surg 2009; 124 (1 Suppl): 14e-26e.

  7. Niparko JK, Langman AW, Cutler DS, Carroll WR. Tissue-integrated prostheses in the rehabilitation of auricular defects: results with percutaneous mastoid implants. Am J Otol 1993; 14: 343-348.

  8. Botma M, Aymat A, Gault D, Albert DM. Rib graft reconstruction versus osseointegrated prosthesis for microtia: a significant change in patient preference. Clin Otolaryngol Allied Sci 2001; 26(4): 274-277.

  9. Thorne CH, Brecht LE, Bradley JP, Levine JP, Hammerschlag P, Longaker MT. Auricular reconstruction: Indications for autogenous and prosthetics techniques. Plast Reconstr Surg 2001; 107(5): 1241-1251.

  10. Peiro-Ibáñez JL. Reconstrucción aloplástica auricular mediante implantes osteointegrados: Una nueva opción terapéutica en la microtia. Barcelona, Departamento de Cirugía Pediátrica, Hospital Materno Infantil Vall d’Hebrón. Trabajo presentado en el Congreso Nacional de la Sociedad Española de Cirugía pediátrica, Alicante. 1998; 13(1200): 25-29.

  11. Dos Santos DM, Goiato MC, Pesqueira AA, Bannwart LC, Rezende MC, Magro-Filho O et al. Prosthesis auricular with osseointegrated implants and quality of life. J Craniofac Surg 2010; 21: 94-96.

  12. Granström G. Osseointegrated implants in children. Acta Otolaryngol 2000; Suppl 543: 118-121.

  13. Artal LA. La implantación de prótesis osteointegradas tipo BAHA nuestra experiencia. ORL Aragón 2008; 6-10.

  14. Han K, Son D. Osseointegrated alloplastic ear reconstruction with the implant-carrying plate system in children. Plast Reconstr Surg 2002; 109(2): 496-503.

  15. Romo T 3rd, Morris LG, Reitzen SD, Ghossaini SN, Wazen JJ, Kohan D. Reconstruction of congenital microtia-atresia: outcomes with the Medpor/bone-anchored hearing aid-approach. Ann Plast Surg 2009; 62(4): 384-389.

  16. Rodríguez-Montoya V, Fandiño-Franky LE, Hincapié-Duque H. Prótesis auricular y ayuda auditiva anclada al hueso. Acta de Otorrinolaringología y Cirugía de Cabeza y Cuello 2005; 33(2): 28-35.

  17. Delgadillo VC, Carrera GJ, Gutiérrez SE, Durón LR, Casillas D, Marín MA. Formación del conducto auditivo externo en la microtia. Cir Plast 2000; 10(2): 74-78.

  18. Schreiber JJ, Anderson PA, Rosas HG, Buchholz AL, Au AG. Hounsfield units for assessing bone mineral density and strength: a tool for osteoporosis management. J Bone Joint Surg Am 2011; 93(11): 1057-1063.

  19. Sogo M, Ikebe K, Yang TC, Wada M, Maeda Y. Assessment of bone density in the posterior maxilla based on Hounsfield units to enhance the initial stability of implants. Clin Implant Dent Relat Res 2012; 14(Suppl 1): e183-187.

  20. Grecchi F, Zollino I, Parafioriti A, Mineo G, Pricolo A, Carinci F. One-step oral rehabilitation by means of implants’ insertion, Le Fort I, Grafts, and immediate loading. J Craniofac Surg 2009; 20: 2205-2210.




2020     |     www.medigraphic.com