Uribe MBI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 78-80
Archivo PDF: 203.94 Kb.

FRAGMENTO

Por lejanas o distantes que parezcan, la historia y la ciencia tienen una conexión indisoluble que nace en el momento mismo en que estos campos del saber se constituyen. Es por ello que en las siguientes líneas aspiro a que el lector encuentre claridad respecto a esta interesante relación, misma que se halla en el quehacer del científico. Para comenzar debemos entender qué es la historia.
La historia como una disciplina del campo de las ciencias sociales reconstruye el pasado a partir de documentos y evidencias (de tipo material y oral) que son clasi ficadas, valoradas, interpretadas, cuestionadas y conectadas con otros hechos, mismas que se someten a un análisis crítico con la intención de comprender y explicar las dinámicas de las sociedades del pasado. La intención del historiador al ejecutar esta tarea, es responder preguntas muy concretas que surgen desde el presente y se plantean a partir de las necesidades de su tiempo. Por lo tanto, la historiografía (que es la historia escrita desde la indagación y la reflexión del pasado) narra, describe y explica el pasado a la luz del presente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wartofsky M. The Relation between Philosophy and Science and History of Science. Boston Studies in the Philosophy of Science, 1977; 39: 717-737.

2. Estrada MM. Entrevista a Carlos López Beltrán. En: Uribe MB. El crisol de la ciencia y la tecnología. Voces y perspectivas desde la historia y la filosofía de la ciencia. México: UNAM. 2016.

3. Solís C. Razones e intereses. La historia de la ciencia después de Kuhn. Barcelona: Paidós. 1994.

4. Palomares TE. Los grupos científicos frente a su historia. Oralidad y memoria en el Instituto de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México. Tesis de maestría, México: FFyL-UNAM. 2007.

5. Guevara FR. El uso de la historia en el quehacer científico. Una mirada a las obras históricas del biólogo Beltrán y del fisiólogo Izquierdo, México: UNAM. 2015.

6. Uribe MB. Apuntes para la historia de la bioartefactualidad animal. El caso de Dolly. En: Linares JE, Arriaga E. Aproximaciones interdisciplinarias a la bioartefactualidad. México: UNAM. 2016

7. — Carr E. ¿Qué es la historia? México: Siglo XXI. 1997. Ariel, España, 2010, p. 224.

8. — De Certeau M. La escritura de la historia, México: Universidad Iberoamericana, 1993.

9. — Galison P, Lorraine D. Objectivity. New York Cambridge, Massachussetts: Zona Books the MIT, 2007.

10. — Galison P, Stump JD. The disunity of Science: boundaries, contexts and power. Stanford: Stanford University Press, 1996.

11. — Guillaumin G. El surgimiento de la noción de evidencia. México: UNAM, 2005.

12. — Hartog F. Historia, memoria y crisis del tiempo. ¿Qué papel juega el historiador?”. Revista Historia y Grafía. 2009; 33: 115-131.

13. — Martínez SF, Guillaumin G. Historia, filosofía y enseñanza de la ciencia. México: UNAM, 2005.